+7 (727) 2222-101
Спроси юриста
Уважаемые посетители портала ПРАВМЕДИА! Мы запускаем новый социальный проект под названием «Спроси юриста». Если Вам нужен юридический совет, Вы можете задать свой вопрос на портале ПРАВМЕДИА. Специалисты юридической клиники КИМЭП и юридической клиники им. Басина Каспийского университета дадут свой ответ.
Ваш ПРАВМЕДИА

Данная юридическая консультация подготовлена студентами и с риском для лица, получающего данную юридическую консультацию. В случае ущерба, исключается ответственность Университета, его сотрудников и студентов.
Задать вопрос:
Ваше имя:*
E-mail:*
Текст вопроса:*
Введите код:* Включите эту картинку для отображения кода безопасности. обновить, если не виден код
 
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:
Вопрос от: Евгения

Пунктом 1 статьи 342 ГК РК предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Вопрос какие это доказательства? Договор цессии? Спасибо.


Ответ: Здравствуйте, Евгения!
В соответствии с комментарием к ст.342 Гражданского кодекса Республики Казахстан - «в качестве доказательства достаточно предъявить должнику договор цессии или документ о наступлении обстоятельства, повлекшего в силу закона переход права требования (или выслать ему копии этих документов). В некоторых случаях необходимо представить доказательства, что именно данное лицо является новым кредитором (паспорт, удостоверение личности, доверенность и т.п.)».
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай Тимур
Вопрос от: Есбол

Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу заключенный договор между Риэлтором и Заказчиком (физическое лицо) о продаже его недвижимости на момент заключения договора и в последующие дни у Заказчика не было нескольких документов для оформления купли-продажи. Имел ли право заключать договор Риэлтор.


Ответ: Добрый день Есбол, проанализировав предоставленную Вами информацию, Я хотел бы в первую очередь дать определение договора, который был заключен согласно фабуле дела.
Согласно фабуле дела, в данном случае имеет место быть договор возмездного оказания услуг.
Так, согласно ст.683 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК):
«По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
Согласно информации, предоставленной Вами, в обязанность риэлтора входил поиск клиентов для продажи недвижимости (совершает определенные действия).
Также по общему правилу данный договор является консенсуальным, т.е. договор который признается заключенным уже с момента его согласования сторонами (было волеизъявление сторон договора).
Следовательно, если стороны согласовали все условия договора, риэлтор имел право заключать договор. Данный договор имеет юридическую силу даже в виду отсутствия некоторых документов. Далее, после того как риэлтор выполнит свои обязанности по договору, при оформлении договора купли-продажи с клиентом, которого риэлтор найдет для заказчика, уже будут необходимы документы для заключения договора, так как будет необходимо провести государственную регистрацию права собственности. 
Желаю Вам удачи!
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Уббиниязов Ихтияр
Вопрос от: Серафима

Добрый день! у меня такой вопрос, я приобрела годовой абонемент в фитнесс клуб, так как планировала посещать определенные занятия, 2 дня назад это занятие убрали из расписания, так как оно не выгодно для клуба и посещало его недостаточное количество людей. я попросила расторгнуть договор, так как далее продолжать посещение клуба не имеет смысла, на что администрация ответила, что сумма будет возвращена в размере 15% от неиспользованного срока действия, либо же я могу самостоятельно продать! абонемент. имеет ли право фитнесс клуб выставлять такие штрафы, ведь с их стороны нет никаких фактически понесенных расходов за неиспользованные мной посещения. спасибо.


Ответ: Здравствуйте Серафима!
В первую очередь обращаю Ваше внимание на то, что между Вами и фитнесс клубом был заключен Договор Возмездного оказания услуг, который регулируется нормами гражданского законодательства Республики Казахстан.
Так, согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса Республики Казахстан, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При таком раскладе, Вы являетесь заказчиком, в то время как фитнесс клуб является исполнителем.
В данном случае действия со стороны фитнесс клуба являются неправомерными, поскольку они прямо противоречат действующему законодательству Республики Казахстан.
Так, в соответствии со статьей 686 Гражданского кодекса Республики Казахстан,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Наряду с этим, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, причиненных расторжением договора, кроме случая, когда это произошло по вине заказчика.
Резюмируя вышеизложенное, делаем вывод, что действия со стороны фитнесс клуба (в лице исполнителя) являются неправомерными, в то время как Вы (в лице заказчика) имеете право требования полного возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абдукадыр Шыңғысхан
Вопрос от: Людмила

Здравствуйте. Свою часть дома продаю (наследство). Участок неделимый. Участок разделен профлистом. Имеет ли право сноха (она живет в другой половине) забрать землю у новых хозяев, которым мы продаем.


Ответ: Здравствуйте, Людмила!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1)Вправе ли вы продать участок?
Имеет ли право ваша сноха забрать землю у новых хозяев?
2)Правовое положение земельных участков закреплено в Земельном кодексе Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Земельного кодекса Республики Казахстан, земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который без изменения своего целевого назначения и без нарушения противопожарных, санитарных, экологических, строительных и иных обязательных норм, и правил может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, в противном случае он является неделимым. Вы указали, что ваш участок является неделимым. Земельный участок, находящийся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, указывает пункт 1 статьи 53 Земельного кодекса Республики Казахстан. Пункт 2 статьи 53 Земельного кодекса Республики Казахстан гласит, что общая собственность на земельный участок возникает в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, при неделимости участка (статья 51 настоящего Кодекса), а также при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков в один участок. Пункт 2 статьи 59 Земельного кодекса Республики Казахстан указывает, что выделяющийся участник долевой или совместной собственности (землепользования) в этом случае имеет право на выплату ему стоимости его земельной доли другими участниками общей собственности (общего землепользования) на земельный участок либо продать ее другому лицу в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 55 настоящего Кодекса, за исключением объектов кондоминиума. Согласно пункту 2 статьи 55 Земельного Кодекса Республики Казахстан, продавец земельной доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых он продает ее. Если остальные участники долевой собственности в течение месяца с момента письменного извещения откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю, продавец вправе продать свою долю любому лицу. 
Так как вы указали что продаете свою часть дома, согласно пункту 2 статьи 52 Земельного кодекса Республики Казахстан при переходе права собственности на здания (строения, сооружения) и другое недвижимое имущество к приобретателю переходит право собственности, а в установленных настоящим Кодексом случаях право постоянного или временного долгосрочного землепользования на весь земельный участок либо его определенную часть, выделенную при отчуждении здания (строения, сооружения) в самостоятельный земельный участок, или доля в праве общей собственности на земельный участок, в праве общего землепользования, если земельный участок не разделен или в связи с неделимостью не подлежит разделу. Если указанный участок является неделимым либо специально предназначен для обслуживания расположенных на нем зданий (строений, сооружений), являющихся предметом отчуждения, он переходит к приобретателю недвижимости полностью.
Исходя из вышеуказанного, вы полностью вправе продать свою долю в участке и часть дома, но должны уведомить письменно об этом вашу сноху и предложить ей выкупить часть дома с долей в земельном участке, сноха как сособственник не вправе будет каким-либо образом отобрать участок.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Ханна

Здравствуйте. Существует ли ограничение на доходы при насчислении социальных выплат по случаю потери работы. В устной беседе сотрудник ГФСС, ссылаясь на Закон РК «Об обязательном социальном страховании» от 26 декабря 2019 года № 286-VI, утверждал, что макс доход для насчисления составляет 7 МЗП. Изучив закон, я не нашла упоминания об этом. Также сотрудник отказался предоставить информацию в письменном виде. Правомочно ли отказывать гражданам в предоставлении подробной информации о начислениях?


Ответ: Здравствуйте, Ханна!
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Республики Казахстан от 26 декабря 2019 года № 286-VI «Об обязательном социальном страховании», Ежемесячный объект исчисления социальных отчислений от одного плательщика не должен превышать 7-кратный минимальный размер заработной платы, установленный на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Следовательно, ежемесячный объект исчисления социальных выплат не может превышать 7-кратный МЗП – 297 500 тенге (МЗП с 1 апреля 2020 года - 42 500 тенге) с Вашего дохода в месяц.
Таким образом, сотрудник правильно сказал Вам информацию и действия сотрудника ГФСС являются правомерными. 
Резюмируя все вышесказанное, ежемесячный объект исчисления социальных выплат не может превышать 7-кратный МЗП с Вашего дохода.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Елеуов Алихан
Вопрос от: Ирина

Добрый день! Я гражданка РК. Не за мужем. У меня есть несовершеннолетний сын. Хочу написать завещание на сына движимого и недвижимого имущества и одну квартиру завещать своему родному брату. Но при этом мои родители живы, но на имущество не претендуют! Вопрос: В случае моей кончины завещание написаные мной будут рапределены и между моим сыном и братом или родители тоже будут иметь долю?


Ответ: Здравствуйте, Ирина!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующий вопрос:
1)Могут ли ваши родители претендовать на наследство в случае наличия вашего завещания?
Общие нормы о порядке наследования содержит Гражданский кодекс Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Республики Казахстан, право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители. Они наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). На день открытия наследства указанные лица должны быть несовершеннолетними либо нетрудоспособными. Согласно пункту 15 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», применительно к статьям 1068 и 1069 ГК к нетрудоспособным лицам следует относить: лиц, не достигших восемнадцати лет; лиц, достигших пенсионного возраста, установленного законодательством Республики Казахстан о пенсионном обеспечении; инвалидов 1, 2, 3 группы; лиц, достигших восемнадцати лет и старше, обучающихся в учебных заведениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не старше двадцати трех лет. Ваш сын и родители входят в первую очередь наследников по закону и наследуют в равных долях, согласно статье 1061 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Соответственно если в случае наследования по закону как наследникам первой очереди, вашему сыну и родителям причиталась бы доля в размере 1/3, то обязательная доля равная половине для нетрудоспособных родителей будет составлять 1/6. 
Суммируя вышеуказанное, если ко дню открытия наследства ваши родители будут нетрудоспособны, они будут иметь право на обязательную долю в наследстве.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Арлан

Всем здравствуйте у меня такая ситуация я бывший сотрудник противопожарной службы работал в звании младшего сержанта устраивался в мае 2018г по приписному свидетельству имею высшее образование юриста так же проходил военную кафедру при вузе после которого мне было присвоено воинское звание лейтенанта запаса в октябре 2018 года соответственно после назначения на должность пожарного. И в 2020г меня буквально заставили уволиться по собственному жиланию так как моё воинское и специальное звани! е не соответствовало. Сейчас я хотел восстановиться в ОВД на офицерскую должность но мне сказали что мне дорога в правоохранительные органы закрыта из за моего воинского и специального звания. как быть в этой ситуации хотел бы восстановиться.


Ответ: Здравствуйте, Арлан! 
Исходя из предоставленных Вами данных, мы
выделили следующие вопросы:
1) Как вам восстановится в Органах Внутренних Дел РК 
Для начала стоит отметить, что в соответствии п.6 ст.22 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» регламентировано, что Гражданину, состоящему в запасе Вооруженных Сил Республики Казахстан, после назначения его на должность начальствующего состава в правоохранительных органах присваивается специальное звание или классный чин не ниже имеющегося у него воинского звания. 
Также, в соответствии п.7 ст.22 настоящего Закона указывается, что Лица, ранее проходившие службу в правоохранительных органах, при приеме вновь на службу (зачислении на учебу), лица, принятые в порядке откомандирования из другого правоохранительного органа, а также лица, проходившие службу в специальных государственных органах, военнослужащие назначаются на должности (зачисляются на учебу) с имеющимся у них специальным или воинским званием, классным чином, квалификационным классом, присвоенным или установленным им по прежнему месту службы, с приравниванием к специальному званию или классному чину, присваиваемому или установленному по новому месту службы (учебы).
Также в соответствии п.1 ст.6 Закона «О правоохранительной службе» указываются условия поступления на правоохранительную службу 
На службу в правоохранительные органы принимаются на добровольной основе граждане Республики Казахстан, достигшие восемнадцатилетнего возраста, способные по своим личным, моральным, деловым, профессиональным качествам, состоянию здоровья и физическому развитию, уровню образования выполнять возложенные на них должностные обязанности
п.2 настоящей статьи регламентированы лица, которые не могут быть приняты на правоохранительную службу, а именно: 
1) признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным;
2) в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии имеющее заболевание, препятствующее выполнению должностных полномочий;
2-1) не прошедшее медицинское или психофизиологическое освидетельствование, в том числе полиграфологическое исследование;
3) отказавшееся принять на себя ограничения, связанные с пребыванием сотрудника на правоохранительной службе, и антикоррупционные ограничения, установленные Законом Республики Казахстан «О противодействии коррупции»;
5) на которое в течение года перед поступлением на правоохранительную службу налагалось в судебном порядке административное взыскание за умышленное правонарушение;
6) на которое в течение трех лет до поступления на правоохранительную службу за совершение коррупционного правонарушения налагалось в судебном порядке административное взыскание;
6-1) в отношении которого в течение трех лет перед поступлением на службу за совершение уголовного проступка вынесен обвинительный приговор суда или которое в течение трех лет перед поступлением на службу освобождено от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан;
7) совершившее коррупционное преступление;
8) уволенное с работы за совершение коррупционного правонарушения;
9) ранее судимое либо освобожденное от уголовной ответственности за совершение преступления на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, а также уволенное по отрицательным мотивам с государственной службы, из иных правоохранительных органов, специальных государственных органов, судов и органов юстиции.
Исходя из всего вышеизложенного, если вы соответствуете всем требованиям по вступлению на службу в правоохранительные органы, то вы можете поступить на службу. 
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухамбетжанов Акежан
Вопрос от: Марина

Здравствуйте! Живу в частном доме. Соседи делают раздел своего участка и вызвали специалиста из ЦОНа. Но дело в том, что забор между нашими участками стоит неправильно, соседи захватили часть моего участка. В ЦОНе мне сказали, что будут делать им план как стоит забор. Я обьяснила про захват участка, но мне ответили что ничего сделать не могут и чтобы я подавала в суд. Я целый день бегала из кабинета в кабинет, но так ничего и не добилась. Подскажите, как мне действовать? Неужели без суда не обойтись? И если им изготовят новый план-смогу ли я его оспорить и вернуть себе свою землю?


Ответ: Здравствуйте, Марина!
В соответствии со статьей 167 Земельного кодекса Республики Казахстан, Споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке. Споры (конфликты), связанные с земельными участками, находящимися в частной собственности, по соглашению сторон могут рассматриваться в порядке медиации. Следовательно, если Вы не можете прийти с соседями в согласие для решение данного спора, то Вы сможете решить в судебном порядке.
Вам следует подать исковое заявление об установлении границ земельного участка в суд с соблюдением требований, установленных в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан. Далее, если Ваши доказательства будут достаточными для решения спора, то суд вынесет решение в пользу Вас. Затем если суд решит дело в пользу Вас, то Вы сможете вернуть свою землю и оспорите план.  
Резюмируя все вышесказанное, Вам нужно подать исковое заявление об установлении границ земельного участка в суд. Далее, если суд решит дело в пользу Вас, то Вы сможете вернуть свою землю.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Елеуов Алихан
Вопрос от: Айгерим

Здравствуйте, брала крупный денежный кредит в 2013 году, который был привязан к договору 2010 году, а в 2010 году у меня был кредит карточный+товарный, параллельно погашала - все эти 3 кредита из 1-го банка. В 2014 года перестала платить уже по крупному денежному кредиту (карточный и товарный был погашен) в связи с сокращением, 2 года искала работу, соответственно в это время не было оплаты с моей стороны. Далее в 2016 году кредитор передает на реализацию в коллекторскую компанию, я заключаю с ними график платежа на 1 год и на минимальную сумму, которую я могла в тот момент оплачивать. Затем пришло время продливать график платежа, а коллекторской компании нет на месте, имеется ввиду в здании где они ранее сидели, обращаюсь в банк, а в банке подтвердили, что коллекторская компания схлопнулась. Ну я оплачивала дальше без графика по минимальной сумме. В 2017 году уезжаю на заработки за границу, деньги отсылала маме, а мама в банке оказывается 3-е лицо. Приезжаю в 2018 году, получаю "грозное" письмо, где написано что (теперь уже) другая коллекторская компания действует и требует с меня возврата долга на основании Договора о передаче прав и обязанностей по договорам банковского займа, где ссылка на договор аж 2010 года. В конце 2018 года ничего не предприняв по своему кредиту, опять уезжаю за границу, в это время никто не звонил и не приезжал по месту прописки (может быть и приезжали, просто никто не оказывался в это время дома, а звонки - я отключила, потому что роуминг дорогое удовольствие). Приехав в начале 2020 года, нашла здесь работу, потом карантин, после карантина продолжила работу, работала и спокойно получала свою зп! через карту и вот в ноябре получаю смс уведомление от банков (где зарплатный проект и простая дебетовая карта), что стоит арест на денежные средства. Вопрос - можно ли снять арест на денежные средства ссылаясь на исковую давность (5 лет)? Какие мои действия должны быть (по шагово)?


Ответ: Здравствуйте, Айгерим!
В соответствии с п.1 ст.177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее- ГК РК)- «Исковая давность — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса».
В соответствии с п.2 ст.178 ГК РК- «Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком».
В соответствии со ст.37 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» - «Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа составляет пять лет».
В соответствии с п.1 ст.180 ГК РК- «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законодательными актами».
На основании вышеизложенного, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения договоров банковского займа применяется специальный срок исковой давности. Прекращение исполнения обязательств с Вашей стороны произошло (с ваших слов) в 2018 году. То есть, 2 года назад. То есть, срок исковой давности еще не истек. То есть, начало исполнительного производства правомерно. 
В соответствии с п.1 ст.49 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»-
«Исполнительное производство считается оконченным в случаях:
1)Возвращения исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 48 настоящего Закона».
 В соответствии с п.п.1 п.1 ст.48 Закона- 
«Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю в следующих случаях: 
1) по заявлению взыскателя».
Таким образом, Вы можете обратится к Банку (взыскателю) с просьбой окончить исполнительное производство (снять арест).
В соответствии с п.8 ст.16 Закона Республики Казахстан от 6 мая 2017 года № 62-VI «О коллекторской деятельности»- «Должник и (или) его представитель вправе: 8) обратиться к кредитору с заявлением об изменении условий договора банковского займа или договора о предоставлении микрокредита, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, с обоснованием причин такого обращения». 
На основании вышеизложенного, Вы вправе обратится к Банку с заявлением об изменении условий договора, а именно, изменить порядок и размер денежных выплат.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай Тимур
Вопрос от: Кашурин Григорий Александрович

Имеет ли право КСК быть инициатором наложения ареста на имущество?


Ответ: Здравствуйте, Григорий!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы:
1)Что из себя представляет КСК?
2) В каких случаях и кем может быть наложен арест на имущество? 
3)Установлена ли законом возможность КСК по инициированию ареста имущества?
Пункт 3 статьи 34 Гражданского кодекса Республики Казахстан устанавливает, что юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, может быть создано в форме учреждения, общественного объединения, акционерного общества, потребительского кооператива, фонда, религиозного объединения и в иной форме, предусмотренной законодательными актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Гражданского кодекса Республики Казахстан, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных (паевых) взносов. Кооператив собственников квартир (КСК) - некоммерческая организация, которая создается жителями дома (собственниками квартир) или нескольких домов, имеющих общий двор и коммуникации. Учитывая правовую природу юридических лиц КСК, является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива. КСК осуществляет свою деятельность в рамках Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях». Как юридическое лицо, которое обладает гражданской процессуальной правоспособностью (на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан) КСК вправе подать иск в защиту свои имущественных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, по заявлению лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства суд может принять меры к обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, может быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и на имущество, являющееся предметом по операциям репо, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов, либо взносами в гарантийные или резервные фонды клиринговой организации (центрального контрагента), маржевыми взносами, являющимися обеспечением по сделкам, заключенным в торговых системах организаторов торгов методом открытых торгов и (или) с участием центрального контрагента, а также на деньги, находящиеся на банковских счетах, на которые поступают суммы заработной платы).
Суммируя вышеизложенное КСК праве в судебном порядке осуществить защиту своих имущественных прав путем подачи иска в суд, судом при наличии оснований указанных в пункте 1 статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан  может быть установлена мера по обеспечению иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 156 которой является арест имущества.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 93