Пришло уведомление по статье 400 убрать из зачета ндс из-за того что контрагент в СНТ и соответственно в ЭСФ расчет наличный/безналичный (СНТ подтверждена подакцизный товар) и исправить ничего не возможно. Правомерно?

Учитывая, что СНТ уже подтверждена, по моему мнению, у вас есть несколько вариантов:

1) предоставить аргументированное пояснение на уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, и приложить все подтверждающие вашу позицию документы. Практика показывает, что в некоторых случаях налоговые органы принимают пояснение по данным нарушениям;

2) отозвать ЭСФ (при необходимости также СНТ) и выписать новый с отражением корректных сведений. В данном случае при пропуске срока выписки ЭСФ налогоплательщик должен быть привлечен к ответственности по ст. 280-1 КоАП. При отзыве и выписке новой СНТ может быть возложена ответственность по ст. 283-1 КоАП, однако, учитывая, что в настоящее время продолжается действие пилотного проекта, ответственность может быть не применена.

Правомерно ли, что налоговая не приняла исправленную эсф на бумажном носителе от поставщика, Поставщик ошибочно выписали за наличный расчет, для пояснения предоставили акт сверки, договор, что работаем за безнал. После подтверждения СНТ не можем выписать исправленную электронно, поэтому выписали на бумажном носителе

Налоговый кодекс (п. 2 ст. 412) предусматривает случаи, когда налогоплательщик вправе выписать счет-фактуру на бумажном носителе. В их число не входит исправление раннее выписанного ЭСФ.

Учитывая, что СНТ уже подтверждена, по моему мнению, у вас есть несколько вариантов:

1) предоставить аргументированное пояснение на уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, и приложить все подтверждающие вашу позицию документы. Практика показывает, что в некоторых случаях налоговые органы принимают пояснение по данным нарушениям;

2) отозвать ЭСФ (при необходимости также СНТ) и выписать новый с отражением корректных сведений. В данном случае при пропуске срока выписки ЭСФ налогоплательщик должен быть привлечен к ответственности по ст. 280-1 КоАП. При отзыве и выписке новой СНТ может быть возложена ответственность по ст. 283-1 КоАП, однако, учитывая, что в настоящее время продолжается действие пилотного проекта, ответственность может быть не применена.

Как называется конвенция или иной НПА об исключении двойного налогоблажения?

Данный документ обычно называется Соглашением (Конвенцией) об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доход и капитал.

Список Конвенций, которые заключила Республика Казахстан с другими государствами, приведен на сайт КГД РК.

дайте пожалуйста свое мнение по п. 19 действующего НПВС. суды применяют его несмотря на статьи из старого кодекса

На мой взгляд, данный пункт Нормативного Постановления не должен применяться на практике, поскольку он был подготовлен в целях разъяснения применения норм Налогового кодекса от 10.12.2008 г., который почти полностью утратил свою силу, а также поскольку нормы данного кодекса в части камерального контроля (способов исполнения уведомления об устранении нарушений) существенно отличаются от норм действующего Налогового кодекса от 25.12.2017 г.

Согласно п.2 Приказа Первого зам. Премьер-Министра РК от 30.04.2019 411 "Об утверждении формы решения о признании уведомления об устранений нарушений, выявленных органами гос. доходов по результатам камерального контроля, не исполненным, и сроков его вынесения" решение о признании уведомления не исполненным выносится органами гос. доходов в течение 5 рабочих дней со дня совершения действий, предусмотренных в пп.1),2) пункта 2 ст.96 НК РК. Однако органами гос. доходов решение было вынесено с нарушением данного срока. Является ли это основанием для отмены решения органов гос. доходов. Вышестоящий орган ограничился применением мер дисцип. характера.

По моему мнению, нарушение срока вынесения решения является процедурным нарушением налогового органа, которое может быть использовано вами в качестве основания для требования признать вынесенное решение незаконным. Практика показывает, что суды обращают внимание на срок вынесения решения налоговым органом.