Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Банки, банковская деятельность
Вопрос от: Марат
1) С заключением мирового соглашения между банком и физическим лицом (утвержденного судом) по договору ипотеки прекращается или изменяется договор займа? 2) Требуется ли согласие супруга\супруги при заключении мирового соглашения с банком по договору ипотеки? 3) При заключении мирового соглашения с банком (утвержденного судом) по договору ипотеки необходимо ли перерегистрация прав обременения на заложенное имущество если изменились условия договора займа? Ответ: Здравствуйте Марат! I. В связи с тем, что между Вами и банком было заключено мировое соглашение, первоначальное обязательство прекращается в соответствии с п.1 ст.372 Гражданского кодекса РК (общая часть): "1.Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация)." То есть ипотечный договор прекращается, а в договор займа вносятся изменения касательно ипотечного договора.
II. В соответствие со ст.34 Кодекса "О браке (супружестве) и семье" согласие супруга на осуществление правомочий собственника одним из супругов презюмируется, однако существует исключение к общему правилу, когда согласие супруга должно быть выражено.
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается согласие другого супруга.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
III. Ст.5 Закона РК "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" гласит: "Государственной регистрации в правовом кадастре подлежат следующие обременения прав на недвижимое имущество:
1) право пользования на срок не менее одного года, в том числе аренда, безвозмездное пользование, сервитуты, право пожизненного содержания с иждивением, рента;
2) право доверительного управления, в том числе при опеке, попечительстве, в наследственных правоотношениях, банкротстве и другие;
3) залог;
4) арест;
5) ограничения (запрещения) на пользование, распоряжение недвижимым имуществом или на выполнение определенных работ, налагаемые государственными органами в пределах их компетенции;
6) иные обременения прав на недвижимое имущество, предусмотренные законами Республики Казахстан, за исключением преимущественных интересов."
Залог относится к обременениям прав на недвижимое имущество.
Займ не относится к обременениям прав на недвижимое имущество. Поэтому в случае внесения изменений и дополнений в договор займа, вносить информацию в раздел обременений не требуется. Если же будет существенным образом меняться ипотечный договор тогда требуется регистрация с внесением соответствующей информации в правовой кадастр. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ли Юрий
Вопрос от: Анжелика
Здравствуйте. У нас кредитная машина, после несчастного случая банком направлена на СТО по страховке....на данный момент установлены поврежденные детали (и частично испорчены те, что были не повреждены) и ответственный человек СТО (он же хозяин СТО) отказывается их менять, объясняя тем, что они новые. А также отказывается предъявить чеки, типа не имеет право. Что мы можем потребовать и как действовать дальше? Ответ: Анжелика, здравствуйте! Спасибо за Ваше обращение! Исходя из Вашего обращения мы выделили для себя следующие вопросы.1. Что следует делать при отказе в выдаче чека?
2. Какие меры следует предпринять при ненадлежащем исполнении обязательств со стороны СТО?
Во-первых, следует отметить, что на территории Республики Казахстан денежные расчеты производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин, за исключением определенной категории налогоплательщиков.
Невыдача чека контрольно-кассовой машины (ККМ) ведет к сокрытию доходов, неуплате причитающихся налогов, что в конечном итоге приводит к увеличению объемов теневой экономики в целом.
Важно знать, что пунктом 3 статьи 284 Кодекса об административных правонарушениях (далее «КоАП») предусмотрена административная ответственность за невыдачу чека контрольно-кассовой машины или товарного чека либо выдачу чека контрольно-кассовой машины или товарного чека на сумму больше или меньше уплаченной за товар или услугу в виде предупреждения.
Доказательствами для привлечения к ответственности являются: объяснения привлекаемого лица, показания потерпевшего, свидетелей, заключения и показания эксперта, специалиста, вещественные доказательства, иные документы, протоколы об административном правонарушении и протоколы процессуальных действий, предусмотренные КоАП.
Обратите Ваше внимание на то, что Вам следует обратиться с жалобой в территориальный орган государственных доходов Министерства финансов РК по месту нахождения СТО. Для этого предусмотрен следующий алгоритм действий:
1)В случае невыдачи чеков ККМ снимайте на видео факт отказа выдачи продавцом чека ККМ, также снимите адрес и название магазина, название торгового дома, рынка (номер бутика в торговом доме, номер места на рынке) и иные сведения, позволяющие идентифицировать лицо, не выдавшее фискальный чек.
2)Видеоматериалы направляйте, в том числе посредством мобильного приложения Wipon. Приложение Wipon можно бесплатно скачать с Apple App store и Google Play market.
При этом дополнительно необходимо указать свою фамилию, имя, отчество (при его наличии), свой ИИН и контактный телефон. Данные реквизиты необходимы для выплаты вознаграждения гражданину, проявившему активную гражданскую позицию, в случае подтверждения факта нарушения и привлечения к ответственности лица, не выдавшего фискальный чек.
Все направленные видеоматериалы будут отработаны органами государственных доходов.
Во-вторых, что касается вопроса о выполнении ремонтных работ, то после того, как органы государственных доходов примут меры на поступившее от Вас обращение, СТО должно дать чек.
Далее Вам необходимо будет забрать машину с ремонта. И отправить ее на экспертизу, которая должна показать, что ремонтные работы были выполнены некачественно.
Важно иметь в виду, что согласно пункту 1 статьи 30 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе (оказанной услуге) вправе по своему выбору потребовать:
1) безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе (оказанной услуге);
2) соответствующего уменьшения вознаграждения за выполненную работу (оказанную услугу);
3) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (оказания услуги);
4) возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право потребителя устранять их предусмотрено в договоре.
Также, потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, если в установленный срок недостатки в выполненной работе (оказанной услуге) не были устранены исполнителем, либо если отступления в работе (услуге) от условий договора или иные недостатки работы (услуги) являются существенными и неустранимыми.
Так как хозяин СТО отказывается менять запчасти Вашей машины, то Вы вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (некачественной работы).
Таким образом:
1. Касательно отказа хозяина СТО выдать чек, то Вам необходимо обратиться в территориальные органы государственных доходов по месту нахождения СТО с жалобой.
2. После этого Вам необходимо отправить машину на экспертизу для установления факта некачественного выполнения работ со стороны СТО и после получения результатов экспертизы Вы вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мычка Кристина
Вопрос от: Галым
Имеет ли право банк предоставлять по запросу Национального банка Казахстана (в рамках документальной проверки) определение суда об утверждении мирового соглашения по кредиту физического лица с учетом конфиденциальности мирового соглашения? Ответ: Здравствуйте, Галым!
Согласно статье 70 Закона Республики Казахстан "О Национальном Банке Республики Казахстан" от 30 марта 1995 года № 2155, Национальный Банк вправе получать любую информацию от физических и юридических лиц, в том числе сведения, составляющие служебную, коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну. При этом полученные сведения не подлежат разглашению. Следовательно, информация, включающая любую охраняемую законом тайну, может быть запрошена Национальным Банком.
Таким образом, мы полагаем, что Национальный Банк вправе запрашивать определение суда об утверждении мирового соглашения, а банки обязаны предоставлять сведения по запросу Национального Банка.
Вопрос от: Жанат
Я получил год назад 50 000 тенге на 1 месяц от онлайн кредит через интернет. Сейчас мне долг начислили 350 000 тенге с пени. Это законно??? Ответ: Добрый день. В соответствии с пп.6) и 7) ст.725-1 Гражданского кодекса РК (далее – ГК РК) по договору займа, заключаемому с заемщиком - физическим лицом «размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору займа не может превышать 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа в год» и «все платежи заемщика по договору займа, включая сумму вознаграждения, неустойки (штрафа, пени), комиссий и иных платежей, предусмотренных договором займа, за исключением предмета займа, в совокупности не могут превышать сумму выданного займа за весь период действия договора займа».
В Вашем случаем эти платежи превышают установленный предел. В судебном порядке Вы можете их оспорить до указанного в цитируемых положениях предела.
Вопрос от: Ильяс
Добрый день! Необходима Ваша консультация, по вопросу касающемуся банковской сферы. С целью минимизации рисков, возможно ли обязать заемщика пенсионного возраста, одновременно являющегося залогодателем добровольно переоформить все свое имущество на своих детей либо ближайших родственников? Так как в случае внезапной смерти, возникнет юридическая волокита, а также угроза не возврата кредитных средств. Есть ли конкретные нормы, законы регулирующие данный случай? Ответ: Здравствуйте, Ильяс! Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы:
1) Какими способами можно избежать «юридической волокиты»?
2) Можно ли принудить человека к утрате права собственности?
3) Какими способами обеспечиваются интересы кредитора?
После длительного анализа Вашего дела, мы пришли к следующим ключевым выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Во-первых, в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Республики Казахстан в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Под универсальным правопреемством понимается переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому в связи с правом наследования.
Иными словами, если залогодатель скончается, то право залога не прекращается и все права и обязанности залогодателя на заложенное имущество переходят к его правопреемнику.
Во-вторых, согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества. То есть собственник сам решает дальнейшую судьбу его имущества исходя из своего права и интереса.
Принудить человека к утрате права собственности над имуществом нельзя. Человек по своему желанию может принадлежащее ему имущество передать другому лицу по договору (продать, подарить, обменять и др). При этом необходимо соблюдать принцип свободы договора. Так, пункт 1 статьи 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством.
В-третьих, для того, чтобы обеспечить интересы кредитора можно воспользоваться институтом гражданского права – гарантия. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса в силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. Другими словами, если использовать данный способ обеспечения исполнения обязательства, то гарант (третье лицо) должен будет отвечать перед кредитором (то есть перед вами) за исполнение обязательства должником. При солидарной ответственности вы, как кредитор, вправе предъявить требование об исполнении обязательства как к должнику и гаранту совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Жангали Динмухамед
Вопрос от: Мария
Здравствуйте. Вчера купила ноутбук, магазин осуществил настройку. Деньги вернут полостью? Был взят в кредит. Ответ: Доброго времени суток!
В соответствие со ст.428 ГК РК и Законом "О защите прав потребителей", если вы хотите осуществить возврат некачественного товара, продавец обязан Вам вернуть деньги.
Однако, если товар приобретен в кредит, то имеет место быть заключение двух договоров: 1) купли-продажи с магазином и 2) банковского займа с банком. При возврате товара в течение 14 дней магазин безналичным перечислением вернет деньги (либо Вам, либо Банку – это зависит от условий договора банковского займа). При этом, если возврат осуществляется в течение обеспечить обмен или дней, то расторжение договора займа с банком не должно повлечь штрафных санкций и выплаты вознаграждения. Если же 14–дневный срок пропущен, то расходы с оплатой штрафных санкций Банку являются убытками и подлежат возмещению продавцом (при условии продажи некачественного товара). Если же товар качественный, то его возврат после истечения дней невозможен. Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Ержанова Майра, Арыстанбекова Камила
Вопрос от: Ирина
Ответственность за отказ в оказании банковских услуг в РК. Ответ: Все зависит от того, какую именно услугу банк отказывается оказать. Если указанная услуга подпадает под договоры банковского обслуживания (это договоры банковского счета, перевода денег, вклада), то они являются предметом публичного договора. В соответствии со ст.387 ГК РК отказ лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги НЕ допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст.399 ГК РК. Согласно п.4 ст.399 ГК РК, если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законодательными актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Согласно п.33 "Правил предоставления банковских услуг и рассмотрения банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, обращений клиентов, возникающих в процессе предоставления банковских услуг” банк, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений физических и юридических лиц, информирует клиентов о результатах рассмотрения их обращений и принятых мерах.
При этом необходимо иметь ввиду, что отказ в оказании услуг может быть вызван невозможностью его предоставления (например, у клиента заблокированы или арестованы счета и т.п.). Советуем первоначально выяснить причины отказа. Клиницисты юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Нурушева Ангелина, Ергазинова Дильшат, Урдабаев Темирлан
Вопрос от: Мария
Добрый день! Внук рос в интернате, прописан был по моему адресу. В 2013 году взял в кредит большую сумму, и до сих пор ничего не оплатил. По адресу моему не проживает также с 2013 года. В 2017 году я его выписал со своего адреса без его ведома. Но на мой адрес продолжают по сей день приходить повестки в суд, приходят менты и т.д. Я в суд не хожу, я пенсионер и по состоянию здоровья не могу ездить далеко. Вечные нервотрёпки. Подскажите, как сделать, чтобы ничего и никто не приходил на мой адрес? Можно ли решить эту проблему? И будут ли у меня проблемы за то, что не хожу в суд? Ответ: Здравствуйте, Мария!
Касательно вопроса неявки в суд, eсли Вы не являетесь стороной, участвующей в деле, то у Вас не возникает обязанности присутствовать и (или) участвовать в судебном разбирательстве.
Согласно подпункту 4 части 6 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (Далее - ГПК), надлежащее извещение в суд направляется судебными повестками по последнему известному месту жительства. Следовательно, для прекращения получения данных извещений по Вашему адресу, мы рекомендуем Вам обратиться в суд, который указан в данной повестке, с заявлением о том, что данное лицо более не прописано по Вашему адресу. Также, мы рекомендуем Вам предоставить документ, подтверждающий отсутствие прописки Вашего внука по данному адресу.
Вопрос от: Аяулым
Здравствуйте. У меня такой вопрос: У меня кредит на образование с 2003 года с сроком на 15 лет. У меня на тот момент был график погашения при оформлении образовательного долга на сумму 237 000 тенге. Я должна была по окончании ВУЗа, я окончила 2008 году в течение 10 лет оплатить этот кредит. Так как еще студентом я потеряла и договор и соответственно график погашения. С этого времени я не разу не получала от банка письма, хоть как- то знать счет куда платить деньги. Не однократно обращалась в банк где меня отправляли ВУЗ а с ВУЗа в банк. Теперь сегодня в 2019 году пришло письмо с суда, иск о том, чтобы я оплатила долг с просрочкой на 1 год и за неустойку 22000 тг и основной долг 237000 тг и за иск 270000 то. Я в шоке. Что мне делать? Дали время чтобы я обратилась в суд с исковым заявлением с причиной не оплаты кредита. Я готова оплатить основную сумму, а с остальной суммой что делать? Как быть и как поступить в такой ситуации. Я не хочу платить за иск столько же, сколько я должна. В общей сложности я должна оплатить 540 000 тг. Что мне делать подскажите пожалуйста. Ответ: Здравствуйте, Аяулым!
Мы не совсем понимаем, что подразумевалось Вами под исчислением общей суммы иска.
Согласно предоставленной Вами информации, мы выделили следующий вопрос:
Каким образом можно оспорить размер выплаты?
Согласно пункту 8 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 7 "О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа”, по спорам, вытекающим из договоров банковского займа, суды должны тщательно проверять их законность и обоснованность, исследовать правильность расчетов задолженности по основному долгу, по вознаграждению и неустойке.
Таким образом, мы рекомендуем Вам обратиться в суд со встречным исковым заявлением о незаконности взыскания и необоснованности исковой суммы по Вашему займу. Под незаконностью может подразумеваться то, что в Вашем договоре данная неустойка и метод ее исчисления не предусматривались. Если Вам понадобится помощь в составлении искового заявления, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, находящуюся по адресу: город Алматы, проспект Абая 4, Университет КИМЭП, Новое Академическое Здание, офис 107, телефон +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Балауса
Здравствуйте, вопрос состоит в следующем. Оформляла кредит в АО Евразийский банк, кредит залоговый с предоплатой. На данный момент нахожусь на просрочке в связи с утерей работы, после просрочки на 20 день написала заявление на отсрочку, и произвела оплату в размере 30% как и оговаривалось с сотрудниками Отдела Реструктуризации, после чего было обещано, что о решении банка сообщат в виде СМС-уведомления на номер телефона. Однако сотрудники проблемного отдела продолжают звонить дальним родственникам, притом что их контакты при оформлении кредита мною указаны не были (и вообще с ними связи не поддерживаю), кроме того, разглашают цель кредита и сумму задолженности. Вопрос в том, законны ли действия сотрудников банка? Ответ: Здравствуйте, Балауса!
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 "О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан” (далее - Закон), банковская тайна включает в себя сведения о клиентах и корреспондентах банков, а также информацию о получении клиентами кредитов. Следовательно, разглашение информации о получении кредита и цели получения кредита кому-либо, кроме Вас или лиц, указанных в Вашем договоре банковского займа (кредита), является нарушением банковской тайны. Таким образом, за нарушение банковской тайны Вы можете привлечь сотрудника банка к дисциплинарной, административной и к гражданско-правовой ответственности, или привлечь данный банк к административной и гражданско-правовой ответственности.
1.Привлечение сотрудника банка к дисциплинарной ответственности:
Для привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудника банка, который сообщил размер кредита и его цель третьим лицам, Вы можете позвонить на номер горячей линии АО "Евразийский Банк” и сообщить о нарушении Ваших прав сотрудником банка. Контактные данные: телефон - +7 (727) 332-77-22, мобильный - +7 (771) 000-77-22,+7 (700) 000-77-22, +7 (702) 010-77-22.
2.Привлечение сотрудника банка к административной ответственности:
Согласно статье 185 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V (далее - КоАП), нарушение обязанности сохранения сведений, содержащих коммерческую, банковскую тайну, сведений кредитных отчетов или информации, полученных из базы данных кредитных историй кредитного бюро, без согласия их владельца лицом, которому они стали известны в связи с профессиональной или служебной деятельностью, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
Таким образом, Вы можете подать заявление в Национальный Банк Республики Казахстан, имеющий право на возбуждение административного производства по данной статье.
3.Привлечение сотрудника банка или банка к гражданско-правовой ответственности:
Согласно пункту 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года №409-I, вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Следовательно, Вы можете обратиться с иском в районный или городской суд по месту жительства сотрудника банка или в случае иска против банка по месту его нахождения согласно учредительным документам для получения возмещения вреда, причиненного сотрудником банка или самим банком путем разглашения банковской тайны.
Таким образом, Вы можете привлечь сотрудника банка к дисциплинарной, административной и к гражданско-правовой ответственности, или банк к гражданско- правовой ответственности.
Также, обращаем Ваше внимание на то, что если банк умышленно установил процедуру, которая нарушает разглашение банковскую тайну, то Вы можете подать жалобу в Национальный Банк Республики Казахстан. Национальный Банк Республики Казахстан рассматривает обращения с претензиями на деятельность банков второго уровня. Для подачи жалобы по форме Вы можете пройти по следующей ссылке: https://nationalbank.kz/?docid=1366&switch=russian |