|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Каспийский
Вопрос от: Александр
Добрый день! Прошу Вас разъяснить: Вправе ли бывший учредитель (участник) ТОО инициировать за счет собственных средств проведение внешнего аудита - непосредственно только за период времени своего участия в данном товариществе? Спасибо.  Ответ: Здравствуйте Александр!
Внешний аудит в товариществе с ограниченной ответственностью регламентирован ст.59 Закона РК от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон о ТОО и ТДО).
В соответствии с п.3 и п.4 ст.59 Закона о ТОО и ТДО-
«3. Любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе требовать проведения за свой счет аудита финансовой отчетности товарищества.
4. Если исполнительный орган товарищества с ограниченной ответственностью уклоняется от проведения аудита финансовой отчетности товарищества, когда аудит обязателен либо когда его проведения требует участник товарищества, аудит может быть назначен решением суда, принятым по заявлению любого заинтересованного лица либо участника товарищества».
В соответствии с п.1 ст.8 Закона о ТОО и ТДО - «Участниками товарищества с ограниченной ответственностью являются его учредители, а также лица, получившие право на долю в имуществе товарищества после его создания».
В соответствии с п.1 ст.59 Закона о ТОО и ТДО - «Для проверки и подтверждения правильности финансовой отчетности товарищества с ограниченной ответственностью, а также текущего состояния его дел товарищество вправе в случаях и порядке, определенных в его уставе, привлекать аудиторскую организацию, не связанную имущественными интересами с товариществом, членами его исполнительного органа, наблюдательного совета или участниками (внешний аудит)».
Таким образом, уже не являясь участником ТОО, вы не вправе требовать проведения аудита за свой счет. Однако, ТОО может инициировать проведение аудита по вашей просьбе, если подобное допускает Устав ТОО.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай ТимурВ случае возникновения дополнительных вопросов вы можете обращаться по:
Почте - timsmen2501@gmail.com
Вопрос от: Gulsen
Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РК "Судебный приказ является судебным актом, который выносится в электронной форме по заявлению взыскателя о взыскании денег или истребовании движимого имущества от должника по бесспорным требованиям, а также по заявлению взыскателя об исполнении соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования спора в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства." далее, есть статья 135 ГПК РК, в котором указывается требования, по которым судебный приказ собственно и выносится, отсюда у меня возникли следующие вопросы: 1. судебный приказ выносится по трем основаниям - взыскание денег, истребование движимого имущества, исполнение соглашение заключенных в порядке досудебного регулирования, правильно ли я понимаю, что в случаях с взысканием денег и истребовании имущества требования обязательно должно быть бесспорно или же это касается только истребования имущества? как написано в статье? 2. правильно ли я понимаю, что в ситуации, когда у истца есть основания для взыскание и денежных средств и имущества у ответчика он должен подать на два судебных приказа, так как в пункте 1 статьи 135 ГПК РК эти два требования указаны через "или" ; 3. в статье 135 ГПК РК прописаны требования, на основании которых и выносится судебный приказ, но в этом перечне нет ни одного упоминания истребования движимого имущества, моно ли считать, что статья 135 ГПК РК не содержит исчерпывающий перечень требований и можно ссылаться на статью 134 ГПК РК как на основание применения судебного приказа 4. В каких случаях применяется судебный приказ, а в каких упрощенное письменное производство (когда предметом является взыскание денег), если и там и там по сути требования основываются на бесспорности? Ответ:
Здравствуйте, Gulsen!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1) судебный приказ выносится по трем основаниям - взыскание денег, истребование движимого имущества, исполнение соглашение заключенных в порядке досудебного регулирования, правильно ли я понимаю, что в случаях с взысканием денег и истребовании имущества требования обязательно должно быть бесспорно или же это касается только истребования имущества? как написано в статье?
2) Правильно ли вы понимаете, что в ситуации, когда у истца есть основания для взыскание и денежных средств и имущества у ответчика он должен подать на два судебных приказа, так как в пункте 1 статьи 135 ГПК РК эти два требования указаны через "или"
3) В статье 135 ГПК РК прописаны требования, на основании которых и выносится судебный приказ, но в этом перечне нет ни одного упоминания истребования движимого имущества, моно ли считать, что статья 135 ГПК РК не содержит исчерпывающий перечень требований и можно ссылаться на статью 134 ГПК РК как на основание применения судебного приказа?
4) В каких случаях применяется судебный приказ, а в каких упрощенное письменное производство (когда предметом является взыскание денег), если и там и там по сути требования основываются на бесспорности?
Отвечая, на ваш первый вопрос, то стоит отметить следующее:
В соответствии с комментарием к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан настоящий статьи: "Важным условием приказного производства является бесспорность предъявляемых требований. На это условие указывает и то, что стороны в приказном производстве именуются не истцом и ответчиком, а взыскателем и должником. В приказном производстве могут быть взысканы только деньги или истребовано движимое имущество. В отношении недвижимого имущества судебный приказ не может быть вынесен.
Приказное производство основано на документах, представляемых взыскателем. Стороны в суд не вызываются, судебное разбирательство не проводится”.
Исходя из всего вышеизложенного, требования бесспорности должно быть обязательным.
2) Отвечая на второй вопрос, да вы понимаете правильно, так как судебный приказ выносится только на одно требование.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК РК,
2. Заявление подается в письменной форме либо в форме электронного документа. В заявлении должны быть указаны:
4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;
3) Нет, статья 135 ГПК РК, содержит исчерпывающий перечень и не подлежит расширительному толкованию. Мы полагаем, что ссылка на ст.134 в данном случае невозможна. Поскольку в соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии или возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случаях если:
пп.1) заявленное требование не предусмотрено статьей 135 ГПК РК;
4) Судебный приказ представляет собой акт судьи, вынесенный по заявлению взыскателя о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства. Сторонами в приказном производстве являются взыскатель (то, кто взыскивает долг) и должник (тот, у кого существуют обязательства перед взыскателем).
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по нему производится после выдачи приказа и в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
То есть отличительным признаком является презумпция бесспорности, которая в полной мере отражена в ст.134 ГПК.
Характерные признаки судебного приказа:
1) Судебный приказ является судебным актом, то есть документом, который издается судом и которым разрешается вопрос по существу;
2) Судебный приказ выносится по заявлениям взыскателей, в которых речь идет о взыскании денег либо движимого имущества, или исполнении соглашений, которые стороны заключили в порядке досудебного урегулирования;
3) Судебный приказ выносится по требованиям, относительно которых законодателем введена презумпция бесспорности;
4) Судебный приказ выносится судьей без вызова сторон в суд, без заслушивания их объяснений и вообще без судебного разбирательства.
Еще один очень важный отличительный признак судебного приказа явствует из части 2 статьи 134 ГПК, согласно которой Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по судебному приказу производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Если для того чтобы исполнить в принудительном порядке решение суда требуется получение в суде дополнительного документа - исполнительного листа, который уже может быть принят на принудительное исполнение судебным исполнителем, то судебный приказ в этом смысле самодостаточен, поскольку сам обладает силой исполнительного документа. В пункте 1 статьи 9 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» содержащей перечень исполнительных документов, судебные приказы упомянуты сразу после исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных решений.
Упрощенное (письменное) производство применяется: 1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц двух тысяч месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан - одной тысячи месячных расчетных показателей;
2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору; (часть 1 статьи 145 ГПК РК)
Таким образом, приказное производство применяется при взыскании задолженности указанных в ст.135 ГПК.
Упрощенное (письменное) производство же проводится при взыскании денег. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете
Вопрос от: Чингизхан
Добрый день, есть свидетельство о праве на земельную долю от 8 июня 1995 года при определённых обстоятельствах (семейные проблемы) в ввиду не использования земля была передана другим людям и на этом о земле все забыли, как можно восстановить право на землю? Ответ: Добрый день, Чингизхан. Проанализировал ваш вопрос, необходимо изначально закрепить, что в данной ситуации речь идет о праве граждан на земельную (условную земельную) долю, когда удостоверялась, как вы и подтверждаете, в свидетельстве о праве на земельную долю. В связи с тем, что данные правоотношения складывались более 15-ти лет, мы будем ссылаться на Законодательные акты, утратившие силу на данный момент, но имеющие практическую важность для установления ответа на вопрос – возможно ли восстановление права на земельную долю?
Согласно подпункту 32 статьи 9 Закона Республики Казахстан «О земле» от 24 января 2001 года (далее – настоящий Закон) условная земельная доля – количественно определенная доля членов ликвидированных или реорганизованных колхозов, работников, преобразованных государственных сельскохозяйственных организаций в негосударственные, а также иных лиц, указанных в Настоящем Законе, в соответствии с которой осуществляется предоставление прав на земельные участки, ранее входившие в состав землепользования указанных организаций, или реализуются иные права, предусмотренные Законом.
Также необходимо дополнить данную норму пунктом 4 статьи 170 Земельного Кодекса Республики Казахстан (далее - ЗК РК) в редакции от 20 июня 2003 г., согласно которой обладатели права на условную земельную долю, которые ранее передали принадлежащее им право в аренду, обязаны до 1 января 2005 года реализовать это право путем совершения одного из нижеследующих действий в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем Кодексе:
1) выкупить земельный участок в частную собственность;
2) получить во временное общее или раздельное землепользование земельный участок для самостоятельного ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или товарного сельскохозяйственного производства;
3) передать в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества, в оплату акций акционерного общества или в качестве взноса в производственный кооператив.
Обязательно необходимо упомянуть предусмотренную ответственность, установленная пунктом 6 настоящей статьи, согласно которой если обладатель права на условную земельную долю не реализует право на получении земельного участка до 1 января 2005 года, в соответствии с вышеприведенной нормой (п.4 ст.170 ЗК РК) он теряет право на условную земельную долю и земельный участок зачисляется в специальный земельный фонд района.
Согласно вышеприведенным нормам, мы видим, что вы, к сожалению, не можете восстановить право на земельную долю. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Маргузиев Архат
Вопрос от: Ксения
Здравствуйте, у моего брата родился сын но они с матерью ребёнка разошлись задолго до рождения ребёнка и ребёнок записан только на нее, у нее помимо этого ребёнка еще трое не его, она раньше стояла на учёте в органах опеки за разгульный образ жизни, но потом ее сняли с учёта, но вот недавно к ней приезжали органы опеки и полиция, хотели забрать детей, но она хочет сдать детей сама на пол года в дом малютки и потом как улучшит материальное положение и закодируется заберёте их. У меня такой воС рос может ли мой брат как то забрать своего ребёнка, либо по доверенности от матери либо каким то другим способом? Ответ: Здравствуйте, Ксения!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1)Процесс установления отцовства на ребенка
2)На каком основании ваш брат может забрать ребенка?
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», права и обязанности родителей и ребенка основываются на происхождении ребенка, удостоверенном в установленном законом Республики Казахстан порядке.
Согласно пункту 5 статьи 47 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», отцовство лица, не состоящего в браке (супружестве) с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в регистрирующий орган совместного заявления отцом и матерью ребенка. В случаях смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, при отсутствии такого согласия - по решению суда. В соответствии со статьей. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке (супружестве) между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна или попечителя ребенка, или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Статья 52 указывает, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 - 49 настоящего Кодекса, ребенок имеет такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеет ребенок, родившийся от лиц, состоящих в браке (супружестве) между собой.
Пункт 2 статьи 70 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» устанавливает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своего ребенка. Родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами.
Суммируя вышеуказанное, ваш брат после процедуры установления отцовства, сможет забрать своего ребенка и его право воспитывать ребенка в любом случае будет преимущественным перед всеми другими лицами. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Бибигуль
Здравствуйте, я работаю психологом в колледже при женской колонии проф.тех.образования, а так же преподаю, пед.нагрузка 128 часов. Образование высшее, спец-ть Педагог-психолог, пед.стаж составляет свыше 13 лет, в марте 2019 года получила 1 категорию. Помогите разъяснить мне ситуацию по начислению зарплаты: Мне оклад Психолога считают по блоку В3-4 ,ссылаясь на то,что в штате я числюсь как Психолог, а не как Педагог психолог, и ещё колледж относится к ГУ. А так же ,за час пед.нагрузки мне платят 970 тн, хотя я в мае 2019 года получила 1 категорию. С января 2021 года начались доплаты 25%, а вместо этого мне и вовсе все срезали. Как я их поняла, я не педагог.. За кабинет нет доплат, так как я не отношусь ни к какому звену-то есть ,не к основному и не административному.. Прошу мне помочь с юридической помощью и защите своих прав, как педагога . К какому блоку, по какому коэффициенту мне должны начислять зарплату? Сколько за час пед.нагрузки должны мне платить? Повышение 25% от какой суммы будет? Оздоровительные только в форме оклада или туда входит ещё и пед.нагрузка (так как ее разделили на 10 мес.и не получаю по справке)?К какому я звену отношусь, а так же есть ли доплата за кабинет психолог Заранее благодарна и надеюсь на Ваш ответ .Спасибо. Ответ: Для начала нужно сказать, что в соответствии с реестром должностей гражданских служащих в сфере образования, утвержденным приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 29 января 2016 года № 123, педагог-психолог отнесен к основному персоналу в сфере образования. Так нужно взять во внимание Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1193 «О системе оплаты труда гражданских служащих, работников организаций, содержащихся за счет средств государственного бюджета, работников казенных предприятий» Исходя из которого вам начисляют заработную плату, как специалисту (воспитателю, социальному педагогу, специалисту среднего медицинского персонала и другие) основного персонала высшего уровня квалификации без категории. В связи с тем, что вы в мае 2019 года получили первую категорию, вы являетесь Специалистом (воспитатель, социальный педагог, специалисты среднего медицинского персонала и другие) основного персонала высшего уровня квалификации первой категории. Опираясь на это при этом, учитывая ваш педагогический стаж свыше 13-лет вам должны начислять заработную плату по коэффициенту 4,30 (вам оплачивают по коэффициенту 4,00, так как ваше учреждение не принимает во внимание вашу категорию) Касаемо повышение заработной платы на 25% это касается только учителей школ, и педагогов детских садов, колледжей, педагогов системы дополнительного образования. Повышение на 25% будет происходить от общей заработной платы. Блок В согласно вышеуказанному постановлению относится к основному персоналу. Работникам государственных учреждений и казенных предприятий, в том числе работникам, принятым с 1 января 2016 года, выплачивается разница в заработной плате, пособии на оздоровление в случаях, когда их заработная плата и пособие на оздоровление согласно системе оплаты труда, действующей с 1 января 2016 года, оказывается ниже заработной платы и пособия на оздоровление по системе оплаты труда, действовавшей до 1 января 2016 года. В данной возникшей ситуации вы имеете право на повышение заработной платы в связи с получением первой категории, а также вам должны начислять заработную плату по блоку В3-2, так как вы являетесь специалистом первой категории, вы имеете право рассчитывать на прибавку на 25% исходя из поручения главы государства.С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рахманов Султан-Мухамед
Вопрос от: Александр
Здравствуйте!!!! Я неоднократно звонил по телефонам лиги потребителей с вопросом на кого подавать иск в суд(некачественный ремонт авто, автомехаником на автосервисе AutoHUB, г. Талдыкорган, менеджер СТО говорит что этот автомеханик снимает у них бокс, то есть не оформлен. Никаких договоров, чеков, автомеханик попросил оплатить на каспи голд женщины говорит его жена) ваши консультанты отвечали все по разному-женщина сказала подавайте на СТО, один мужчина сказал подавайте на ту которой переч! ислили деньги, другой консультант сказал подавайте на автомеханика, я совсем запутался, а когда на OLX увидел адвоката из Астаны, тот сказал, если в данной ситуации подадите на СТО они могут нанять адвоката и накрутить на вас сумасшедшие деньги, подскажите правильный ответ? Ответ: Добрый день Александр, проанализировав предоставленную Вами информацию, следует отметить следующее:
Так, в соответствии с Законом Республики Казахстан «О защите прав потребителей» (далее – Закон) Вам предоставлены следующие права:
«Потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе (оказанной услуге) вправе по своему выбору потребовать:
1) безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе (оказанной услуге);
2) соответствующего уменьшения вознаграждения за выполненную работу (оказанную услугу);
3) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (оказания услуги);
4) возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право потребителя устранять их предусмотрено в договоре».
Далее, следует отметить отсутствие договора между Вами и автомехаником. Однако, то что договор отсутствует не значит, что договор не действителен или же его вообще не было (не заключен).
Найти автомеханика будет возможно через правоохранительные органы. Т.е. Вы пишите заявление на него указывая факт мошенничества с его стороны. Однако, Вам могут отказать в виду того, что возникли гражданско-правовые отношения.
В связи с этим, рекомендую Вам написать исковое заявление в суд на ФИО автомеханика по адресу СТО в котором был произведен ремонт Вашего автомобиля, но с указанием краткой информации по делу.
Желаю Вам удачи! С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Уббиниязов Ихтияр
Вопрос от: Айгуль
Здравствуйте. Нужна Ваша консультация. 30.01.2021 года на презентации товара купила массажную накидку АСКАРДО, к накидке прилагаются подарки постель, пылесос, ручной массажер. На презентации рекламировали накидку как японского производства. я только дома увидела, что производство Китай. Я понимаю, что сама виновата, надо было быть бдительной, но не знаю как, так получилось, как будто гипнотизировали. Цена накидки очень завешена 720 600 тенге, я оформила кредит на месте через Халык банк. Я только ! потом узнала, что настоящая цена 150-200 000 тенге. Такие мошенники обманывают покупателей не только в Казахстане, но и России. Могу я расторгнуть договор, вернуть деньги? Верну и накидку, соответственно все подарки. Ответ: Здравствуйте, Айгуль!
Для начала нужно установить является ли массажная накидка медицинским оборудованием (техникой), это должно быть указано в его сертификате соответствия. Если массажная накидка относится к медицинским изделиям, что она подпадает под исключение, и продавец может отказать в возврате товара. Согласно ст. 30 Закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей» (далее-Закон) продавец (изготовитель) обязан обеспечить обмен или возврат непродовольственного товара надлежащего качества, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также документ, подтверждающий факт приобретения товара, в течение четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня приобретения товара, за исключением:
1) лекарственных средств и медицинских изделий.
Также вы пропустили срок в течение, которого могли воспользоваться правом: обменять и в последующем возвратить товар в магазин. Согласно ст.14 Закона покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом (изготовителем), обменять купленный товар в месте покупки или иных местах, объявленных продавцом (изготовителем), на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки, комплектации и тому подобное либо на другой товар по соглашению сторон, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца (изготовителя) покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу (изготовителю) и получить уплаченную за него денежную сумму.
Однако вы можете обратиться продавцу с претензией на основании следующих требований расторгнуть договор: продавец не объяснил подробно, что за товар он продает, не разъяснил всю информацию по поводу товара, на презентации вы не смогли разобраться в покупке товара, также указать вашу проблему со страной производителя.
Еще один факт по поводу того, имеет ли магазин право продавать медицинские изделия. При продаже медицинских приборов продавец обязан рассказать об их лечебном действии и предупредить о противопоказаниях. Если массажная накидка является медицинским изделием, то их нужно продавать в специализированных магазинах, а не на презентации. Вы в качестве потребителя имеете право на получение полной, достоверной и своевременной информации о товаре (работе, услуге) в соответствии со ст.25 (ст.13 Закона). В течение 10 дней вам должны ответить на претензию.
Также в случае согласия продавца принять обратно все товары и вернуть деньги, насчет кредита нужно разбираться отдельно в банке. Узнайте у банка, как досрочно погасить кредит. Имеете ли вы право погасить кредит досрочно, и с какими процентами. Сообщите банку дату погашения. Внесите деньги на счет. Попросите в банке справку об отсутствии задолженности.
Скорее всего, продавец откажется вернуть вам деньги, тогда в любом случае нужно будет собрать все имеющиеся доказательства и обратиться в суд. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Эльвира
Здравствуйте! Помогите разобраться в следующей ситуации. ТОО1 является учредителем ТОО2 с 98% долей участия в уставном капитале ТОО2, (98%-1, 2%-2). Однако ТОО2 является единственным участником 100% долей участия в уставном капитале АО. Необходимо: 1) определить правовой статус ТОО1 к АО; 2) является АО внучкой ТОО1; 3) обязано ли ТОО1 сдавать какие либо отчета за АО.? Ответ: Здравствуйте Эльвира!
1)Какой правовой статус у ТОО1 к АО?
Гражданское законодательство не содержит понятия «внучка» или «дочка» юридического лица. Однако, существуют «дочерняя организация», «зависимое АО» и «аффилированное лицо». Понятия «дочерняя организация» и «зависимое АО» не тождественны, однако, они и не противоречат друг другу.
В соответствии со ст.95 Гражданского Кодекс РК (далее-ГК РК)-
«1. Акционерное общество признается зависимым, если другое (участвующее, преобладающее) юридическое лицо имеет более двадцати процентов его голосующих акций.
5. Участвующее (преобладающее) юридическое лицо обязано в порядке, предусмотренном законами, публиковать информацию о приобретении им более двадцати процентов голосующих акций акционерного общества».
Таким образом, АО по отношению к ТОО2 является «зависимым». Но, это не порождает особые правоотношения, кроме обязательств во время приобретения более 25% голосующих акций АО.
В соответствии с п.1 ст.94 ГК РК - «Дочерней организацией является юридическое лицо, решения которого может определять другое юридическое лицо (далее - основная организация) на основании наличия преобладающей доли участия в уставном капитале либо заключенного между ними договора, либо иным образом».
То есть, организация может быть дочерней, если по отношению к ней, у другого юридического лица есть возможность осуществлять контроль на основании:
1)Преобладающего участия в юридическом лице (в соответствии с этим ТОО2 является дочерней по отношению к ТОО1 и АО является дочерней по отношению к ТОО2).
2)На основании договора (в предоставленной фабуле договоры между АО и ТОО1 не упоминаются).
3)На иных основаниях.
Учитывая отсутствие императивного регулирования и перечисления «иных способов», «дочерность» ТОО2 к АО следует искать в других НПА, в том числе с применением аналогий.
Воздействие на юридическое лицо возможно через аффилированность к нему.
В соответствии с п.7 ст.1 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II «Об акционерных обществах» (далее- Закон об АО)-
«Аффилированные лица — физические или юридические лица (за исключением государственных органов, осуществляющих контрольные и надзорные функции в рамках предоставленных им полномочий), имеющие возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки. Перечень аффилированных лиц общества устанавливается статьей 64 настоящего Закона».
В соответствии с п.1, ст.64 Закона об АО-
«Аффилированным лицом общества является:
1)крупный акционер;
9) лицо, которое самостоятельно или в совокупности со своими аффилированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью и более процентами голосующих акций общества (долей участия организации) либо юридических лиц, указанных в подпунктах 1), 4), 5), 6), 6-1), 7), 8) и 10) настоящего пункта».
В соответствии с п.23, ст.1 Закона об АО- «крупный акционер — акционер или несколько акционеров, действующих на основании заключенного между ними соглашения, которому (которым в совокупности) принадлежат десять и более процентов голосующих акций акционерного общества».
Таким образом, ТОО1 владеющее более десятью процентами (10%) долей участия крупного акционера АО (ТОО2)- является аффилированным лицом.
Однако, аффилированность не исключает «дочерности» юридического лица. Гражданское законодательство РК имеет способы прямо или косвенно определять решения юридического лица помимо аффилированности к нему, участия в нем или договора с ним.
В соответствии с п.1, ст.2 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (далее- Закон о банках и банковской деятельности)-
«Контроль - возможность определять решения юридического лица, возникающая при наличии одного из следующих условий:
прямое или косвенное владение одним лицом самостоятельно либо совместно с одним или несколькими лицами более пятьюдесятью процентами долей участия в уставном капитале либо размещенных (за вычетом привилегированных и выкупленных обществом) акций юридического лица либо наличие возможности самостоятельно голосовать более пятьюдесятью процентами акций юридического лица».
В соответствии с п.2. ст.2 Закона о банках и банковской деятельности-
«Косвенное владение (голосование) акциями банка - возможность определять решения банка, крупного участника банка, банковского холдинга или лиц, совместно являющихся крупным участником банка, банковским холдингом, через владение акциями (долями участия в уставном капитале) юридических лиц». То есть, косвенное владение акциями это- участие в юридическом лице прямо владеющим акциями АО.
В соответствии с п.1, ст.5 ГК РК- «В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуют применимые к ним обычаи, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие сходные отношения (аналогия закона)».
Учитывая императивные требования законодательства к организационной форме банков (в форме АО), и отсутствии специфики банковских отношений в сфере их управления, в частности в нормах п.1 и п.2. ст.2 Закона о банках и банковской деятельности. Мы считаем, что вышеописанные нормы по аналогии закона следует применять ко всем АО.
Таким образом, на основании вышеизложенного, ТОО1 косвенно владеет контрольным пакетом акций АО. Что делает АО дочерней организацией по отношению к ТОО1. То есть, ТОО1 является одновременно как «аффилированным лицом», так и «основной» (материнской) организацией.
2)Обязано ли ТОО1 сдавать какие-либо отчеты за АО?
В корпоративных отношениях:
В соответствии с ст.67 Закона об АО-
«2. Общество обязано вести учет своих аффилированных лиц на основании сведений, представляемых этими лицами или центральным депозитарием (только в отношении лиц, являющихся крупными акционерами в порядке, установленном уполномоченным органом).
Порядок предоставления акционерами и должностными лицами общества информации об их аффилированных лицах устанавливается уставом.
3. Физические и юридические лица, являющиеся аффилированными лицами общества, обязаны представлять обществу в течение семи дней со дня возникновения аффилированности сведения о своих аффилированных лицах».
Таким образом, необходимо предоставить:
1)Аффилированным лицом, являющимся крупным акционером (ТОО2) информацию о себе в порядке, установленным уполномоченным органом.
2)Всеми аффилированными лицами информацию о своих аффилированных лицах в порядке, установленным уставом АО (то есть ТОО1 и ТОО2 должны предоставить информацию по отдельности).
В соответствии с ст.12-1 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»-
«Аффилированным лицом товарищества являются:
1) учредители, участники;
2) близкие родственники, супруг (супруга), близкие родственники супруга (супруги) физических лиц, указанных в подпунктах 1), 3) и 9) настоящего пункта;
3) должностные лица товарищества или юридических лиц, указанных в подпунктах 1), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10) и 11) настоящего пункта;
4) юридическое лицо, которое контролируется лицом, указанным в подпункте 1) настоящего пункта, либо должностным лицом товарищества;
5) юридическое лицо, по отношению к которому лицо, указанное в подпункте 1) настоящего пункта либо являющееся должностным лицом товарищества, является крупным акционером либо имеет право на соответствующую долю в имуществе;
6) юридическое лицо, по отношению к которому товарищество является крупным акционером или имеет право на соответствующую долю в имуществе;
7) юридическое лицо, по отношению к которому юридическое лицо, указанное в подпункте 6) настоящего пункта, является крупным акционером или имеет право на соответствующую долю в имуществе;
8) юридическое лицо, которое совместно с товариществом находится под контролем третьего лица;
9) лицо, связанное с товариществом договором, в соответствии с которым оно вправе определять решения, принимаемые товариществом;
10) лицо, которое самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами владеет, пользуется, распоряжается десятью или более процентами голосующих акций (долей участия в уставном капитале) юридических лиц, указанных в подпунктах 1), 4), 5), 6), 7), 8), 9) и 11) настоящего пункта;
11) иное лицо, являющееся аффилированным лицом товарищества в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан».
В налоговых отношениях:
В соответствии с п.1, ст.36 Налогового Кодекса РК- «Исполнение налогового обязательства осуществляется налогоплательщиком самостоятельно, если иное не установлено настоящим Кодексом».
АО является резидентом РК и самостоятельным субъектом права. То есть, налоговую отчетность общество предоставляет самостоятельно.
В случае возникновения дополнительных вопросов вы можете обращаться по:
Почте- timsmen2501@gmail.com С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай Тимур
Вопрос от: Виктория
Здравствуйте, хочу со своим ребенком поехать в Россию в гости на 2 недели, обязательно ли брать разрешение от отца ребенка??? Или можно просто в паспорт внести ребенка??? Ответ: Здравствуйте, Виктория!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующий вопрос:
1)Требуется ли разрешение от отца ребенка на временный выезд ребенка за пределы Республики Казахстан?
В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Постановления Правительства Республики Казахстан от 28 марта 2012 года №361 «Об утверждении Правил оформления документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства», нотариально заверенное согласие родителя предоставляется только в случае выезда ребенка на ПМЖ (постоянное место жительства) за пределы Республики Казахстан. Таким образом, законодательство Республики Казахстан не требует согласия одного из родителей на временный выезд ребенка за границу. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Индира
Здравствуйте. Относятся ли корма для собак, кошек и прочее к продовольственным товарам, и подлежат ли возврату? Ответ: Здравствуйте Индира!
В первую очередь обращаю Ваше внимание на то, что правоотношения с участием потребителей – это отношения граждан и хозяйствующих субъектов, реализующих товары (работы, услуги), государственных органов и общественных организаций, предусмотренные и урегулированные нормами законодательства о защите прав потребителей, отражающие специфику правового статуса потребителя как слабой стороны на рынке товаров и услуг.
В нормах Гражданского кодекса Республики Казахстан имеется положение о толковании норм гражданского законодательства.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 6 Гражданского кодекса Республики Казахстан, нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
Под толкованием правовых норм понимается точное установление их действительного смысла. Для этого, прежде всего, следует понимать каждое слово текста правовой нормы так, как оно понимается в обычной литературной речи.
Согласно пункту 7 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий» (от 8 июля 2005 года № 66), продовольственные товары - это сельскохозяйственная, рыбная продукция и продукты их глубокой переработки, а также питьевая вода и соль, которые предназначены для употребления в пищу человеком.
Дополнительно сообщаем, уполномоченным органом в сфере развития агропромышленного комплекса и сельских территорий является Министерство сельского хозяйства РК. Согласно пункту 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» (от 6 апреля 2016 года № 480-V) государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли, могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов.
Статья 124 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусматривает то, что к животным применяются общие правила о вещах, поскольку законодательством не установлено иное.
В соответствии с подпунктом 34) части 1 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 10 июля 2002 года № 339-II «О ветеринарии», корма - продукция растительного, животного, минерального, микробиологического, химического происхождения, используемая для кормления животных, содержащая питательные вещества в усвояемой форме и не оказывающая вредного воздействия на здоровье животных.
Резюмируя вышеизложенное, делаем вывод, что продовольственные товары предназначены для употребления в пищу именно человеком. Корм для животных не подпадает под категорию «продовольственный товар», следовательно, он является непродовольственным товаром.
Обмен или возврат непродовольственных товаров производится в соответствии со статьей 30 Закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон О защите прав потребителей).
Так, согласно пункту 1 статьи 30 Закона О защите прав потребителей, Продавец обязан обеспечить обмен или возврат непродовольственного товара надлежащего качества, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также документ, подтверждающий факт приобретения товара (чек), в течение четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня приобретения товара.
В случае если документ, подтверждающий факт приобретения товара, был утерян или по каким-либо причинам не выдан потребителю, то обмен или возврат товара должен быть произведен, если потребитель докажет факт покупки у данного продавца (изготовителя).
Наряду с этим, необходимо отметить, что существует перечень исключительной категории товаров, которые не подлежат обмену или возврату. К таковым относятся:
1) лекарственных средств и медицинских изделий;
2) нательного белья;
3) чулочно-носочных изделий;
4) животных и растений;
5) метражных товаров, а именно тканей из волокон всех видов, трикотажного и гардинного полотна, меха искусственного, ковровых изделий, нетканых материалов, лент, кружева, тесьмы, проводов, шнуров, кабелей, линолеума, багета, пленки, клеенки;
6) абонентского устройства сотовой связи.
Однако, корм для животных не относится к вышеуказанному перечню.
Непосредственно местом обмена или возврата товара является место покупки товара, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 14 Закона "О защите прав потребителей"). С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абдукадыр Шыңғысхан |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В