Здравствуйте! У меня следующий вопрос: ЧСИ в отношении меня было возбуждено исполнительное производство, где с меня были удержаны суммы в пользу истца 256 тыс. тг, а также 51 тыс. тг за услуги ЧСИ. Таким образом, данное исполнительное производство прекращено через 6 месяцев в связи с полным его исполнением. Однако после этого, Верховный Суд отменяет акт, по которому было возбуждено исполнительное производство. В этой связи для того, чтобы заявить поворот исполнения решения суда, с кого мне взыскивать сумму 51 тыс. тенге (услуги ЧСИ) с истца или с ЧСИ?!

Ответ: Здравствуйте!

Взыскать сумму 51 тысяч тенге, оплаченные за услуги Частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) нельзя как с истца, так и с ЧСИ, так как ЧСИ действовал на основании исполнительного листа в рамках закона.  В данном случае ответственность возлагается на судебный орган, который вынес отмененный впоследствии судебный акт. 

Обратимся к Закону «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»: статья 114 пункт 2 указывает, что при прекращении исполнительного производства ввиду отмены акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, расходы по совершению исполнительных действий возмещаются за счет средств республиканского бюджета.

Обратимся к ч.1 ст.247 ГПК РК   Поворот исполнения решения суда: 

В случае отмены вступившего в законную силу решения суда, которое полностью или частично исполнено, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части либо вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения суда). Так как получателем оплаты за исполнительные действия является исполнитель, не истец, то поворот исполнения на исполнителя(ЧСИ) не распространяется. Возврат будет только того имущества/денег, которые получил истец – это и называется поворотом исполнения решения суда.

Полученные суммы по отмененному решению суда подлежат взысканию в порядке поворота исполнения решения суда.

Здравствуйте! У меня такой вопрос: заказчик при объявлении госзакупки в договоре указал наименование товара, который ему требовался (принтер определенной модели и марки), но по ошибке в технической спецификации указал товар другой марки и модели (дешевле по стоимости). Поставщик поставил 1 из трех единиц товара, настаивает на его принятии, а также остальных двух единиц (ему это выгодно). Мы намерены обратиться в суд с иском о признании его недобросовестным поставщиком, но хотели бы сначала определиться, что приоритетнее в данном случае - сам договор или техническая спецификация? Как может быть разрешена данная ситуация? Также нами был изменен статус договора на "Расторгнут", что является законным основанием для возвращения его в статус "Действует". Заранее благодарен! с/у Бейбут

Ответ: Здравствуйте! Поскольку техническая спецификация является приложением, а, следовательно, неотъемлемой частью самого договора, она должна содержать наименование того товара, который необходимо поставить. 

Однако, если предмет договора установлен в тексте самого договора, то при расхождении специфических свойств предмета в договоре и техспецификации, приоритет будет дан тексту Договора, так как приложения к нему должны соответствовать условиям Договора. При возникновении спора суд даст предпочтение тексту договора в соответствии с правилами толкования договора, установленными ст.392 ГК РК.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.12 Закона «О государственных закупках», реестр недобросовестных участников госзакупок представляет собой перечень поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключённым с ними договорам о госзакупках. А в соответствии с ч.23 ст.43 Закона, договор о государственных закупках считается исполненным при условии полного выполнения заказчиком и поставщиком принятых обязательств по указанному договору.

В данном случае Поставщика могут и не признать недобросовестным, потому что свои обязательства по договору он исполнил в соответствие с тех спецификацией. Обычаи делового оборота сложились таким образом, что за основу исполнения Поставщики определяют, как раз этот документ. Но при этом следует иметь ввиду, что противоречие тех спецификации договору могли быть выявлены до исполнения и согласованы сторонами заранее, то вероятность признания Поставщика недобросовестным имеется.

Здравствуйте! Мы живем на проезжей центральной улице. Подскажите, пожалуйста, можно ли рабочим из акимата по земельному участку ставить возле нашего дома столб? Если можно, то в скольких метрах от нашего дома?

Ответ: Здравствуйте, Алла!

Ваша ситуация очень актуальна. Хотелось бы отметить то, что установление акиматом столба возле вашего дома не на вашем участке является правомерным действием, если соответствует целевому назначению земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Если же столб размещен на Вашем земельном участке, то правомерность его размещения зависит от того, в каких целях он там размещен.

Так, в соответствие с п.4. ст.69 Земельного кодекса РК государство может установить публичный сервитут (то есть ограниченно пользоваться земельным участком), если это необходимо для обеспечения интересов государства без изъятия земельных участков на основании решений местных исполнительных органов областей, городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения, акимов городов районного значения, поселков, сел, сельских округов в пределах их компетенции по предоставлению земельных участков.

Что касается Вашего второго вопроса, то в соответствии с Приказом Министра энергетики Республики Казахстан «Об утверждении Правил установления охранных зон объектов электрических сетей и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 28.09.2017 года №330, а именно п.1 Приложения 1 к этому Приказу:

Минимальные допустимые расстояния от электрических сетей до ближайших жилых, производственных и непроизводственных зданий и сооружений:

1) 2 м для ВЛ 1-20 кВ;

2) 4 м для ВЛ 35-110 кВ;

3) 6 м для ВЛ 150-220 кВ.

Согласно п.3 Приложения 1 данного Приказа, минимально допустимое расстояние до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий, производственных зданий и сооружений (кроме электрических станций и подстанций) составляет:

1) 20 м для ВЛ 330 кВ;

2) 30 м для ВЛ 500 кВ.

Также, допускается для воздушных линий электропередачи до 20 кВ принимать расстояние от крайних проводов до границ приусадебных земельных участков, индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 20 м.

Прохождение воздушных линий электропередачи над зданиями и сооружениями не допускается.

Здравствуйте. Вчера купила ноутбук, магазин осуществил настройку. Деньги вернут полостью? Был взят в кредит.

Ответ: Доброго времени суток! 

В соответствие со ст.428 ГК РК и Законом "О защите прав потребителей", если вы хотите осуществить возврат некачественного товара, продавец обязан Вам вернуть деньги.

Однако, если товар приобретен в кредит, то имеет место быть заключение двух договоров: 1) купли-продажи с магазином и 2) банковского займа с банком. При возврате товара в течение 14 дней магазин безналичным перечислением вернет деньги (либо Вам, либо Банку – это зависит от условий договора банковского займа). При этом, если возврат осуществляется в течение обеспечить обмен или дней, то расторжение договора займа с банком не должно повлечь штрафных санкций и выплаты вознаграждения. Если же 14–дневный срок пропущен, то расходы с оплатой штрафных санкций Банку являются убытками и подлежат возмещению продавцом (при условии продажи некачественного товара). Если же товар качественный, то его возврат после истечения дней невозможен.

Доброго времени суток. У меня был суд который я выиграл, но должник оказался мошенником, на которого возбуждены уголовные дела. На момент, когда он скрылся за границу, на него уже были написаны заявления в полицию и шел процесс взыскания долга предыдущему истцу. Какой орган виновен и должен возместить мне все мои убытки согласно статье ГПК 922 части 3?

Добрый день! Возможен ли возврат копировального аппарата надлежащего качества между юр. лицами со ссылкой о защите прав потребителей. Если клиент осуществил пользование аппарата, но его не устроила цветовая палитра распечатанных бланков. Действует ли закон о защите прав потребителей на возврат товара в течение 14 календарных дней между двумя юридическими лицами?

Ответ: Здравствуйте, Анастасия!

В соответствии с пп.15 п.1 ст.1 Закон Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей» (Далее – Закон) потребителем является физическое лицо, то есть граждане Республики Казахстан, иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а так как спор между двумя юридическими лицами, то данный Закон не может действовать в указанной ситуации. Однако, договор может быть расторгнут на общих основаниях по согласованию сторон или покупатель может предъявить претензии о качестве, если цветовая палитра не удовлетворила его по качественным характеристикам.

Если я в законном браке с несовершеннолетней женой, могу ли я нести за нее ответственность?

Ответ: Здравствуйте. Ваша супруга в соответствии с п.1 ст.17 ГК РК является дееспособной, и сама несет имущественную ответственность по своим сделкам. Однако, следует указать, что долги, приобретенные супругами в браке, также как и приобретенное в браке имущество, являются общими долгами и в соответствии с п.3 ст.38 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» могут быть разделены между супругами пропорционально их приобретенным долям при разделе общей собственности.

Здравствуйте. Помогите с таким вопросом. Я платил алименты по возможности, мы с истцом договорились так, дело было отдано судисполнителю частному. Теперь в банке просят решение суда. В Решении суда написано от заработной платы 1/4 часть. Но у нас мировое соглашение, я плачу по мере возможности. Так как женат имею ребенка, ждем второго. Теперь не понятно банк что следить будет? чтобы платил 1/4 часть??? Тогда зачем этими делами занимаются частники ...и этот случай вообще интересный. С этой девушкой общался в 2014 году, родила 2015 году и заявила о ребенке вообще в 2019 году в начале ((((. ДНК потвердилось.

Ответ: Здравствуйте. Прошу уточнить, о каком соглашении идет речь и указать предмет соглашения, конкретные суммы платежей по этому соглашению. Для сведения сообщаю, что в случае, если Вы заключили с истцом медиативное либо мировое соглашение уже после вступления в законную силу решения суда о взыскании с Вас алиментов, то Вы должны предоставить оригиналы и копии этих соглашений в бухгалтерию по месту своей работы, но в этом случае эти соглашения должны были быть утверждены судом.

При этом как медиативное соглашение, так и мировое соглашение, должны были быть заключены Вами с истицей в письменной форме. Устная договорённость не будет иметь никакой юридической силы.

Касательно вопроса, кто будет списывать ежемесячные алиментные платежи и в каком размере, сообщаю, что бухгалтер по месту Вашей работы будет взыскивать 1/4 из суммы заработной платы на основании решения суда, пока это решение суда не будет отменено либо пока не будет отозван исполнительный лист на основании указанного решения суда.

 

Здравствуйте. Такой вопрос: в конкурсе по ремонту помещения и второй конкурс этого организатора ремонт гаража требовали и отклонили мою заявку, хотя мы прошли по цене. И описали, что наша лицензия не имеет значения и должны прикрепить материальные и то ресурсы. Разве это допустимо?? Аудит контроль тоже отписал, что заказчик прав, но имея лицензии мы разве должны подтверждать что-то?

Ответ: В соответствии с пп.4 п.1 ст.9 Закона РК «О государственных закупках», одним из квалификационных требований, предъявляемых к потенциальным поставщикам, является обладание материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами, достаточными для исполнения обязательств по договору о государственных закупках.  В п.3 ст.9 Закона установлено, что в подтверждение своего соответствия таким требованиям потенциальный поставщик предоставляет документы, которые предусмотрены Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648.  Если потенциальный поставщик не предоставляет эти сведения, он признается не соответствующим квалификационным требованиям и не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса) в соответствии с пп.1 п.150 Приказа и пп.1 п.1 ст.10 Закона.