Здравствуйте! Можете подсказать, в течение какого времени, должны вернуть деньги за отменённый авиаперелет, по вене авиаперевозчика? И могу ли я требовать компенсацию за ожидание, и отмену рейса не смотря на то что они предупредили за два часа до полёта? Так чтобы было более ясно вылет должен был быть 03.01.2020 и обратно 10.01.2020 авиакомпания БЕК ЭЙР, представители компании говорят что денег как только возобновят полёты они оформят возврат. Да и можно требовать чтобы они компенсировали стоимость другого авиаперевозчика, поскольку пришлось покупать другие билеты и лететь.

Ответ: Здравствуйте, Борис! 

Согласно статье 86 Закона Республики Казахстан от 15 июля 2010 года № 339-IV «Об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации», при отмене рейса по вине перевозчика на срок свыше десяти часов перевозчик обязан по выбору пассажира:

1.обеспечить перевозку пассажира ближайшим рейсом до пункта назначения, указанного в билете;

2.возвратить пассажиру полную стоимость билета.

Таким образом, Вы имеете право на компенсацию полной стоимости билета по отмененному рейсу, если отмена рейса была свыше десяти часов.

 Помимо этого, согласно пункту 1 статьи 567 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V, неисполнение либо ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об использовании воздушного пространства Республики Казахстан и деятельности авиации, по предоставлению услуг пассажиру при отмене рейса по вине перевозчика или задержке, отмене рейса вследствие позднего прибытия воздушного судна, изменения маршрута перевозки влечет штраф в размере двухсот месячных расчетных показателей.

 Таким образом, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению услуг пассажиру при отмене рейса, перевозчик может быть привлечен к административной ответственности, что влечет штраф в размере 200 МРП (530 200 тенге).

Можно ли подать заявление на компанию такси. За передачу правоохранительным органам адрес откуда забрали клиента и куда доставили?

В качестве КСК для обслуживания нашего дома создано Общественное объединение. Кондоминиум зарегистрирован. При заключении договора на ОДН с АРЭК-энергосбыт столкнулись с проблемой. Проблема в том, что к правоустанавливающим документам Арэк просит приложить листы голосования к протоколу собрания собственников квартир. Эти листы есть и мы их предъявляли при регистрации общественного объединения в органах юстиции. Мне кажется, что требование Арэк здесь неправомерно и носит признаки придирок, так как после регистрации ОО, листы голосования не относятся к правоустанавливающим документам. Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, стат. карточка, свидетельство о регистрации налогоплательщика - этих документов вполне достаточно для заключения договора. Куда можно пожаловаться на Арэк? Дело принципа

Ответ: Добрый день, Валерий!

 

 1.Правомерно ли требование Акмолинской Распределительной Электросетевой Компании?

 По нашему мнению, требования Акмолинской Распределительной Электросетевой Компании (далее - АРЭК) не правомерны.

Согласно статье 6 Закона Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I «О жилищных отношениях» (далее - Закон), собственники квартир и нежилых помещений осуществляют управление и содержание объекта кондоминиума и общего имущества объекта кондоминиума путем участия на собрании. Также, согласно статье 6 Закона, собственники квартир и нежилых помещений выбирают формы управления объектом кондоминиума, избрания совета дома, а также оплаты расходов на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума.

Исходя из контекста Вашего обращения, мы полагаем, что Вы зарегистрировали кондоминиум в качестве лица, приравненного к юридическому лицу - общественного объединения (далее - ОО).

Мы полагаем, что АРЭК осуществляет продажу своего товара (электроэнергии), на основании договора электроснабжения (далее - Договор), который заключается в письменной форме, на основании заявления юридических и приравненных к ним лиц, а также предоставленных ими юридических и технических документов, что указано на их официальном сайте http://www.arek.kz/ru/too-arek-energosbyit/zaklyuchenie-dogovora-elektrosnabzheniya.html.

Принимая во внимание природу указанного Договора, мы полагаем, что он является публичным гражданско-правовым договором купли-продажи электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Республики Казахстан от 9 июля 2004 года № 588-II «Об электроэнергетике», купля-продажа электрической и тепловой энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичных договоров энергоснабжения, заключаемых потребителями с энергоснабжающими организациями.

Таким образом, мы полагаем, что так как Ваш Договор является публичным договором, то для его заключения АРЭК не может запрашивать у Вас документы, не предусмотренные законодательством или общими требованиями, предъявляемые всем желающим приобретать у АРЭК электроэнергию.

 2.Куда можно пожаловаться на АРЭК?

С жалобой Вы можете обратиться в департамент Комитета государственного энергетического надзора и контроля Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан Вашего города (далее - Комитет).

В случае, если Комитет не примет Вашу жалобу, то Вы можете обратиться с ней в отделение прокуратуры Вашего города, с заявлением о проведении прокурорской проверки правомерности действий АРЭК.

30 декабря 2019 года сотрудник ТОО фальцифицированным (подделанным) подписью руководителя ТОО расходным кассовым ордером БАНКА снял наличными с расчетного счета денежное средство в сумме 3720000-00 KZT (Три миллиона семьсот двадцать тысяч тенге) и не внесла в кассу ТОО и присвоила. На ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ НА ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ТОО не реагирует и утверждает что сдала в кассу. И не имеет корешок квитанции приходно-кассового ордера, так как не внесла в кассу фирмы. Я понимаю при подаче иска в суд будут рассматриваться по двум стаатьям 1) Подделка подписи руководителя в официальном финансовом документе и 2) Присвоение денежных средств. Если ошибаюсь поправьте. Также как это дело классифицируется административным или уголовным? Если есть форма заявления истца для подачи в суд по этому делу пожалуйста отправьте на эл. почту. Буду благодарен.

Ответ: Здравствуйте, Орнар!

Мы понимаем, что расходный кассовый ордер банка считается официальным документом, а также, что присвоение денег сотрудницей ТОО произошло обманным путем, в результате чего ТОО понесло ущерб в размере 3 720 000 тенге (три миллиона семьсот двадцать тысяч тенге).

Уголовная ответственность:

Согласно части 1 статьи 385 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (далее - УК РК), подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей,

- наказываются штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Исходя из этого, мы полагаем, что расходный кассовый ордер банка признается официальным документом и его подделка, а также фальсификация подписи признаются уголовным правонарушением.

Также, согласно подпункту 3 части 2 статьи 190 УК РК, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Исходя из этого, поскольку мы понимаем, что присвоение денег произошло обманным путем и что сотрудница ТОО воспользовалась своим служебным положением, это влечет уголовную ответственность.

Мы рекомендуем Вам обратиться в УВД (Управление внутренними делами) по месту жительства сотрудницы.

Гражданская ответственность:

Согласно пункту 1 статьи 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I , вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Исходя из этого, мы рекомендуем подать иск о возмещении имущественного вреда в суд по месту жительства ответчицы.

Заключение:

Мы полагаем, что сотрудница ТОО должна нести уголовную ответственность.

Если Вам понадобится дополнительная помощь, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, находящуюся по адресу город Алматы, проспект Абая 4, Университет КИМЭП, Новое Академическое Здание, офис 107, телефон: +7 (727) 237 47 57.

В июле 2015 года мной было зарегистрировано ТОО с уставным капиталом 100 тыс. тенге со 100% долей моего участия. В ноябре 2019 года я продал свою долю (100%) в ТОО другому физическому лицу за 10 млн. тенге. Вопрос: Возникает ли у меня налогооблагаемый доход от прироста стоимости при реализации моей долей участия в ТОО? Имеются ли законодательные основания не уплачивать ИПН? Например, по основаниям моего участия в ТОО более 3-х лет. Ранее была такая норма. В действующем Кодексе не нашёл.

Добрый день, скажите пожалуйста. СМЭС в удовлетворении заявления о признание банкротом юридического лица отказало, была подана апелляционная жалоба, в которой решение СМЭС оставило без изменения. Вопрос: Можем ли мы повторно подать исковое заявление? Если нет, то какие действия принимать? Благодарю!

Ответ: Добрый день. Отказ суда в удовлетворении иска не препятствует повторному обращению с исковым заявлением.
В соответствии с п.7 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 "О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве" судам следует иметь в виду, что заявления о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются в порядке особого производства, поэтому наличие либо отсутствие оснований для признания должника неплатежеспособным устанавливается на момент обращения в суд.
Отказ суда в признании должника банкротом (применении процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации) либо прекращение производства по делу о банкротстве (процедуре реабилитации или ускоренной реабилитации) по основаниям, установленным законом (кроме прекращения производства по делу в связи с ликвидацией должника), не является основанием для отказа в приеме последующих заявлений о признании того же должника банкротом либо применении процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации.
Любой кредитор, в том числе кредитор, которому отказано в признании должника банкротом (применении процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации), вправе вновь обратиться в суд за признанием должника банкротом либо применением процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации в связи с изменившимися обстоятельствами (существенное увеличение объема бесспорных обязательств должника, значительное изменение его финансово-хозяйственного положения и др.).
Таким образом, отказ суда в удовлетворении иска не препятствует повторному обращению с исковым заявлением связи с изменившимися обстоятельствами.

Здравствуйте. Такой вопрос: я учредитель ТОО, веду ломбардный бизнес. Если я хочу купить недвижимость для себя как на физическое лицо, после оформления сделку не признают недействительной ввиду того, что на меня зарегистрировано ТОО?

Здравствуйте. Имеет ли право филиал Уральска закупать для другого филиала Актобе товар и указывать место поставки адрес другого филиала Актобе? План утверждается головным предприятием, соответственно они должны производить закуп товара, так ведь?

Ответ: Здравствуйте Мендiбек!

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее - ГК РК), филиалом является обособленное подразделение юридического лица, которое осуществляет все или часть его функций. Руководители филиалов назначаются уполномоченным органом юридического лица и действуют на основании его доверенности. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РК доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). 

Таким образом, мы полагаем, что филиал Уральска может закупать товар для другого филиала в Актобе, указывая при этом в адресе место поставки в городе Актобе, если у лица руководящим Уральским филиалом имеется доверенность на осуществление такого действия от уполномоченного органа юридического лица.

Более того, согласно пункту 3 статьи 43 ГК РК, филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. 

В таком случае, если у руководителя Уральского филиала не имеется доверенности от уполномоченного органа юридического лица, то руководитель Уральского филиала не может заключать никаких сделок от имени юридического лица, филиалом которого он является.

ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ! Как можно применить срок исковой давности в гражданском деле, если гражданское лицо, подавшее в 2019 году иск о признании сделки купли-продажи части имущественного комплекса, является одновременно и юридическим лицом, которое уже знало в 2015 году о вещном праве ответчика на часть оспариваемого имущества? Какой год будет браться для исчисления срока исковой давности: 2015 год или 2016 год, в котором лицо (продолжая быть одновременно и юридическим лицом) приобрело жилье в объекте кондоминиума и в 2019 году оспаривает вещное право ответчика на часть его имущественного комплекса (специализированный подвал, который приобретен в нежилом здании в 2000 году) ? С уважением, руководитель юридического лица.