|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Зарина
Здравствуйте! В декабре 2020 года судом было признано отцовство. Должник начал выплачивать алименты только в феврале 2021 года. Судебный исполнитель заинтересован, не однократно принимала меры по оказанию юридической помощи Должнику. В сентябре 2022 года, через заявление, запросила исполнительное производство в связи с тем что Должник оплачивает алименты с личного счёта. ЧСИ позвонила и сказала что Должник самозанят и нет никаких справок больше года и отчислений тоже нету. С появлением моего заявления у ЧСИ, Должник сразу предоставил справку и сразу в один день, одним числом появились пенсионные отчисления от ИП с разными суммами, хотя в справке указана фиксированная сумма. До этого дня, Должник оплачивал ЕСП 0,5 МРП в течении года. По выписке из пенсионного фонда, предоставленной ЧСИ видно что Должник якобы трудоустроен с мин.зар.платой. Последние места работы это ИП родственников его нынешней супруги. ЧСИ утверждает что задолжности нет и все действия правомерные. Можно ли на основании этих доводов отозвать ЧСИ? В какие органы можно обратиться чтоб взыскать задолжность и какие меры принять чтоб выявить скрытые доходы? Писала жалобу в прокуратуру области, перенаправили в палату ЧСИ.  Ответ: В соответствии с пунктом 1 ст.54 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, в частности, родственные отношения со сторонами, с их представителями, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В случае если факт личной, прямой или косвенной заинтересованности действительно присутствовал, то ЧСИ был обязан заявить самоотвод, согласно пункту 2 ст. 54 указанного Закона.
Отвод должен быть мотивирован и заявлен в письменной форме до начала совершения исполнительных действий. Отвод в процессе исполнения допускается, если возникло основание для него, и о нем стало известно после начала совершения исполнительных действий.
Можем посоветовать Вам обратиться к судебному исполнителю, который ведет Ваше исполнительное производство, с заявлением об отводе на основании пункта 1 ст. 54 указанного Закона. Если он откажется от самоотвода, Вы можете подать заявление в суд в соответствии с пунктом 4 ст. 54 Закона. Постановление об отказе в отводе судебного исполнителя может быть обжаловано и опротестовано в установленном порядке в суд. Подача жалобы или протеста не приостанавливает производства исполнительных действий.
В соответствии с пунктом 2 ст. 93 Закона, при обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника судебный исполнитель с учетом требований настоящего Закона выносит постановление, где указывает, в каком размере ежемесячно должно производиться удержание до полного взыскания присужденных сумм, и направляет вместе с копией исполнительного документа, заверенной печатью территориального отдела либо частного судебного исполнителя, для исполнения работодателю, с которым должник состоит в трудовых отношениях, или лицу, от которого должник получает доход.
Согласно пункту 3 ст. 93 Закона, судебный исполнитель обязан осуществлять контроль за правильностью и своевременностью производства удержаний из заработной платы и других доходов должника, а также за своевременной пересылкой удержанных сумм взыскателю.
Таким образом, в обязанности судебного исполнителя входит осуществление взыскания денежных средств с заработной платы и контроль за своевременной пересылкой данных средств взыскателю.
В отношении задолженности по алиментным обязательствам отмечаем, что согласно части первой п.1 ст.99 Закона, при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов и обращает взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.
Вопрос от: Азамат
Здравстуйте. Мы взяли в аренду две машины на один день. Заплатили сумму и еще сверху залог 20 тысяч тенге. Сказали что залог вернут через неделю. В итоге 3 недели прошло не вернули, игнорируют. Что делать? Ответ: В соответствии с подпунктом 1) п.1 ст.322 Гражданского Кодекса РК, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 3 ст. 322 ГК, при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 312 настоящего Кодекса) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.
Мы рекомендуем Вам сначала письменно обратиться к залогодержателю с уведомлением о подаче искового заявления в суд при дальнейшем игнорировании им Вашей претензии о возврате удерживаемого залога. В случае отсутствия реакции Вы можете обратиться с иском в суд.
Порядок подачи иска по месту нахождения ответчика регулируется статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РК.
Форма иска и необходимые к нему документы указаны в статьях 148, 149 ГПК РК.
Вопрос от: Анонимно
Здравствуйте! Вопрос по алиментам за прошедшие 3 года. После развода был исполнительный лист в 2019 году, который по заявлению бывшей жены возвращён без исполнения. Потому что мы договорились что я буду выплачивать деньги посильно. Я выплачивал их в течение нескольких лет, есть переписка и чеки в переписке. Но, телефон я поменял, переписка где мы договаривались что я буду сам оплачивать и какую сумму есть, а вот документ с чеком не открывается. В 2022 году пришёл арест на имущество и на счета. Сумма задолженности огромная. Узнал почему - бывшая жена подала на алименты и запрашивает их за 3 года. При этом указывает что за эти 3 года она получила всего лишь малую часть денег, от реальной. Судебный исполнитель не звонила мне, о том что есть такое дело я вообще не знал. Справки о работе не запрашивались, в общем налипили дело со среднестатистической зарплаты и огромный долг. Принёс справку о том что работал и пенсионные отчисления и в доказательство переписку где перекидывал деньги и был договор. Судебный исполнитель снова пересчитывает задолженность уже исходя из моих пенсионных и снова неправильно! Ещё сказала что переписка это не доказательство, то что я платил добровольно не считается, потому что у меня нет чеков, только переписка. Что делать? Я хочу справедливо чтоб посчитали алименты и увидели что в действительности я переводил деньги и вычитали эту сумму. Ещё вопрос в том что у меня все равно останется задолженность за эти 3 года, как ее оплачивать и есть ли какой то срок по которому я должен все погасить? Долг несколько миллионов и я не могу вносить ежемесячно даже 50 тысяч. Судебник мне сказала будете отдавать 50% от зарплаты. 25% алименты, 25% в счёт задолженности за 3 года. Можно ли вообще удерживать 50%? У меня зарплата итак минималка, от неё на жизнь не хватит, если забирать половину. Так же оплата работы судебного исполнителя - ее нужно сразу оплатить? А если нет возможности сразу оплачивать за ее работу 250 тысяч? За что ей платить такую сумму если она даже правильно посчитать не может, 2 раза обжаловал и 2 раза пересчитывала. Обидно, что я платил, а чеки в документе не открываются и они не подписаны что это как алименты. Переписку не берут в рассмотрение говорят не доказательство. Что делать не знаю. Благодарю за ответ. Ответ: Согласно части первой п.1 ст.95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода.
Однако, согласно части второй данного пункта, при этом сохраняемая сумма за должником должна быть не менее размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, за исключением случаев взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Таким образом, взимание суммы с заработной платы может доходить и до 50 процентов, однако необходимо оставлять обязательный прожиточный минимум.
Оплата частного судебного исполнителя регулируется частью первой п.2 ст.118 данного Закона. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.
Однако, согласно части второй данного пункта, оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.
Таким образом, в случае доказательства оплаты долга до начала принудительного исполнения оплата частного судебного исполнителя не производится. В ином же случае оплату необходимо будет произвести только после исполнения обязательства по исполнительному документу.
Вы можете обратиться с жалобой на деятельность ЧСИ в региональную палату частных судебных исполнителей.
Относительно предоставления переписки в качестве доказательства отметим, что в соответствии с пунктом 2 ст.65 Гражданского процессуального кодекса РК, в качестве допустимых доказательств могут признаваться аудио-, видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и (или) фиксации, материалы фото- и (или) киносъемки, другие материалы на электронных, цифровых и иных материальных носителях.
Согласно пункту 6 ст.100 ГПК РК, доказательства в форме электронных документов или их копий, удостоверенных электронной цифровой подписью, представляются суду с соблюдением правил, установленных настоящей статьей. Вам следует обратиться к нотариусу за удостоверением переписки в качестве доказательства.
Вопрос от: Гульмира
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно оспорить акт аудиторской проверки либо представление. Ситуация такая: Департаментом внутреннего Гос аудита была проведена проверка государственного учреждения, по итогам которой был внесён отчёт аудиторской проверки. Руководство Гос учреждения не направили возражение (пропущен срок) и как следствие поступило представление об исполнении акта аудиторской проверки, однако доводы аудитора не соответствуют действительности, указанные в отчёте аудитора нарушения не допущены объектом аудита. Ссылаясь на упущенный срок, предусмотренный для подачи возражения, департамент внутреннего Гос аудита требует исполнение представления, возмещение денежных средств и наказания работников. Как быть в данной ситуации, куда и с каким заявлением, ходатайством можно обратиться? Как может Гос учреждение возмещать денежные средства которые не были использованы по назначению, нарушений не допущено? Почему должны быть накатаны работники из-за халатности руководства, не направивших возражение к отчету.
 Ответ: Здравствуйте, Гульмира!
Акт, выписанный Департаментом является административным актом в соответствии с пп.4 п.1 ст.4 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК). А если быть точнее, то обременяющим административным актом (пп.3 п.1 ст.4 АППК).
Согласно ст.91 АППК участник административной процедуры имеет право обжаловать административный акт в досудебном порядке, обратившись в вышестоящий орган.
При этом, согласно п.3 ст.92 АППК «Пропущенный для обжалования срок не является основанием для отказа в принятии жалобы органом, рассматривающим жалобу. Причины пропуска срока выясняются при рассмотрении жалобы и могут являться одним из оснований для отказа в удовлетворении жалобы».
Жалоба подается в письменной (бумажной и (или) электронной) форме. Также, согласно ст.96 АППК подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта.
Если, как вы утверждаете, отчет аудиторов основан на несоответствующих действительности данных, то согласно п.4 ст.84 АППК незаконный обременяющий административный акт подлежит обязательной отмене.
Если у вас не получится обжаловать акт у вышестоящего органа, то вы можете защитить свои интересы в порядке административного судопроизводства. Согласно ст.132 АППК при нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части.
Согласно п.1 ст.106 АППК административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.
Согласно п.5 ст.91 АППК если иное не предусмотрено законом, обращение в суд допускается после обжалования в досудебном порядке.
Согласно п.2 ст.129 АППК по иску об оспаривании бремя доказывания несет ответчик, принявший обременительный административный акт.
То есть, резюмируя все вышесказанное, мы можете обжаловать данный административный акт у вышестоящего органа, и пропуск срока подачи не является основанием для отказа в принятии. Если вы не сможете обжаловать у вышестоящего органа, мы можете обратиться в суд по месту нахождения ответчика и обжаловать в судебном порядке. Вам нужно предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Надиров Эмин
Вопрос от: Бахрам
Могу ли я отказаться от оплаты вознаграждения (оказания услуг) судоисполнителям если я исправно плачу алименты и со стороны бывшей жены ко мне претензий нет? Но при этом судоисполнитель настаивает на том, чтобы я ежеквартально оплачивал их гонорар? Ответ: Здравствуйте, Бахрам! Проанализировав Ваш вопрос, мы пришли к такому выводу, на которое хотим обратить Ваше внимание. В Вашем случае Вы не можете отказаться от оплаты за деятельность ЧСИ. Так как, согласно п.1 ст.118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» № 261-IV Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника.
Но, в случае прекращения исполнительного производства, Вы, как должник не будете обязаны платить за услуги ЧСИ. Так как, одним из оснований для прекращения оплаты услуг ЧСИ является прекращение исполнительного производства. В соответствии с пп.7, пп.7-1 п.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исполнительное производство прекращается, если:
взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме;
отсутствует задолженность по исполнительным производствам о взыскании алиментов после наступления совершеннолетия. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Асанова Акбота
Вопрос от: Анара
Доброго времени суток! Возник спор с ЧСИ, помогите пожалуйста. Был долг за газ. Когда мы оплатили долг полностью 26 числа, на следующий день ЧСИ арестовал все счета. Когда я позвонила ему для уточнения за что, он ответил, что исполнительное производство было возбуждено 15 числа. Но мы об этом не знали, нас никто не уведомлял. С его слов было сказано, что он уведомил посредством смс 17 числа, но смс мама не смотрит и не видела. Может ли ЧСИ требовать свои 25% если мы закрыли сами без его уведомления? Считаются ли его действия законными по аресту счета? Благодарю за ответ. Ответ: Согласно части первой п.3 ст.28 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», извещение или повестка могут быть направлены посредством текстовых сообщений по абонентскому номеру сотовой связи или электронной почты, государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.
Подпунктом 2) п.3 ст.28 указанного Закона установлено, что надлежащим извещением, вызовом стороны является извещение, повестка, направленная стороне исполнительного производства на адрес электронной почты, указанный стороной исполнительного производства.
Таким образом, в случае если Вы предоставляли данный абонентский номер, на который было направлено извещение, то действия ЧСИ являются законными.
В соответствии с пунктом 1 ст. 114 данного Закона, расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника в пользу лиц или организаций, понесших эти затраты.
То есть требование об оплате деятельности ЧСИ также правомерно.
Вопрос от: Оксана
Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть решение суда по уплате алиментов в пользу моего несовершеннолетнего сына, исполнительный лист находится у ЧСИ. Алименты начисляются только с одной организации в размере 1/4 от зар.платы. Также бывший супруг официально работает ещё в двух школах в качестве преподавателя физкультуры, ЧСИ об этом узнали только от меня, говорят чтобы я нашла адреса школ, отнесла туда исполнительные листы и только после этого они будут вести контроль за исполнением. ТаС же через общих знакомых я узнала что бывший супруг открыт ТОО, почему я должна сама выяснять, проводить расследования и искать откуда не поступают законные выплаты на моего ребёнка, разве это не работа ЧСИ? Подскажите пожалуйста что они должны делать для выявления видов дохода алиментоплательщика? На диалог они идут не охотно, чуть что сразу говорят забирайте исполнительное производство и идите к другому ЧСИ. Какими полномочиями они наделены? Что они должны делать, а что не должны? Ответ: Здравствуйте, Оксана!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы, на которые были даны ответы:
1)Могут ли ЧСИ выявлять доходы алиментоплательщика? Если да, то каким образом?
Является ли выяснение и поиск источников дохода Вашего бывшего супруга (должника алиментоплательщика) в пользу получателя алиментов (Вашего ребенка), работой ЧСИ? Да, является. На основании ст.35 Закона Республики Казахстан «О Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель (частный или государственный) вправе требовать от должника предоставить ему информацию об источниках его дохода, под страхом административной, а в некоторых случаях и уголовной, ответственности. Потребовать в письменном виде от ЧСИ воспользоваться этим его полномочием – также является Вашим правом. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 147 того же Закона, частный судебный исполнитель, равно как и государственный, вправе подавать запросы в любые организации (в частности, работодателю алиментоплательщика или руководству организованного им ТОО), с целью получения сведений о месте работы и доходах должника. В вашем же случае такой запрос от ЧСИ может быть направлен в пенсионный фонд по поводу пенсионных выплат от официальных работодателей Вашего супруга, чтобы доказать тот факт, что он получает декларируемую заработную плату и определить ее размер. Что касается ТОО, то в Egov можно подать запрос на получении справки об участии в нем Вашего бывшего супруга. К сожалению, у самих ЧСИ отсутствует возможность по оперативному выявлению данных мест, без их точного указания. Поиск и проверка всех потенциальных таких мест на постоянной основе – вне их физических возможностей. То же самое касается и доходов, получение которых каким-либо образом не задокументировано (например, выпиской из бухгалтерии либо банковским чеком с именем должника). Ваше информационное содействие ЧСИ – один из немногих способов напрямую повлиять на эффективность взыскания.
2)Каковы полномочия ЧСИ?
К полномочиям ЧСИ, с помощью которых он осуществляет взыскание алиментов, можно отнести (в соответствии со статьей 126 того же Закона):
a)выносить постановления по вопросам, касающимся исполнения – т.е. составить документ, который обязан к исполнению под страхом административной ответственности, но лишь в рамках судебного решения и в рамках Закона;
b)как уже было сказано, получать безвозмездно необходимую информацию, объяснения и справки по вопросам, которые могут возникнуть у исполнителя в ходе его работы;
c)вызвать граждан, участников исполнительного процесса, к себе;
d)входить в помещения и хранилища, где по подтвержденным данным находится имущество должника, которое должно быть взыскано;
e)налагать арест на деньги должников в банках и на ценные бумаги, в рамках особой процедуры;
f)привлекать сотрудников правоохранительных органов;
g)вносить в правоохранительные органы представление о привлечении к уголовной ответственности, если должник злостно уклоняется от исполнения судебного решения.
3)Что ЧСИ делать не должны?
В первую очередь, каким-либо образом без разрешения суда производить действия, которые ущемляют права и законные интересы всех затронутых исполнением юридических и физических лиц. Последнее затрагивает Вас, Вашего сына, Вашего бывшего супруга (исключая принудительное взыскание части его доходов), а также каждого человека, к которому у ЧСИ могут возникнуть вопросы в ходе исполнения. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Сактапбергенов Алиби
Вопрос от: Аметова Зарина
Здравствуйте, можно задать вопрос, точнее можете подсказать как быть, в мае прошлого года я подала на алименты, Супругу отправляли на удержание на работу, но Алименты не отправлялись, в бесагаше суд исполнители писали, звонили супруг против был оплачивать, на нем нет имущества, есть водительские права, и то исполнители не смогли в арест поставить, каким то образом они с ним поговорил и отдали дело ему в руки и они отказались от дела без моего согласия со словами обращаться частному судебному исполнителю, и супруг начал платить с мая месяца этого года по 26 тысячи, но на нём годовая задолжность, он сказал будет оплачивать частично но не платит, можете пожалуйста подсказать как быть и на данный момент он работает с января месяца но не официально, я писала в палату от них ответа. я могу судится с судебными исполнителями, и имею право требовать задолжность. могу ли получить годовой долг по алиментам. Ответ: Здравствуйте, Аметова Зарина!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Во-первых, порядок взыскания алиментов в Казахстане производится согласно Закону Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»:
•Если 3 месяца подряд и более судебным исполнителям не удаётся взыскивать алиментные платежи для ребёнка (не афишируются доходы, нет денег на банковском счёте), тогда имущество должника арестовывается по заявлению истца. При этом учитываются положения статей 99 (п. 1) и 61 Закона.
•Будут реализованы недвижимость, автомобиль, другое ценное имущество, без которого ответчик может обойтись.
•Начисляется неустойка (п. 4 ст. 99 Закона) на сумму задолженности, если алиментоплательщик умышленно уклонялся от исполнения обязательств.
Так же, в соответствии со ст. 141 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье»:
«1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
К таким случаям относятся взыскание алиментов с родителей, имеющих нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре.»
Неисполнение алиментных обязательств приравнивается к неправомерному пользованию чужими денежными средствами (п. 1 ст. 353 ГК РК). Согласно Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях, физическому лицу, не исполняющему решение суда, грозит штраф в размере пяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.
Касательно неправомерных действий со стороны судебного исполнителя - Вы можете обратиться с жалобой в органы юстиции осуществляющие контроль за законностью совершаемых исполнительных действий и соблюдением правил делопроизводства частными судебными исполнителями, либо в соответствующую региональную палату частных судебных исполнителей. Также с 1 июля 2021 года действует Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (АППК РК) нормы которого, в том числе распространяются на деятельность частных судебных исполнителей, что позволяет эффективно обжаловать их незаконные действия или бездействие в исковом порядке. Кроме того, в случае использования частным судебным исполнителем своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод, и преимуществ для себя или других лиц, или организаций, статьей 251 Уголовного Кодекса Республики Казахстан предусмотрена уголовная ответственность. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Жанибекова Ясмина
Вопрос от: Айгуль
Здравствуйте! Имею несколько арестов по кредитам. Устроилась на работу, при открытии счета для зп, счёт уже заблокирован, был активным. Как или что делать, к кому обращаться для удержания 50%, так же имеются ли льготы для матери одиночки имеющей ребёнка инвалида. Ответ: Здравствуйте, Айгуль!
Исходя из предоставленных Вами данных мы пришли к следующим ключевым выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
В соответствии со статьей 93 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается:
•при взыскании периодических платежей (алиментов, платежей по возмещению вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим);
•при взыскании суммы, не превышающей 100 МРП, что составляет 306 300 тенге (с 01.01.2022 г. месячный расчетный показатель составляет 3063 тенге);
•по другим взысканиям при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.
Согласно статье 95 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», не менее 50% от заработной платы должно сохраняться за должником при обращении взыскания на заработную плату.
При обращении взыскания на заработную плату ЧСИ выносит постановление, где указывает, в каком размере ежемесячно должно производиться удержание до полного взыскания присужденных сумм, и направляет вместе с копией исполнительного документа работодателю должника.
В Вашем случае арест счетов является мерой по обеспечению исполнения исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»,).
Такие меры отменяются в случае прекращения исполнительного производства (например, если должником полностью оплачена задолженность). Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в статье 47 Закона.
Простыми словами, деньги, поступившие на арестованный счет, Вы действительно снять не сможете.
Для разрешения данного вопроса Вам необходимо обратиться непосредственно к ЧСИ с заявлением, в производстве которого находится исполнительное производство, предоставить информацию о сумме заработной платы, о месте работы, что именно это банковская карта является зарплатной (данные документы вам могут быть выданы работодателем при обращении к нему).
Арест будет снят, ваш работодатель получит исполнительный лист и с данного счета будет удерживаться 50% от заработной платы.
Для уменьшения суммы выплаты также вы можете обратиться к ЧСИ. В случае отказа данный вопрос можно решить обращением в суд.
Законодательством в сфере исполнительного производства не предусмотрены льготы для матерей воспитывающих инвалидов. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рашидова Ясмин
Вопрос от: Виктория
Должен ли юрист оповещать ответчика о ведении судебного дела? Ответ: Здравствуйте! Данный вопрос не регулируется законом, но исходя из вашего запроса, затрагиваю вопрос о досудебном порядке урегулирования спора. Досудебный порядок урегулирования спора – это процедура урегулирования спорных вопросов между сторонами до обращения в судебные органы. Таким образом, истец имеет право предъявить претензию стороне ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке, где ответчик и будет оповещен. Если данный спор не решен, истец предъявляет исковое заявление в суд. Согласно п.1 ст.127 ГПК РК, лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и вызываются в суд судебными повестками.
Возвращаясь к вашему вопросу: юрист не должен извещать ответчика о ведении судебного дела. Ответчик получит претензию, или судебную повестку, но оповещает не сторона спора, а суд. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Сляднева Алина |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В