|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Никита
Правомерны ли действия судебного исполнителя? Алименты и долг выплачиваются, но долю квартиры он хочет реализовать в счет погашения части долга.  Ответ: В соответствии с пунктом 2 ст. 55 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», взыскание по исполнительным документам обращается, по общему правилу, в первую очередь на денежные суммы должника.
При отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое принадлежащее должнику имущество.
При обращении взыскания на имущество физического лица реализация этого имущества осуществляется в очередности, предусмотренной пунктом 1 ст. 72 указанного Закона:
- в первую очередь – имущество, не являющееся предметами первой необходимости, ценные бумаги, валютные ценности, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные изделия, предметы декора и обстановки;
- во вторую очередь – транспортные средства, недвижимое имущество (кроме жилища);
- в третью очередь – жилище.
Однако обращаем внимание, что пункт 2 ст. 55 этого Закона содержит оговорку «если иной порядок не определен в исполнительном документе».
Таким образом, квалификация действий судебного исполнителя (законные либо незаконные) в Вашем случае зависит от содержания исполнительного документа.
Вопрос от: Жандос
Здравствуйте. Я работаю по контракту. Чси отправил постанавление на мою работу чтобы удерживать 50% заробатной платы. У меня есть еще 3 не оплаченных долгов. У жены есть кредит. Тоже надо платить. Если удерживать зар. Платы 50% то мне не хватает. есть еще садик, ком услуги, продукты питания. Как можно избежать.  Ответ: Здравствуйте, Жандос!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
В вашей ситуации действия ЧСИ будут незаконны, если после удержания 50% вашей заработной платы будет ниже прожиточного минимума (ч.1 ст.95 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»). По существующим долгам рекомендуем вам возбудить исполнительное производство, для распределения удержанной части вашей зарплаты между кредиторами, но вы понесете расходы связанные с возмещением расходов судебного исполнителя (примерно 25% от суммы долга). С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Айбек
Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Имеется просрочка в банке, не давно начали звонить и требовать погасить долг целиком или в течении недели оплатить половину сумму, причем сумму называют больше 1 млн.тг. В реестре должников нашла, что имеется исполнительный лист от 12.02.2020 года с суммой взыскания 342 409 ТГ. Обратившись в Региональную палату ЧСИ, узнала, что исполнительный лист возвращен в банк в 2021 году. Вопрос может ли банк требовать сумму больше чем указана в исполнительном листе? И как выполнить данное постановление если у меня нет самого постановления? Ответ: Здравствуйте, Айбек!
Мы попытаемся ответить на ваш вопрос, можете ли вы открыть ТОО, при этом избежав ареста счета.
В соответствии с пунктом 4-5 статьи 11 Закона РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств»:
Отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц осуществляется в случаях:
если при государственной регистрации учредитель (физическое лицо и (или) юридическое лицо), его учредители, руководитель юридического лица, учредитель и (или) руководитель юридического лица, являющегося учредителем (участником, членом) юридического лица, являются должниками по исполнительному документу, за исключением лица, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеющего задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев.
Таким образом, в зависимости от дополнительных деталей, есть два варианта:1) в первом случае вы не можете совершить регистрацию (открыть) ТОО, 2) в ином случае если вы являетесь должником по исполнительному производству о взыскании периодических платежей и не имеете задолженность по исполнительному производству о периодических взысканиях более трех месяцев, то вы сможете открыть ТОО. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
Вопрос от: Есен
Здравствуйте. можете помочь. частный суд исполнитель наложил арест на счёт. я должен был банку 2700000. частный суд исполнитель сверху добавить ище 405000. это законно? Ответ: Здравствуйте, Есен!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие аспекты:
Согласно ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ, принятый судебным исполнителем к своему производству. В соответствии со ст. 32 закона судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях).
Мы можем предположить, что сверху добавленная сумма — это оплата деятельности частного судебного исполнителя. В соответствии со статьей 118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от 3 до 25% в зависимости от категории дел и суммы взыскания. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рашидова Ясмин
Вопрос от: Бота блогер
По договору займа между истцом и ответчиком предусмотрен пункт рассмотрения спора в Первом арбитраже. Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о желании рассмотрения в Гражданском суде по подсудности или для этого надо подать встречное исковое в Арбитраж о признании пункта договора недействительным? Ссылки на статьи и Законы можно? Заранее спасибо за ответы. Ответ: Здравствуйте, Бота! Проанализировав Вашу ситуацию, мы готовы дать ответ на Ваш вопрос. В первую очередь, необходимо отметить, что гражданско-правовой спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения в отношении споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому отношению. В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального Кодекса РК (далее ГПК РК): «Подведомственный суду спор (конфликт), возникший из гражданско-правовых отношений, по письменному соглашению сторон может быть разрешен в порядке медиации, партисипативной процедуры или передан на рассмотрение арбитража, суда Международного финансового центра «Астана» в случаях, когда это не запрещено Законом». Здесь говорится о тех спорах, подведомственных государственным судам, но наличие соглашения сторон (арбитражной оговорки) аннулирует эту подведомственность.
Однако, стоит отметить, что в соответствии со ст.20 Закона «Об арбитраже»:
1. Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражем решения о недействительности договора не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки.
2. Сторона вправе заявить об отсутствии у арбитража полномочий рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.
3. Сторона вправе заявить о превышении арбитражем его полномочий, если в ходе арбитражного разбирательства предметом арбитражного разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено арбитражным соглашением либо который не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с нормами применяемого в данном разбирательстве права или правилами арбитражного разбирательства.
4. Арбитраж обязан в течение десяти календарных дней рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не установлено регламентом или соглашением сторон. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
5. Если арбитраж при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у арбитража полномочий по рассмотрению спора, то арбитраж не может рассматривать спор по существу.
6. Если стороны не договорились об ином, то арбитраж может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких мер по обеспечению иска в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми, о чем выносит определение.
Также стоит отметить, что согласно ст.39 Закона «Об арбитраже»:
1. Стороны во время арбитражного разбирательства в случае, предусмотренном в пункте 6 статьи 20 настоящего Закона, вправе обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска. Принятие судом определения об обеспечении иска не является несовместимым с арбитражным соглашением.
2. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, подается стороной в суд по месту осуществления арбитражного разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
3. Рассмотрение судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, и вынесение им определения об обеспечении иска или отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.
4. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в арбитраже, может быть отменено судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Арбитражное решение об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены судом обеспечительных мер.
5. Арбитраж или сторона с согласия арбитража может обратиться в суд с просьбой о содействии в получении доказательств. Суд рассматривает данное обращение в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, стороны вправе по взаимному соглашению обратиться в государственный суд, только в случае того, если будет доказана недействительность арбитражного соглашения, или же в случае подачи заявления об обеспечении иска в суд. Более того, в соответствии со ст.194 ГПК РК на государственный суд возлагается обязанность разъяснить сторонам их право обратиться за разрешением спора в арбитраж. Данная статья гласит о том, что «Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом либо обратиться за разрешением спора в арбитраж, суд Международного финансового центра «Астана» и их правовые последствия.». Исходя из этого, согласие сторон на арбитражное разбирательство исключает возможность рассмотрения дела государственным судом. Если это согласие достигнуто до обращения одной из сторон в государственный суд, то государственный суд обязан отказать в принятии искового заявления. Если же такое согласие достигнуто после принятия судом дела к своему производству, таковое должно быть прекращено. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что государственный суд не вправе при наличии арбитражной оговорки решать вопрос о рассмотрении дела в зависимости от содержания спора или вероятности принятия по нему того или иного решения. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ким Анна
Вопрос от: Ерлан
Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, номер и дату определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда «по вопросу отсутствия адресов» из которого следует, что у суда также имеется доступ к информационной системе правоохранительных органов, из которой возможно получить информацию о месте регистрации граждан. Заранее Спасибо! Ответ: Здравствуйте, Ерлан!
К сожалению, невозможно найти определение лишь по данной информаций. Требуется наличие наименование хотя бы одной из сторон, год вынесение, фамилию судьи.
В случае, если у вас имеется такая информация, вы можете обратится ко мне на личную почту: Makha101@inbox.ru С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
Вопрос от: Маржан
если вышло решение суда о взыскании долгов по кредиту и продаже заложенной квартиры исполнитель сказал что квартира будет продана если я сама не договорюсь с банком. Банк не продлевает кредит. У меня на руках маленький ребенок инвалид что можно сделать? Я получаю пособие на себя и на ребенка могу с него платить. В суд не вызывали а вызвали уже к суд исполнителю решение суда было летом. Как быть и что можно сделать? спасибо за ответ. в решении суда сказано что взыскать долг в размере таком то и ! суд исдержки. исполнитель сам сказал что где вы возьмете такую сумму значить будет арест и реализация квартиры есть ли другие способы погашения долга .от судебных оплат освобождена так как на руках ребенок инвалид.почему я не могу выплачивать с пособия как правильно сделать чтоб договориться с банком о продлении кредита. Мне в надзор обращаться лучше обратиться или в статьей 233 ГПК РК Суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. Ответ: Здравствуйте, Маржан!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР), алматинский акимат, банковский омбудсмен, банки и общественные объединения подписали меморандум по приостановлению реализации единственного жилища и выселения заемщиков, которые относятся к социально уязвимым слоям населения (СУСН). Документ подписан в сентябре 2021 года и он охватывает всю страну.
Меморандум защищает права заемщиков (созаемщиков, гарантов, залогодателей), относящихся к социально уязвимым слоям населения. Так, будут приниматься меры по урегулированию проблемной задолженности, в том числе рефинансированной по условиям программы рефинансирования ипотечных жилищных займов/ипотечных займов.
В меморандуме отмечается, что в период урегулирования проблемной задолженности, решения вопроса, связанного с выселением из жилья, и достижения согласия, а также надлежащего исполнения заемщиком условий достигнутого соглашения банки приостанавливают:
•подачу судебных исков, обращение к нотариусу для совершения исполнительной надписи, для взыскания задолженности, возникшей на основании правоотношений из ипотечных договоров;
•реализацию единственного жилища, включая принятого на баланс банка;
•выселение заемщиков из жилого имущества, в том числе бывших собственников этого имущества, находящегося на балансе банка.
Меморандум вступил в силу со дня его подписания и будет действовать 12 месяцев.
Механизм реализации имущества по долгам может помочь Вам в данной ситуации, поскольку сейчас установлен запрет на реализацию единственного жилья из-за задолженности перед банком. Запрет будет действовать до сентября 2022.
К тому же, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на совещании по вопросам социально-экономической ситуации в стране поручил приступить к разработке закона о банкротстве физических лиц, который должны принять в этом году. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Жанибекова Ясмина
Вопрос от: Адилет
Когда три займа и три чси, и каждый из них снимает по половине, как и кто отвечает за то чтобы они вместе снимали 50 процентов со счета?
 Ответ: Здравствуйте, Адилет!
Исходя из Вашего обращения, мы можем предположить, что Вас интересуют ответы на следующие вопросы:
1.Как 3 частных судебных исполнителя (далее - ЧСИ) будут взыскать Ваш месячный заработок и доход?
2.Что необходимо предпринять, если ЧСИ будут нарушать свои обязанности?
1.Как 3 частных судебных исполнителя будут взыскать Ваш месячный заработок?
Согласно п.1 ст. 95 Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей от 2 апреля 2010 года № 261-IV (далее- «Закон»), за должником обязано сохраниться 50 процентов его ежемесячного дохода.
При этом сохраняемая сумма за должником должна быть не менее размера прожиточного минимума, за исключением случаев
•взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья,
•а также смертью кормильца.
Следовательно, мы полагаем, что ЧСИ не могут взыскать больше 50 процентов от Вашей месячной заработной платы, кроме вышеперечисленных случаев.
Согласно п.3 ст.95 Закона, при наличии нескольких постановлений ЧСИ должны сами распределять взыскиваемую сумму в соответствии с нижеперечисленным пунктам.
Согласно ст.110 Закона, если сумма взыскания не устраивает ЧСИ, они должны разделить сумму в соответствии установленной настоящим Законом.
Каждая ЧСИ будет взыскать сумму по очереди. Если же сумма не устраивает всех потребностей ЧСИ, то ЧСИ разделяют сумму пропорционально их потребностям. Согласно ст.111 и ст. 112 Закона:
1.по алиментам; по возмещению вреда, повреждением здоровья, в связи со смертью кормильца; требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений.
2.о выплате вознаграждения, о нарушений авторского право, требования граждан по возмещению ущерба, причиненного их имуществу правовым правонарушением.
3.требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, включая вознаграждение (интерес), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пеню), издержки по содержанию заложенного имущества, возмещение расходов залогодержателя по взысканию.
4.удовлетворяются требования по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, юридических лиц по возмещению ущерба, причиненного любым правонарушением.
5.удовлетворяются все остальные требования.
Следовательно, мы полагаем, что три частных судебных исполнителя, разделят взыскиваемую сумму в соответствий с вышеуказанным законом.
2.Что необходимо предпринять, если ЧСИ будут нарушать свои обязанности?
Согласно ст.251 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, злоупотребление полномочиями ЧСИ:
Использование ЧСИ своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - наказывается согласно законодательству Республики Казахстан.
Следовательно, мы рекомендуем Вам проверять свои доходы и заработную плату, в случае если Вы заметите что ЧСИ злоупотребляет своими полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, мы полагаем, что Вы можете обратиться в региональную палату ЧСИ, или же написать иск в суд. Так же вы можете обратиться в суд в электронном формате через Судебный Кабинет.
Вопрос от: Дина
По договору займа между истцом и ответчиком предусмотрен пункт рассмотрения спора в Первом арбитраже. Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о желании рассмотрения в Гражданском суде по подсудности или для этого надо подать встречное исковое в Арбитраж о признании пункта договора недействительным?
Ответ: Здравствуйте, Дина!
Исходя из Вашего обращения, мы выделили следующий вопрос:
Можно ли на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже подать заявление о рассмотрения дела в Гражданском суде?
Если договор займа заключен между коммерческой организацией и физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, и заключен после 3 февраля 2019 года, арбитражная оговорка в данном договоре считается недействительной согласно п.4 ст.8 Закона Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года № 488-V «Об арбитраже» (далее – «Закон»). Данный спор подлежит рассмотрению только в гражданском суде. Ответчику следует заявить об этом обстоятельстве на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже, в случае возбуждения арбитражного разбирательства.
Если договор заключен между сторонами ранее 3 февраля 2019 года, арбитражная оговорка считается действительной. и в этом случае советуем ответчику предпринять следующие шаги. Поскольку стороны в договоре указали, что в случае возникновения спора он передается на рассмотрение арбитража, это условие рассматривается, согласно пп.4) ст. 2 Закона, как арбитражное соглашение, достигнутое и подписанное сторонами, и которое позволяет сторонам разрешать свои споры арбитражным судом вместо обычных государственных судов. Данное условие договора является частью договора и толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 20 Закона, арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения.
Поскольку ответчик желает рассмотреть спор в гражданском суде, то арбитраж, руководствуясь п.1 ст.40 Закона, оставит его встречное исковое заявление без рассмотрения, так как его требование, то есть признание арбитражного соглашения в договоре недействительным, никак не связано с требованиями истца об исполнении обязательств ответчика по договору.
Мы полагаем, что ответчик может подать исковое заявление в гражданский суд с просьбой признать арбитражное соглашение в договоре недействительным и подкрепить исковое заявление доказательствами. В случае возбуждения арбитражем разбирательства по заявлению истца, ответчику необходимо заявить на стадии подготовки к рассмотрению дела в арбитраже ходатайство отложить рассмотрение спора по существу, так как им подано заявление в суд об отмене арбитражной оговорки, а также гражданским судом его заявление принято к разбирательству. При этом рекомендуем ответчику не писать отзыв на исковое заявление, иначе эти действия арбитражем будут расценены как то, что ответчик «ввязывается в процесс».
Ответчик может подать иск (заявление) в суд в письменной форме или в форме электронного документа на интернет портале EGOV. В ст.148 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V указаны форма и содержание иска в гражданский суд.
Следовательно, мы полагаем, что если договор заключен до 3 февраля 2019 года спор подлежит разбирательству в арбитраже, согласно арбитражной оговорке в договоре. И в данном случае, у ответчика есть право заявить о недействительности арбитражной оговорки в гражданский суд. Если договор заключен после 3 февраля 2019 года, то спор подлежит разбирательству в гражданском суде. Арбитраж не вправе рассматривать данный спор, так как он ему неподсуден.
Вопрос от: Эльмира
Здравствуйте, срочно нужна консультация, моя мама заняла своей знакомой 80.000 тенге, естественно поверив на слово и не взяв расписки, передача денег происходила при двух свидетелях, которые согласны подтвердить факт передачи денег и то, что эта знакомая брала их в долг сроком на 2 месяца. На данный момент знакомая полностью отрицает факт передачи денег и отказывается вернуть их. Извечный вопрос - что делать? Первоначально я планирую отправить ей извещение о том, что в случае не возврата долга мы будем вынуждены подать в суд, и поговорить с ней о перспективах судебного разбирательства, но возникает несколько вопросов. 1) п. 2 ст. 152 ГК РК - Письменная форма сделки - В письменной форме должны совершаться сделки на сумму свыше ста расчетных показателей, в данном случае сумма не превышает 100 расчетных показателей, следовательно сделка могла быть совершена и в устной форме, но примет ли суд тогда свидетельские показания, а если нет, тогда каким образом можно доказать факт займа денег? второй вариант, это не настаивать на займе, а применить другую статью, "Неосновательное обогащение". Тогда можно написать заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества. Естественно, что со стороны правоохранительных органов мы получим отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, но до этого они будут обязаны взять объяснительные со всех заинтересованных и замешанных в этом деле лиц. Есть надежда, что попав в такую ситуацию, "хорошая знакомая" признает долг + ко всему будут объяснительные свидетелей, при каких обстоятельствах произошел факт мошенничества. (Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием). И тогда можно будет подавать в суд и основанием иска, указывать неосновательное обогащение и уже в процессе судебного разбирательства ходатайствовать о приобщении в качестве доказательств объяснительные из отказного материала. Мне интересны ваши соображения по этому поводу, что можете по советовать? Как мне лучше поступить, 80.000 для моей мамы сумма очень большая и дарить ее вот просто так бессовестному человеку не хотелось. Подскажите что можно сделать, может кто сталкивался с подобной проблемой? Ответ: В случае если Ваше претензионное требование должником не будет исполнено или останется без ответа, вопрос следует решать путем судебного взыскания долга.
Согласно статье 72 Гражданского процессуального кодекса РК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 ст. 152 Гражданского кодекса РК, если сумма долга не превышает 100 МРП (то есть 291 700 тенге в 2021 г.), в качестве доказательства получения денег могут служить и свидетельские показания.
Также следует учитывать, что у Вас есть возможность использовать и иные доказательства, например, электронные письма, SMS-сообщения, сообщения в мессенджерах, подтверждающие факт наличия у должника задолженности перед Вами в размере 80 000 тенге и его обязательства по возврату денег в указанные сроки.
Что же касается подачи заявления в правоохранительные органы, считаем, что этот вариант можно использовать в крайнем случае. |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В