Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Оксана
Добрый день! Я проработала у ИП, с 22.082011 г., официально устроена, перечисления отчисляются. с нового года увольняют, без какой либо причины. Трудовой договор не представлен и не подписан, отпускные не оплачены. Имею ли я право на компенсацию за отпуск и вообще что делать и куда писать жалобу? Ответ: Здравствуйте, Оксана! После анализа Вашего вопроса мы пришли к следующим выводам, на которые Вам стоит обратить внимание.
Хоть между Вами и работодателем не был подписан трудовой договор, есть и другие документы, которые могут подтверждать трудовую деятельность работника. В соответствии со ст.35 Трудового кодекса РК, Документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, может быть любой из следующих: 1) трудовая книжка; 2) трудовой договор с отметкой работодателя о дате и основании его прекращения; 3) выписки из актов работодателя, подтверждающих возникновение и прекращение трудовых отношений на основе заключения и прекращения трудового договора; 4) выписки из ведомости выдачи заработной платы работникам; 5) послужной список (перечень сведений о работе, трудовой деятельности работника), подписанный работодателем, заверенный печатью организации (при ее наличии); 6) выписки из единого накопительного пенсионного фонда о перечисленных обязательных пенсионных взносах; 7) сведения из Государственного фонда социального страхования о произведенных социальных отчислениях; 8) архивная справка, содержащая сведения о трудовой деятельности работника.
Далее в соответствии со ст.159 Трудового кодекса РК, индивидуальные трудовые споры рассматриваются согласительными комиссиями, а по неурегулированным вопросам либо неисполнению решения согласительной комиссии - судами, за исключением субъектов малого предпринимательства и руководителей исполнительного органа юридического лица. Поэтому Вам следует обратиться в суд. Также нужно отметить, что Вам следует обратиться в трудовую инспекцию, так как в соответствии со ст.86 Кодекса РК об административных правонарушениях, Допуск работодателем к работе лица без заключения трудового договора - влечет штраф на должностных лиц в размере тридцати, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере шестидесяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере восьмидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Умаров Санжар
Вопрос от: Наталья
Бывший муж выплачивает алименты на ребенка согласно судебному постановлению. Сейчас отношения наладились, и мы решили заключить медиативное соглашение, т.е. прекратить судебное производство. Но, если в будущем возникнут проблемы, смогу ли я заново открыть производство, чтобы мужа обязали платить алименты? Ответ: Здравствуйте, Наталья! После анализа Вашего вопроса мы пришли к следующим ключевым выводам, на которые Вам стоит обратить внимание.
В соответствии с п.1 ст.138 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Также согласно п.2 ранее упомянутой статьи, в случае, если родители добровольно не предоставляют средства на содержание своим несовершеннолетним детям, а также совершеннолетним детям, обучающимся в системе общего среднего, технического и профессионального, послесреднего образования, в системе высшего образования по очной форме обучения в возрасте до двадцати одного года, эти средства с них взыскиваются в судебном порядке.
Далее в п.5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года № 6 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей разрешаются судом в порядке приказного или искового производства. Касательно того, что вы заключали медитативное соглашение, следует отметить, что это не является препятствием для взыскания алиментов в судебном порядке, так как в соответствии с п.2 ст.176 Кодекса о браке (супружестве) и семье Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: 1) по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия или возраста, указанного в соглашении об уплате алиментов; 2) при усыновлении ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; 3) при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; 4) при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак (супружество); 5) со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. Также Вы можете опять отдать исполнительный лист на исполнение, так как в соответствии со ст.37 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Умаров Санжар
Вопрос от: Рымкеш
Здравствуйте. Я работаю в интернат пансионе техничкой. В 2019 году я узнала что работодатель не доплачивал мне за 11 лет надбавку за уборку туалетов с использованием дезинфицирующих средств, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 1193. Мне платили 20 % от БДО, тогда как нужно было 30 % от БДО, тем самым я недополучила по 10 % за 11 лет. Предписание трудовой инспекции работодатель не исполнил. В согласительной комиссии работодателя рассмотрев мое заявлению дали ответ о том, что срок исковой давности прошел, то есть отказали. В связи с чем, я обратилась в суд по месту нахождения ответчика (работодателя). Вопрос: насколько правомерно работодатель ссылаясь на сроки исковой давности обосновывает отказ? распространяется ли срок исковой давности на заработную плату? Спасибо. Ответ: Здравствуйте, Рымкеш ! Статья 160 Трудового Кодекса РК предусматривает сроки обращения по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Для обращения в согласительную комиссию или в суд по рассмотрению индивидуальных трудовых споров устанавливаются следующие сроки:
1) по спорам о восстановлении на работе - один месяц со дня вручения копии акта работодателя о прекращении трудового договора в согласительную комиссию, а для обращения в суд - два месяца со дня вручения копии решения согласительной комиссии при обращении по неурегулированным спорам либо при неисполнении ее решения стороной трудового договора;
2) по другим трудовым спорам - один год с того дня, когда работник или работодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока обращения по рассмотрению индивидуальных трудовых споров приостанавливается в период действия договора о медиации по рассматриваемому трудовому спору, а также в случае отсутствия согласительной комиссии до ее создания. Иными словами, Ваш конкретный спор следует относить к остальным трудовым спорам, срок исковой давности по которому составляет 1 год.
Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вы узнали о нарушениях, связанных с неправильным начислением Вашей заработной платы с момента ознакомления с предписанием трудовой инспекции об устранении нарушений работодателем.
С этого момента действует один год на обращение в согласительную комиссию или в суд. Если в течение года Вы обратились в согласительную комиссию, а затем в суд, тогда Вы вправе потребовать всю сумму доплаты по заработной плате с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РК от 31 декабря 2015 года № 1193 и до последнего дня неверного исчисления и выплаты Вам заработной платы.
Таким образом, в случае, если с момента вынесения предписания трудовой инспекцией и моментом Вашего обращения в согласительную комиссию прошло менее года, срок исковой давности установленный в ст.160 ТК РК применен быть не может. Отказ согласительной комиссии в таком случае неправомерен. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Галимзянова Виолета
Вопрос от: Темирхан
У меня был кредит в Альянс Банке, потом без моего ведома кредит передали в коллекторскую контору, я отказался платить коллекторам, они подали в суд, суд вынес решение на взыскание долга 235 000 тенге, я подал аппеляцию в областной суд потому что там неправильно расчитали сумму долга отсутсвовали 8 месяцев оплаты хотя у меня были квитанции на руках, не первый не второй суд не приняли это во внимание, в суде не присутствовали истецы судоисполнитель дал извещение на исполнение решения суда прошли у! же 2 года этот судоисполнитель передал дело другому, как теперь поступать? Судоисполнители на погашение дают свои часные счета правильно ли это? Не получится ли что если я частями буду оплачивать опять не признают оплату?
Ответ: Здравствуйте, Темирхан!
1.Законна ли передача исполнения решения суда по Вашему делу другому судебному исполнителю и как Вам теперь поступать?
Мы считаем, что передача исполнения решения суда по Вашему делу другому судебному исполнителю законна.
Решения судов в Республике Казахстан являются обязательными к исполнению. В случае, если Вы полагаете, что действия судебного исполнителя нарушают Ваши права, то Вы можете обратиться в суд, вынесший исполняемое решение, с заявлением о причинении Вам вреда судебным исполнителем в процессе исполнения решения суда в соответствии с статьей 250 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее - ГПК РК). Однако обращаем Ваше внимание на то, что согласно п.4 ст.250 ГПК РК, суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.
Мы полагаем, что Вам следует назначить встречу с новым судебным исполнителем, которому было передано исполнение дела. Согласно ч.2 ст.16 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV (далее - Закон), должник (то есть Вы) обязан до окончания исполнительного производства один раз в месяц, а также в случаях вызова являться к судебному исполнителю. Во время встречи с судебным исполнителем, у Вас будет возможность получить разъяснения и ответы по всем интересующим Вас вопросам, связанным с исполнением решения по Вашему делу.
2.Может ли судебный исполнитель требовать перевод денег на его частный банковский счет для исполнения решения суда и будет ли это расценено как погашение задолженности?
Мы считаем, что да, может, если указываемый им счет является счетом судебного исполнителя. Согласно п.2 ст.108 Закона, суммы, взысканные с должника (то есть с Вас), могут зачисляться судебным исполнителем на текущий счет частного судебного исполнителя, затем выдаются или перечисляются в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.
Отдельно отметим, что согласно п.3 ст.122 Закона, текущий счет судебного исполнителя не является его личным счетом, так как деньги, находящиеся на текущем счете, не являются доходом частного судебного исполнителя. Текущий счет используется частным судебным исполнителем для временного хранения сумм согласно п.1 ст.122 Закона.
3.Существует ли возможность выплаты Вашей задолженности частями?
Да, мы полагаем, что Вы можете обратиться в суд для изменения способа или порядка исполнения судебного решения. Согласно ч.1 ст.246 ГПК РК, для этого Вам нужно обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
Вопрос от: Инна
Здравствуйте. У нас договор обмена недвижимостью признан недействительным. Как теперь вернуть нашу квартиру. Она уже перепродана 3 раза. Что нам теперь делать? Ответ: Здравствуйте, Инна! В соответствии со ст.157 Гражданского кодекса Республики Казахстан Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо по основаниям, прямо предусмотренным законодательными актами, независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка относится к оспоримой, если ее ничтожность не предусмотрена законодательными актами
В случае возникновения спора о ничтожности сделки, ее недействительность устанавливается судом.
2. Сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.
3. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором.
Заинтересованным лицом является лицо, права и законные интересы которого нарушены или могут быть нарушены в результате совершения указанной сделки.
Перечень лиц, имеющих право требовать признания ее недействительной, устанавливается настоящим Кодексом и (или) иными законодательными актами.
Исходя из вышеизложенного, мы видим, что закон отграничивает следующие понятия ничтожность и оспоримость, что также устанавливает различные правовые последствия, которые закреплены в ст.157-1 Гражданского кодекса Республики Казахстан.
Таким образом в соответствии с п.10 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» в целях правильного применения последствий недействительности сделки судам необходимо установить стороны по сделке, является ли одна из сторон собственником имущества, какие конкретно наступили последствия по недействительной сделке и, исходя из этого, определить, какой нормой Гражданского кодекса Республики Казахстан регулируется применение таких последствий.
Также в соответствии с п.14 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности», при применении последствий недействительности сделки судам следует учесть, что двусторонняя реституция не может быть применена как последствие в случае, если суд установит, что в результате совершения одной (первой) недействительной сделки спорное имущество вновь отчуждено новым приобретателям на основании последующих сделок. Признание судом первой сделки недействительной в силу пункта 8 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан, не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Республики Казахстан, законодательными актами или не вытекает из существа или содержания сделки. Последствия в виде обязанности возврата одной из сторон другой всего полученного по сделке (двусторонняя реституция), а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возмещение стоимости подлежащего возврату имущества, стоимости пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в денежном выражении применяются только в случае, если иные последствия недействительности сделок не предусмотрены Гражданского кодекса Республики Казахстан.
Уважаемая Инна, все вышеизложенные данные являются общераспространенными, для дачи детального ответа нам необходимо более подробно ознакомиться с обстоятельствами дела. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Жаслан
Добрый вечер, надеюсь на вашу юридическую помощь. Дело в том, что в феврале этого года я попал в ДТП был пассажиром на междугороднем автобусе нашего городского автобусного парка, в результате ДТП я получил тяжелые травмы и переломы но без инвалидности, так как я застрахован в своей организации она и оплатила все счета за операцию и лечение, был суд и водителя автопарка признали виновным и нам пострадавшим сказали, что выплатят компенсацию и сегодня мне приходит сообщение, что выплат мне не будет! так как они оплачивают только лечение, А причиненный моральный и физический вред не обязаны оплачивать и еще вследствие аварии я три месяца не мог работать, собрал все справки и упущенном доходе, но страховая и автопарк отказываются оплачивать, ссылаясь что нет такого закона. Ответ: Здравствуйте, Жаслан!
Исходя из Вашего вопроса, мы полагаем, что Вам был причинен материальный и моральный вред вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в котором водитель автобуса был признан решением суда виновным. Следовательно, Вы можете требовать возмещения материального и морального вреда в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан, принятого Верховным Советом Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее - ГК РК), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Так как Вы утратили работоспособность на 3 месяца и упустили выгоду, которая при обычных условиях не была бы упущена, а также так как Вам был причинен моральный вред в виде физической боли, испытываемой Вами в связи с ДТП, то Вы имеете право потребовать возмещения материального и морального вреда от автобусного парка, водителя автобуса и страховой компании.
Мы рекомендуем Вам подать иск в суд путем написания искового заявления против автобусного парка для возмещения вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 921 ГК, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Для этого Вам необходимо будет предоставить доказательства причинения вреда, рассчитать его размер, доказать противоправность действий ответчика, установить причинно-следственную связь между вредом и действиями ответчика, а также установить вину ответчика. Мы также рекомендуем Вам приложить к документам, которые могут быть признаны доказательствами, решение суда о виновности водителя автобуса. Если Вам понадобится помощь в составлении искового заявления, то Вы можете обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП по адресу Абая 4a, новое академическое здание, кабинет 107. Контактные данные: +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Айгуль
Здравствуйте. Я родила ребенка, сейчас беременна 2. Хотела через суд установить отцовство и подать на алименты. Кто будет оплачивать тест ДНК и расходы суда, так как я неплатежеспособная на данный момент. Подскажите мне, пожалуйста. Ответ: Айгуль, здравствуйте!
Мы полагаем, что Вы освобождаетесь от уплаты пошлины за иск о взыскании алиментов в соответствии с пунктом 4 статьи 616 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» от 25 декабря 2017 года № 120-VI. Мы также полагаем, что оплата за генетическое исследование возлагается на гражданина, который выступил инициатором иска. Таким образом, Вы освобождаетесь от уплаты пошлины за иск о взыскании алиментов, но обязанность оплаты за генетическое исследование остается за Вами. Если генетическим исследованием будет доказано отцовство ответчика, то согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть все Ваши судебные расходы будут возмещены ответчиком в судебном порядке.
Вопрос от: Ольга
ЧСИ продал квартиру с торгов. Уведомление о выставлении кв.на торги получено за 1 день до начала торгов. Завуалированно запутал насчёт оценки недвижимости, воспользовавшись неграмотностью должника. Сейчас оспариваются в суде действия ЧСИ о признании торгов не действительными. Репутация ЧСИ оставляет желать лучшего, против него другим физ.лицом возбуждено в 5-й раз уголовное дело по проведению торгов с фальсификацией документов. Городской суд проигран, скоро апелляция. Но не факт что можно выиграть! Предрешено! Параллельно подан иск на банк, который лишил права и возможности принять участие в госпрограмме рефинансирования. Последствия: единственное жильё продали с торгов (но пока ещё сделка купли-продажи не зарегистрирована юридически). Пока идут судебные разбирательства, можно ли обеспечить данный иск наложением ареста от юр.притязаний? Указать в ходатайстве, что есть угроза потерять ед.жильё до окончания разрешения ситуации? Если нет, подскажите как можно ходатайствовать о наложении ареста? Ответ: Добрый день. Во-первых, во время судебного разбирательства на счёт вашего имущества, сделки связанные с вашим имуществом приостанавливаются, так как оно стало предметом спора. Единственное что вам остаётся доказать неправомерность действий ЧСИ. Касательно юр. претензий: юридическое притязание накладывается на имущество, когда кто-то оспаривает чужие права на недвижимость или заявляет о правах на чужое имущество. Притязание - не обременение. Оно носит информационный характер и сообщает заинтересованным лицам, что в отношении этого имущества есть спор. В данном случае юр. претензия вам никак не помогут.
Вопрос от: Лариса
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Сын взял у знакомой 500 тыс тенге и не отдал. После соглашения в порядке медиации был назначен срок выплаты денег. В срок деньги не выплатил, теперь она подала исковое заявление о возмещении денег. Какое наказание можно понести? Ответ: Здравствуйте. В данном случае наказания, по крайней мере строгого, не последует. Суд примет решение в пользу кредитора, и либо обяжет вашего сына в определенный срок уплатить долг (срок может быть назначен самим судом, а может быть принят срок по соглашению вашего сына и женщины-кредитора), либо судебным решением суд взыщет имеющееся имущество стоимость 500 000 тенге в пользу женщины-кредитора. Если после этого ваш сын вновь не исполнит своих обязательств и не выполнит решение суда, то это уже будет квалифицироваться как уголовно-наказуемое преступление по статье 430 УК РК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта или исполнительного документа». Мера наказания в данном случае: привлечение к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничение свободы сроков до трех лет, либо лишение свободы сроком до трех лет. В вашем случае лучше всего составить с вашей знакомой мирное соглашение и в кратчайшие сроки выплатить долг, чтобы она отозвала свой иск.
Вопрос от: Абай
Добрый день! Есть решение суда о взыскании долга. Должник за 3 года погасил всего 0,4% от суммы долга, частями. Сумма долга 14млн., погашено 45 тыс. тенге. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о изменений способа и порядка (об обращении взыскания на имущество Должника (жилой дом, не является залогобеспечением). Апелляционный суд отказал, уже второй раз, мотивируя тем, что Должник не отказывается погашать и погашает по мере своих возможностей. Каждый раз, чуть ли не перед рассмотрением дела, Должник на счет ЧСИ вносит мизерную сумму, и суд рассматривает его действия принятием мер по погашению долга. Как правильно действовать Взыскателю в данной ситуации, какие меры предпринять? Ответ: Добрый день! В соответствии с законом РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", судебные исполнители должны произвести следующие действия:
По общему правилу сроки исполнительного производства (фактического взыскания) составляют от 2-х до 4-х месяцев. По соглашению между частным судебным исполнителем и кредитором может быть определен другой срок.
В рамках исполнительного производства судебный исполнитель разыскивает должника, выявляет имущество, зарегистрированное на его имя и денежные средства, накладывает аресты на имущество и банковские счета должника и осуществляет иные производства в отношении должника. |