Здравствуйте! У меня такой вопрос. Летом был суд по делу о взыскании с меня суммы в пользу АО Финансовый центр за обучение в кредит в период с 2000-2005 год. Суд вынес решение выплатить основной долг АО Финансовый центр. Я начала выплачивать долг по мере возможности, так как я сама не работаю, а сижу по уходу за ребенком инвалидом и являюсь многодетной мамой. Через два месяца АО Финансовый центр подает на меня частному судебному исполнителю, чтобы те взыскали с меня долг. У меня нет возможности платить ещё и судебным исполнителям за их работу. Законно ли поступает в данном случае АО Финансовый центр? Изначально они знали о моем положении и сами сказали, что я могу платить по мере возможности, а сами тут же направили мое дело частному судебному исполнителю. Помогите разобраться.

Ответ: Здравствуйте. Деятельность частных судебных исполнителей регулируется Законом "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей” (далее – Закон) от 2 апреля 2010 года № 261-IV. В соответствии с п.1 ст.37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. Ст.118 Закона регулирует правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Согласно п.1 данной статьи оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей. По исполнительным документам неимущественного характера оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в месячных расчетных показателях. Согласно п.2 данной статьи оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. Льготы для должников, а конкретно для многодетных матерей в данном законе не установлены. Льготы имеются только для взыскателей, согласно п.5 ст.118 Закона льготы для взыскателей - физических и юридических лиц, предусмотренные законодательством Республики Казахстан, распространяются на этих лиц при совершении исполнительных действий.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Садакбаев Нариман

Добрый день! Законность доказательств и ответственность за аудио запись. Два случая. Первое. Есть программы записи телефонных разговоров. Если человек установил на свой сотовый телефон, на свою сим-карту программу записи из google play (т.е. официальный источник). Второе. Человек носит в кармане диктофон. Вопрос: Можно ли предъявить в суд подобные аудиозаписи как доказательство, или может ли суд принять это в качестве доказательства? Как в каком виде их нужно предъявлять, например, записать на флешку, на компакт-диск, или на процессе дать судье свой сотовый прослушать запись? Второй вопрос: если другой человек не знает о аудиозаписи их разговоров по телефону на диктофон. Т.е. для другого человека это негласная, тайная запись. Есть нарушения при таких записях, ответственность для человека, который записывает?

Ответ: Согласно ст.18 Конституции РК каждый человек имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела (п.3 ст.66 ГПК РК).  В соответствии с п.4 ст.78 ГПК РК не могут быть использованы в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены. Таким образом, лицо, осуществляющее аудиозапись, должно поставить в известность всех ее участников. После того как лицо ходатайствует о приобщении аудиозаписи к материалам дела, суд будет оценивать доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости. При этом, аудиозапись может быть получена приборами наблюдения или фиксации, на электронных, цифровых или иных материальных носителях (п.2 ст.65 ГПК РК).
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ Әмірхамза Лаура

Уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться. Есть решение суда об определении порядка общения с ребенком «Суд решил: Определить следующий порядок общения: В дневное время суток не менее 4-х часов каждой встречи не менее 4-х встреч в месяц, в субботу или воскресенье, по договоренности сторон, на нейтральной территории или на территории проживания родственников истца в г.Астане, в присутствии матери» . Согласно Исполнительного листа я четко определен как Взыскатель, мать ребенка как - Должник. Два года мучился с бездействием ЧСИ. Все мои письма с просьбой назначить должнику дату, время и место для общения – она игнорировала. Игнорировала мои фиксации не исполнения должником своих обязательств. Однако после очередной жалобы ЧСИ обещала мне проблемы. И через месяц она письменно извещает меня о необходимости явки к ней для общения с ребенком (для меня это не просто, я живу в другом городе). А после составляет в отношении меня, акт отсутствия взыскателя, т.е. якобы я не исполняю решение суда. Свое действие ЧСИ объясняет, тем ! что, в ответ на мои жалобы о бездействии, она принимает исполнительные действия. Спор с ЧСИ возник в следующем. Я считаю, что решением суда за мной закреплено – мое право на общение. ЧСИ утверждает, что решением суда за обеими сторонами (т.е. как Взыскатель, так и Должник) закреплена – обязанность на общение с ребенком. Т.е. ЧСИ считает, что установленный судом график должен исполняться обеими сторонами. Но соль как раз в том, что в формулировке суда нет понятия – графика. Но даже график - это не обязанность, а право. Вопрос: Правомерны ли действия ЧСИ?

Ответ: Добрый день.
Согласно ст.2 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей РК" задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом. Согласно решению суда об определении порядка общения с ребенком вы общаться с ребенком «В дневное время суток не менее 4-х часов каждой встречи не менее 4-х встреч в месяц, в субботу или воскресенье, по договоренности сторон, на нейтральной территории или на территории проживания родственников истца в г.Астане, в присутствии матери».  Дни общения должны определяться по договоренности сторон и должен исполняться обеими сторонами. В случае если ваша бывшая супруга будет и дальше игнорировать письма назначить дату и не будет исполнять решение суда она несет ответственность, предусмотренную законами Республики Казахстан (п.4 ст.73 Кодекса "О браке (супружестве) и семье").

Уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться, нужна ваша помощь. Моя бывшая супруга с целью мести затеяла против меня череду судебных тяжб. При этом для каждого отдельно судебного дела она готовила нужный ей документ, каждый из которых на тот момент предоставил ей преимущество в суде. Она использовала их в качестве доказательств и выигрывала эти дела. Так как каждый из этих документов был для меня неожиданным сюрпризом, также отсутствие опыта, на те моменты, в суде, я терялся и не мог адекватно реагировать. Только по завершению судебных дел обнаруживаю, что эти документы - интеллектуальная фальсификация (т.е. печати, подписи все подлинно, но сведения содержащиеся в них все абсолютно лживые). 1) По делу о разделе совместной квартиры, она представила нотариально заверенную расписку. Лишь после суда Нотариальная палата признала незаконность и привлекла к дисциплинарной – нотариуса. 2) По делу об определении места жительства ребенка. Она представила в суд постановление ЧСИ о якобы долге по алиментам. Только после суда смог обжаловать и отменить его. На ЧСИ наложили административный. Но суд по ребенку – уже проиграл. 3) Также по делу об определении места жительства ребенка. Она представила в суд акты об отсутствии отца, т.е. якобы я никогда не приходил к ребенку, не интересовался. Только после суда подал заявление в полицию о фальсификации доказательств по гражданскому делу (уже 1,5 года полиция бездействует, лица и подписи неизвестные). 4) Ее заявление в полицию по уголовной статье за не уплату алиментов. Она меняет банковские реквизиты. Новые не дает. Отсчитывает 3 месяца и подает на меня заявление (уже год дело футболят между Алматой и Астаной). То, что это ложный донос будет сказано ниже. 5) По неуплате алиментов. Она заходит к министру юстиции г-ну Бекетаеву, клевещет на меня и на ЧСИ. Меня обвиняет в неуплате и сокрытии доходов. ЧСИ обвиняет в покрывательстве меня. В результате личного поручения министра, руководитель ДЮ Алматы, руководитель палаты ЧСИ Алматы все перепроверяют и два раза подряд выносят два постановления об отсутствии задолженности по алиментам, и два раза фиксируют переплату по обязательствам (ранее я платил больше, чем должен был и это меня спасло). 6) Она получает из опеки и попечительства весьма странное заключение. Заключение ЖБУ (жилищно- бытовые условия проживания ребенка), однако в заключении указана негативная оценка на отца ребенка. На обжалование заключения другой Суд отказался рассматривать «определение об оставлении без рассмотрения». Но специалист опеки был привлечен к дисциплинарной. 7) Все документы: заявление в полицию, заключение от опеки и попечительства она приложила к иску о лишении меня родительских прав. Но так как я уже был готов к ее провокациям, т.е. начал процесс обжалования ее заключения, имелось два постановления об отсутствии задолженности по алиментам, то она еще раз схитрила и отозвала свое заявление. К слову, уже после, я понял цель ее визита к министру юстиции – это давление на ЧСИ с целью получить постановление именно с долгами по алиментам (об ее угрозах мне сказал ЧСИ). Это и выиграть суд (лишить меня отцовства) и посадить меня (личная месть). Вопросов у меня два. Считаю, что г-ка ... своими действиями злоупотребляет своими конституционными правами, причиняет, чинит вред госорганам и должностным лицам. Точно также и мне. 1) Есть реально пострадавшие третьи лица (нотариус «нагоняй от палаты», первый ЧСИ «нагоняй от палаты», второй ЧСИ «нагоняй от министра», сам министр, которого она также фактически «подставила» использовала. При всем этом, она осталась безнаказанной. Как правильно сформулировать требование к Министерству юстиции «понудить их подать иск против г-ки..» по каким основанием? 2) Устал бегать по ее следам. Жаловаться и доказывать, что я не виновен «что я не верблюд» (перед нотариусом, ЧСИ, министром, опекой, полицией). Как правильно сформулировать требования против г-ки «понудить ее прекратить действия/ограничить»? или ограничить ее в родительских правах, ведь все свои действия она прикрывает как якобы в интересах ребенка.

Ответ: Здравствуйте.
Вы можете подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст.455 ГПК РК). Под вновь открывшимися обстоятельствами, применительно к подпункту 1) части второй статьи 455 ГПК, следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, заведомая неправильность перевода, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного и необоснованного судебного акта, о пересмотре которого подано заявление. Вы должны подать заявления о пересмотре в трех месячный срок который исчисляется со дня вступления в законную силу приговора, постановления суда, постановлений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования по уголовному делу (ст.459 ГПК РК) и предоставить доказательства о фальсификации нотариально заверенной расписки, постановление ЧСИ о долге по алиментам и всех других документов. 

Так же, вы можете обратиться с жалобой о привлечении вашей бывшей супруги к уголовной ответственности за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих вашу честь и достоинство (ст.130 УК РК). Клевета наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. 

В связи с тем что у вас есть общий ребенок и сохранение дружественных отношений родителей важен для физического и ментального здоровья вашего ребенка, можете попробовать решить вашу проблемы с помощью опытного медиатора. Как вы сами отметили, что ваша бывшей супруга с целью мести затеяла против вас судебных тяжб и возможно выявление ее позиции помогло бы вам решить проблему. В результате медиации подписывается Соглашение об урегулировании спора, который является гражданско-правовым соглашением и является обязательным для сторон. В случае невыполнения соглашения можете обратиться в суд.

Добрый день, скажите пожалуйста. СМЭС в удовлетворении заявления о признание банкротом юридического лица отказало, была подана апелляционная жалоба, в которой решение СМЭС оставило без изменения. Вопрос: Можем ли мы повторно подать исковое заявление? Если нет, то какие действия принимать? Благодарю!

Ответ: Добрый день. Отказ суда в удовлетворении иска не препятствует повторному обращению с исковым заявлением.
В соответствии с п.7 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 "О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве" судам следует иметь в виду, что заявления о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются в порядке особого производства, поэтому наличие либо отсутствие оснований для признания должника неплатежеспособным устанавливается на момент обращения в суд.
Отказ суда в признании должника банкротом (применении процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации) либо прекращение производства по делу о банкротстве (процедуре реабилитации или ускоренной реабилитации) по основаниям, установленным законом (кроме прекращения производства по делу в связи с ликвидацией должника), не является основанием для отказа в приеме последующих заявлений о признании того же должника банкротом либо применении процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации.
Любой кредитор, в том числе кредитор, которому отказано в признании должника банкротом (применении процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации), вправе вновь обратиться в суд за признанием должника банкротом либо применением процедуры реабилитации или ускоренной реабилитации в связи с изменившимися обстоятельствами (существенное увеличение объема бесспорных обязательств должника, значительное изменение его финансово-хозяйственного положения и др.).
Таким образом, отказ суда в удовлетворении иска не препятствует повторному обращению с исковым заявлением связи с изменившимися обстоятельствами.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли действие ЧСИ, когда с карточки работника, которому перечислили заработную плату, забирают всю сумму для погашения долга по кредитам или по другим требованиям. Ведь есть же норма законодательства, чтобы взыскания из зарплаты может быть только до 50%. ЧСИ обязан был выставить требования ко взысканию работодателю для ежемесячного удержания из зарплаты работника. Из-за таких действий ЧСИ работник отказывается получать зарплату на карточку. Как быть?

Здравствуйте. Прошу вас проконсультировать нас по вопросу действия частных судебных исполнителей в части взыскания суммы оплаты деятельности судебного исполнителя с должника в соответствии с нормами закона РК от 02.04.2010 № 261 "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Дело в том, что ЧСИ при исполнении решений суда производят взыскания долга с должника в пользу взыскателя путем выставления инкассовых распоряжений на все банковские счета должника. После взыскания долга в полном объеме выставляют к взысканию дополнительные расходы в качестве оплаты деятельности частного судебного исполнителя в размерах от 5 до 25% от суммы долга. Эти расходы объясняют тем, что сумму долга полностью отдают взыскателю, и поэтому оплату деятельности взыскивают дополнительно с должника, с чем мы, как должник, не согласны. Есть решение суда взыскать конкретную сумму долга. В законе о ЧСИ указывается что оплата деятельности ЧСИ удерживается с взысканных сумм. Подскажите, как должно быть по закону.

Доброго времени суток. Хотелось бы задать такой вопрос. Могу ли я в судебном порядке взыскать долг с должника? Долг небольшой. Всего 20 тыс тенге, но дарить эту сумму я абсолютно не готова. Хочется просто человеку объяснить, что нельзя брать деньги в долг и не отдавать их. Знаю про несколько случаев, когда человек не отдавал деньги и до сих пор должен. Подскажите, пожалуйста, сколько по времени будет длиться такой вопрос? И стоит ли дело начинать? В том плане будет ли мне это выгодно, а не в убыток?

Здравствуйте! В рамках исполнительного производства мною было написано заявление о передаче в мою собственность одной второй доли в однокомнатной квартире в счет погашения долга по алиментам. Должник написал согласие. В данный момент на квартиру, которая находится в нашей с должником общей собственности наряду с арестом в деле об уплате алиментов, наложен арест банка по решению суда, то есть у должника имеется задолженность перед банком. Как можно передать квартиру мне, минуя притязания банка? Участвовать в торгах не имею финансовых возможностей. Буду ли я выплачивать госпошлину по окончании суда?