Здравствуйте! У меня такая ситуация, мы другом распивали спиртные напитки и так получилось я украл у него дома 22 тыс тенге, они в этот же день написали заявление к вечеру они написали встречное заявление что больше претензий не имеют, просят прекратить дело в отношении меня, но следователь что-то не торопится закрывать дело, говорит проведем следственный эксперимент, а потом на рассмотрение в прокуратуру. Скажите, почему он сразу не закроет дело, или он таким образом хочет довести дело до суда!?

Ответ: Здравствуйте, Андрей!

Исходя из Вашего обращения, мы предполагаем, что речь идет о краже, предусмотренной ч.1 ст.188 Уголовного кодекса № 226-V (далее - УК РК). Предметом преступления является 22 000 (двадцать две тысячи) тенге.

Кража является преступлением публичного вида обвинения. Согласно ч.6 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан № 231-V (далее - УПК РК), уголовное преследование по данной категории дел осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим. Мы полагаем, что поэтому государственные органы не могут завершить производство по Вашему делу даже при условии отзыва заявления потерпевшим.

Отметим, что согласно ч.1 ст.68 УК РК, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, коим является кража, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило (компенсировало) причиненный вред. 

Кража в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) тенге является преступлением средней тяжести. Мы полагаем, что освобождение от уголовной ответственности за совершение указанного деяния можно добиться путем примирения с потерпевшим, а также возмещением причиненного вреда в соответствии с положением ч.1 ст.68 УК РК. 

Принимая во внимание указанные Вами обстоятельства, мы рекомендуем Вам обратиться к потерпевшему с просьбой о направлении заявления о примирении сторон, включающее в себя подтверждение того, что Вы возместили весь причиненный ущерб (то есть вернули потерпевшему украденную сумму).

Здравствуйте, у меня к вам такой вопрос. Мой папа работает вахтером в школе. У них есть журнал сдачи и приема ключей. На этом журнале его коллега сменный вахтер оставил запись, обматерил моего отца. Какие меры можно принять в его адрес. Подскажите пжл. Буду очень признательна.

Ответ: Уважаемая Айдана! 

Согласно статье 131 Уголовного Кодекса Республики Казахстан  от 3 июля 2014 года № 226-V, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов.  Опираясь на эту статью, можно подчеркнуть, что достоинство Вашего отца было затронуто его коллегой в виде надругательства в письменной форме. Для привлечения этого человека к уголовной ответственности Вы можете обратиться:

1.в правоохранительные органы (к участковому);

2.в прокуратуру;

3.в суд.

Однако при подаче жалобы в орган дознания, следователю или прокурору жалоба подлежит направлению в суд. Таким образом, мы Вам рекомендуем подать жалобу в суд по Вашего месту жительства.

Также, согласно пункту 1 статьи 64 Трудового Кодекса Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V за совершение работником дисциплинарного проступка работодатель (начальство школы) в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан, вправе применить следующие виды дисциплинарных взысканий:

1.замечание;

2.выговор;

3.строгий выговор. 

Следовательно, Вы можете обратиться к начальству школы (место работы) с требованием привлечения к дисциплинарной ответственности виновного (коллегу Вашего отца). 

Также Вы можете взыскать моральный ущерб в судебном порядке. В таком случае, согласно пункту 1 статьи 951 Гражданского Кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее - ГК РК) возмещение морального вреда, то есть моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения. То есть, в случае Вашего отца, это унижение и дискомфортное состояние, что влечет за собой возмещение морального вреда. Согласно пункту 1 статьи 952 ГК РК моральный вред возмещается в денежной форме. Согласно этой статье, Вы можете получить возмещение за моральный ущерб  в денежной форме, размер которого оценивается потерпевшим (Вашим отцом). В этом случае, при предъявлении требований о возмещении морального вреда истец (Ваш отец) должен доказать наличие перенесенных нравственных и физических страданий, и преподнести суду журнал в качестве доказательства.

Для правильного формулирования Вашего требования и в последствии подачи Вашей жалобы в районную прокуратуру или же в районный суд, Вы можете обратиться в юридическую клинику университета КИМЭП. Адрес: Алматы, пр. Абая, 4, Университет КИМЭП, офис 107, новое академическое здание. Тел: +7 (727) 237 47 57 ; +7 (727) 237  27 50.

Доброго времени суток. У меня был суд который я выиграл, но должник оказался мошенником, на которого возбуждены уголовные дела. На момент, когда он скрылся за границу, на него уже были написаны заявления в полицию и шел процесс взыскания долга предыдущему истцу. Какой орган виновен и должен возместить мне все мои убытки согласно статье ГПК 922 части 3?

Добрый день! Я выиграл судебное дело на 10 000 000 тенге у ТОО и теперь исполнительный лист у ЧСИ, однако все счета пустые, хотя до начала судебных процессов на счетах ТОО проходили значительные суммы. Скорее всего хозяин ТОО перевел все деньги на свои аффилированные компании, также сменил учредителя и директора ТОО. Что делать в моей ситуации??? Какие меры нужно предпринять, чтобы вернуть свои законные деньги?

Ответ: Здравствуйте, Нурбек!

Согласно предоставленной Вами информации, мы рекомендуем Вам подать в суд заявление о банкротстве товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) в связи с неплатежеспособностью по месту нахождения должника в соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан от 7 марта 2014 года № 176-V "О реабилитации и банкротстве” (далее – Закон). В данном заявлении также стоит указать просьбу на проверку доведения до банкротства: не был ли должник доведен до банкротства преднамеренно.

Согласно пункту 4 статьи 6 Закона, администратор, назначаемый в установленном порядке в период рассмотрения дел в суде и проведения процедуры банкротства, в месячный срок с момента обнаружения признаков преднамеренного банкротства обязан обратиться в правоохранительные органы для привлечения соответствующих лиц к ответственности.

Согласно статье 6 Закона, соответствующими лицами могут быть участники и (или) должностные лица должника, субсидиарно ответственные перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом за преднамеренное банкротство. Должностное лицо банкрота возмещает убытки собственнику его имущества за преднамеренное приведение должника к неплатежеспособности. Согласно пункту 22 статьи 1 Закона, должностными лицами являются:

-руководитель (заместитель руководителя) юридического лица - несостоятельного должника, 

-иное лицо, входящее в коллегиальный исполнительный орган юридического лица, наделенное постоянными или временными полномочиями по управлению юридическим лицом, 

-главный бухгалтер юридического лица (заместитель главного бухгалтера) - несостоятельного должника, а равно иное лицо, временно исполняющее его обязанности.

Согласно статье 357 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, субсидиарная ответственность подразумевает то, что если основной должник (ТОО) не исполнил или не может исполнить свои обязательства в связи нехваткой имущества, то кредитор имеет право предъявить требования к дополнительному должнику. Таким образом, если должник (ТОО) не сможет возвратить долги кредиторам (Вам), реализуя свое имущество, то учредитель (участник) или должностные лица будут отвечать перед кредиторами своим имуществом. 

Таким образом, администратор, которого назначат в случае удовлетворения Вашего заявления о признании ТОО банкротом, обязан обратиться в правоохранительные органы для привлечения соответствующих лиц к уголовной ответственности в случае обнаружения факта преднамеренного банкротства.

Однако, мы рекомендуем Вам подать самостоятельно заявление в правоохранительные органы на обнаружение факта преднамеренного банкротства. Мы рекомендуем Вам мотивировать Ваши требования тем, что действия участника ТОО и (или) должностных лиц могут являться уголовным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (далее - УК РК). Согласно данной статье УК РК, преднамеренным банкротством признается умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное в результате действий (бездействия) учредителя (участника), должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, органов юридического лица, а равно индивидуального предпринимателя в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Согласно части 3 статьи 3 УК РК, крупный ущерб — это ущерб, причиненный гражданину на сумму, в две тысячи раз превышающую месячный расчетный показатель. То есть на данный момент ущерб должен превышать сумму 5 050 000 тенге, что подпадает под Ваш случай, так как денежная сумма, которую Вам должны, равна 10 000 000 тенге. Следовательно, у Вас есть основания к подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые содействовали банкротству.

В случае, если факт преднамеренного банкротства подтвердится в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, будет вынесено решение суда о привлечении таких лиц к ответственности. После получения такого решения, Вы сможете привлечь к субсидиарной ответственности участников и должностных лиц в данном ТОО в гражданском судебном порядке. Согласно пункту 4 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, решение суда по уголовному делу является фактом, который не нуждается в доказывании. Таким образом, Вам не нужно будет доказывать факт преднамеренного банкротства в гражданском суде, Вам нужно только подать заявление в гражданский суд на привлечение к субсидиарной ответственности лиц, содействующих преднамеренному банкротству,  с приложением решения уголовного суда.

Подводя итог написанного, для начала Вам нужно подать заявление на признание ТОО банкротом в судебном порядке, а также заявление на выявление фактов преднамеренного банкротства в правоохранительные органы. Если факт преднамеренного банкротства подтвердится по уголовному делу, то с данным решением суда Вам нужно будет обратиться в гражданский суд для привлечения к субсидиарной ответственности участников и должностных лиц, если после реализации имущества ТОО Вами не была получена полная сумма денег. Для этого к исковому заявлению в  гражданский суд нужно приложить решение суда по уголовному делу.

Обращаем Ваше внимание на то, что согласно статье 100 Закона, Ваше требование на получение денег с ТОО при процедуре банкротства может быть удовлетворено в порядке очереди возмещения требований кредиторов, если имеются другие кредиторы. Мы предполагаем, что Ваше требование не было обеспечено залогом, тогда Ваше требование возможно будет удовлетворено в четвертую очередь. 

Произошла смена директора ТОО на основании решения единственного учредителя. При приеме документации и инвентаризации выявлен факт снятия наличных с расчетного счета и отсутствие отчетных бух и фин документов. Как правильно предъявить отчет, объяснения и уволить вообще из компании?

Ответ: Здравствуйте, Евгений!

Мы презюмируем, что директор является членом исполнительного органа Товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО).

Член исполнительного органа несет гражданско-правовую ответственность согласно пункту 3 статьи 52 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Согласно данной статье, члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью могут быть привлечены к ответственности по требованию любого из участников товарищества по возмещению убытков, причиненных ими товариществу. При этом они отвечают солидарно за убытки, вызванные совместным осуществлением ими ненадлежащего управления товариществом. Следовательно, мы рекомендуем Вам подать исковое заявление в суд о возмещении убытков.

Директор ТОО подлежит административной ответственности в соответствии со статьей 238 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V. Согласно указанной статье неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение физическими и должностными лицами обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, совершенное в виде:

1) уклонения от ведения бухгалтерского учета, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния;

2) составления искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, а равно уничтожения бухгалтерской документации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

влекут штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

Также, мы предполагаем, что в действиях Директора ТОО могут быть признаки уголовного правонарушения, в соответствии со статьей 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества).

В соответствии с вышеизложенным, мы рекомендуем Вам провести финансовый аудит и по его результатам, в случае выявления признаков административного либо уголовного правонарушения, обратиться в правоохранительные органы.

Добрый день! Вопрос такой: Существует ли уголовная или же административная ответственность за подделку подписи на дополнительном соглашении к трудовому договору. Можно ли привлечь кадровика к ответственности если, он допускает чтобы за сотрудника расписывались или же писали заявления посторонние лица?

Здравствуйте! Я обратилась с болью зуба к врачу, он мне вырвал зуб. На следующий день опухла щека в районе вырванного зуба. Оказывается, врач не имел лицензии и право вырывать зубы. Дал направление в стоматологическую клинику, меня положили туда, выкачивали гной и вырвали еще 3 зуба. Опухоль не спадала. Оказывается, первый врач, который вырвал зуб, оставил корни и пошло заражение кости челюсти. Вырвали еще 1 зуб. Выкачивали гной, опять лежала в больнице. Поставили диагноз - остеомиелит. На больничном уже 3 месяца. Уже нет никаких денег и сил. Куда мне обратиться, чтобы защитить свои права? Могу я подать в суд? Нужно ли мне принимать их предложение ехать в другой город в клинику?