|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Уголовное и уголовно-исполнительное право
Вопрос от: Баке
Здравствуйте! Собственник передал авто (автомобиль) другу. Передача руля без страховки и без доверенности. Друг совершил ДТП. В этом случае собственник в ответе? Если да, на какую статью я должен ссылаться?  Ответ: Здравствуйте, Баке!
Для начала, нам следует разграничить три вида ответственности, которые как собственник, так и водитель могут нести в данном случае: (1) гражданско-правовая, (2) административная, а также (3) уголовная ответственности. В первую очередь, мы предполагаем, что в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) была вторая сторона (далее – жертва ДТП), которой должен быть возмещен ущерб, причиненный вследствие ДТП, а также факт того, что виновником является друг собственника. Далее, мы подразумеваем, что у собственника был страховой полис. Следует понимать, что, согласно п.29 ст.1 Закона Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V «О дорожном движении» (далее – закон «О дорожном движении») собственник транспортного средства (автомобиля) является его владельцем и обладает им на праве собственности. Из чего мы делаем вывод, что друг является не владельцем, а управляющим автомобиля (водитель).
Говоря о гражданско-правовой ответственности, следует понимать, что жертва ДТП может подать иск о возмещении ущерба в суд как на собственника, так и на водителя, вследствие действий которого произошло ДТП. Иск может быть подан на водителя согласно п.1 ст.917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее – ГК РК), так как он являлся лицом, причинившим вред. Также, иск может быть подан и на собственника автомобиля согласно п.1 ст.931 ГК РК, так как он является владельцем источника повышенной опасности (автомобиля). Но в данном случае, стоит учитывать то, что друг будет обязан возместить ущерб собственнику автомобиля (возместившему вред), так как собственник имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения согласно п.1 ст. 933 ГК РК.
Административную ответственность будет нести друг (управляющий автомобилем). Учитывая тот факт, что друг осуществлял управление автомобилем без страхового полиса, он будет обязан выплатить штраф в размере 5 МРП согласно п.1 ст.612 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V (далее – КоАП РК). Следовательно, водитель должен был либо застраховать автомобиль, либо собственник должен был вписать друга в свою страховку и передать ее ему. Необходимость наличия доверенности законодательством не предусмотрена. Однако, собственник тоже может быть привлечен к административной ответственности, если на него будет подан административный иск за то, что он передал автомобиль в управление лицу, не имевшему права управления, вследствие чего должен будет выплатить штраф в размере 50 МРП согласно п.5 ст.612 КоАП РК.
Уголовная ответственность друга (водителя) возникнет в случае, если данное ДТП повлечет за собой последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (далее – УК РК). Собственник будет нести уголовную ответственность, если только действия друга повлекут за собой последствия, предусмотренные в статье 349 УК РК.
Вопрос от: Павел
4.03.16 в г. Тараз мои родители попали в ДТП. Виновник вылетел на встречную полосу движения и врезался в их машину. Двое пассажиров обратились в этот же день в городскую больницу с подозрениями на переломы ребер. По заключению СМЭ №348 от 17.03.16 у пассажира ушиб грудной клетки, который квалификационной оценке не смогли привести. После независимой мед экспертизы выявлены переломы ребер у обоих пассажиров. В виду этих обстоятельств была назначена дополнительная суд мед экспертиза. По заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью. После следователем инициирована дополнительная суд мед экспертиза в городе Алматы. По ее результатам так же выявлены переломы. Но следователь направляет на доп суд мед экспертизу, но уже в город Астану. Ответ также с результатом перелом ребер. Но следователь опять направляет на доп мед экспертизу в Астану. Такими экспертизами проходит полтора года с момента аварии. В ноябре 2017 года приходит результаты последней мед экспертизы, по результатам которой следователь доказывает вину виновника по ст.345 ч.1 УК РК. После от виновника поступает заявление о его согласии на прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст.71 ч.1 пункт 1 УК РК его освободили от уголовной ответственности и руководствуясь ст.35 ч.1 п.4 УК РК следователь прекращает расследование. В результате виновнику ДТП не предъявляют никого штрафа и ответственности за ДТП и он не производит никаких выплат за причиненный вред в результате ДТП. Подскажите, правомерны ли действия следователя по данному делу и имел ли он право раз за разом отправлять на доп мед экспертизу, тем самым замедляя и продлевая следствие и не передавая дело в суд? По результатам этих действий дело вышло за временные рамки. И каким образом можно привести виновника к наказанию?  Ответ: Здравствуйте, Павел!
Если было начато досудебное расследование по ч.1 ст.345 УК РК – в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РК дело является делом частно-публичного обвинения. Производство по этим делам начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением, а также после того, как подозреваемый, обвиняемый или подсудимым загладил причиненный вред (ст.68 УК РК). Ч.23 ст.191 УПК по делам об уголовных проступках, предусмотренных ч.1 статьи 345, досудебное расследование производится в протокольной форме. В соответствии с ч.3 ст.526 УПК в случае, когда требуется проведение экспертизы или получение заключения специалиста, протокол об уголовном проступке составляется в течение суток с момента получения соответствующего заключения. Согласно ст.528 после ознакомления подозреваемого с протоколом и материалами дела уголовное дело направляется начальнику органа дознания. Далее начальник органа дознания, изучив протокол и приложенные к нему материалы, производит одно из следующих действий: 1) утверждает протокол об уголовном проступке и направляет уголовное дело в суд, копия протокола направляется прокурору; 2) отказывает в утверждении протокола и возвращает уголовное дело для производства дознания. Согласно ст.100 УПК Вы можете обжаловать решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи в соответствии с УПК РК. Жалобы подаются в тот государственный орган или тому должностному лицу, которые уполномочены законом рассматривать жалобы и принимать решения по данному уголовному делу. Согласно ст.102 жалобы на решение о прекращении уголовного дела на досудебной стадии могут быть поданы в течение одного года с момента вынесения соответствующего постановления органа уголовного преследования либо утверждения его прокурором.
Вопрос от: Гульнура
Здравствуйте. Вопрос по поводу уголовного дела. Моего брата довели до убийства. Он поджег дом и умер сам от пожара. Можно ли доказать вину тех людей, которые способствовали этому? Я и моя мама считаем, что они плохие люди. Есть показания соседей, как те люди приехали и довели его. Мы знаем имена этих плохих людей. Вопрос: можем ли мы доказать вину тех людей, которые довели моего брата? Дело до суда не было доведено. В ДВД нам дали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав причину, что нет состава преступления. Здесь я коротко изложила суть дела. Имена у нас есть. Подскажите, пожалуйста, подавать ли нам на апелляцию? С уважением, Гульнура. Ответ: Здравствуйте Гульнура!
В ДВД нам дали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав причину, что нет состава преступления.
В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.35 УПК РК Обстоятельства, исключающие производство по делу
1. Уголовное дело подлежит прекращению:
1) за отсутствием события уголовного правонарушения;
2) за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения;
Согласно ч.ч.2 – 3 вышеуказанной статьи УПК РК:
Производство по делу прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) части первой ст.35, как при доказанности отсутствия события уголовного правонарушения или состава уголовного правонарушения, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.
Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2) части первой ст.35, и в случаях, когда причинение подозреваемым, обвиняемым или подсудимым вреда является правомерным либо деяние совершено подозреваемым, обвиняемым или подсудимым при обстоятельствах, которые в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан исключают его признание уголовным правонарушением и уголовную ответственность.
Подскажите, пожалуйста, подавать ли нам на апелляцию?
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.100 УПК РК: 1. Решения и действия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора, суда или судьи могут быть обжалованы в установленном УПК порядке участниками процесса, а также физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия затрагивают их интересы.
2. Жалобы подаются в тот государственный орган или тому должностному лицу, которые уполномочены законом рассматривать жалобы и принимать решения по данному уголовному делу.
3. Жалобы могут быть устные и письменные. Устные жалобы заносятся в протокол, который подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее жалобу. Устные жалобы, излагаемые гражданами на приеме у соответствующих должностных лиц, разрешаются на общих основаниях с жалобами, представленными в письменном виде. К жалобе могут быть приложены дополнительные материалы.
Согласно, ст.102 УПК РК Сроки подачи жалоб
Жалобы на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, судьи или суда могут быть поданы в течение всего досудебного расследования и судебного разбирательства. Жалобы на решение о прекращении уголовного дела на досудебной стадии могут быть поданы в течение одного года с момента вынесения соответствующего постановления органа уголовного преследования либо утверждения его прокурором.
Также согласно, ст.105 УПК РК Порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, начальника следственного отдела, начальника органа дознания, прокурора, поданных лицами, защищающими свои или представляемые права и интересы
1. Жалобы, поданные лицами, защищающими свои или представляемые права и интересы, на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, подаются начальнику следственного отдела, начальнику органа дознания, прокурору или в суд.
Лицо, осуществляющее досудебное расследование, к которому поступила жалоба на его собственные действия (бездействие) или решения, обязано немедленно направить жалобу со своими пояснениями начальнику следственного отдела, начальнику органа дознания.
Жалобы на действия (бездействие) и решения начальника следственного отдела, начальника органа дознания подаются прокурору. Начальник следственного отдела или начальник органа дознания, к которому поступила жалоба на его собственные действия (бездействие) или решения, обязан немедленно направить жалобу со своими пояснениями надлежащему прокурору.
Жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору.
2. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания обязаны рассмотреть жалобу и уведомить о принятом решении лицо, подавшее жалобу, в течение семи суток с момента ее получения. Жалобы на нарушения закона при задержании, признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого, отстранении от должности подлежат рассмотрению в течение трех суток с момента их получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до пятнадцати суток с извещением об этом лица, подавшего жалобу.
3. В результате рассмотрения жалобы начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе ходатайствовать перед прокурором об отмене или изменении обжалуемого решения, давать обязательные для исполнения лицом, осуществляющим досудебное расследование, указания, поручения органу дознания.
В результате рассмотрения жалобы может быть принято решение о полном или частичном удовлетворении жалобы с отменой или изменением обжалуемого решения либо об отказе в удовлетворении жалобы.
При этом не может быть изменено ранее вынесенное решение, если это повлечет ухудшение положения лица, подавшего жалобу, или лица, в интересах которого она была подана.
4. Лицо, подавшее жалобу, должно быть уведомлено о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке обжалования. Отказ в удовлетворении жалобы должен быть мотивирован.
Вопрос от: Мурат
Здравствуйте!
Мои права и удостоверение подделали! Что делать? Застраховались в АО СК «КоммескОмир». Меня не страхуют с оригинальными документами и копию мошенника не выдают. Полиция говорит, что нет основания для возбуждения дела. Туда-сюда отправляют. Замкнутый круг. Ответ: Здравствуйте, Мурат!
Вам необходимо обратиться в органы уголовного преследования с заявлением об уголовном правонарушении (подделка документов). Согласно ст.180 УПК РК, поводами к началу досудебного расследования служат достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, а именно:
1)заявление физического лица либо сообщение должностного лица государственного органа или лица, выполняющего управленческие функции в организации, об уголовном правонарушении либо безвестном исчезновении лица;
Согласно ст. 185 УПК РК, орган уголовного преследования обязан принять и зарегистрировать заявление, сообщение о любом готовящемся, совершенном либо совершаемом уголовном правонарушении. Заявителю выдается документ о регистрации принятого заявления или сообщения об уголовном правонарушении.
В случае, если имела место подделка документов, виновное лицо будет привлекаться по статье 385 УК РК: «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных знаков почтовой оплаты, государственных наград».
Вопрос от: Ерке
Здравствуйте! Работала в ТОО. Взяла в кредит компьютерную технику для учредителей компании. Один из учредителей - нерезидент Казахстана. Кредит брала на 9 месяцев, ни один из них он вовремя не платил, а последнюю оплату вообще не произвёл. На руках нет расписки. Есть такие же другие пострадавшие. Можно ли привлечь этого человека к ответственности или нет? Ответ: Здравствуйте, Ерке!
Вы можете подать заявления в письменном виде или в электронной форме в правоохранительные органы для полной проверки Вашего дела. Cогласно п.5 ст.181 Уголовно-процессуального кодекса: «При отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки уголовного правонарушения, заявления и сообщения, требующие проведения ревизий и проверок уполномоченных органов для установления признаков уголовного правонарушения, без регистрации в Едином реестре досудебных расследований в течение трех суток направляются для рассмотрения уполномоченным государственным органам». Желательно подать заявления всем пострадавшим.
Вопрос от: Александр
Добрый день! Поясните, пожалуйста, порядок обжалования Апелляционной жалобы в Верховном Суде. Кассационную жалобу подавать непосредственно в Верховный Суд? Или изначально в Генеральную прокуратуру РК для вынесения протеста? Ответ: Здравствуйте, Александр.Поскольку в своём вопросе Вы не уточнили, о каком процессе идет речь, мы рассмотрим два вида процесса: гражданский и уголовный. Если речь идет о гражданском процессе, то согласно ст.434 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК), Вы можете подать ходатайство об оспаривании судебного акта апелляционной инстанции (кассационную жалобу) непосредственно в Верховный Суд РК, если только Ваше дело:
1)не рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренного главами 12 (приказное производство) и 13 (упрощенное (письменное) производство) ГПК РК;
2)не окончено мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3)не связано с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4)не окончено в связи с отказом от иска;
5)не об урегулировании неплатежеспособности и не по спору, возникающему в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства (сюда входят дела о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего).
В первых четырех случаях вступивший в законную силу судебный акт апелляционной инстанции может быть пересмотрен Верховным Судом РК в кассационном порядке только по представлению Председателя Верховного Суда РК и протесту Генерального Прокурора РК при наличии следующих оснований (ч.6 ст.438 ГПК РК):
a.в случаях, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности РК;
b.в случаях, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
c.в случаях, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
В пятом случае для пересмотра судебного акта достаточно лишь принесения протеста Генерального Прокурора РК. Однако и здесь необходимо наличие одного из следующих оснований (ст.427 ГПК РК):
a.неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
b.недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
c.несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
d.нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;
e.в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена Кодексом.
Если же процесс – уголовный, то Вы также можете подать ходатайство о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции непосредственно в Верховный Суд РК. Однако и здесь есть некоторые ограничения. В соответствии с ч.2 ст.484 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (далее – УПК РК), не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты:
1) по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести;
2) вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй ст.10 УПК РК (неприменимость нормативных правовых актов, ущемляющих конституционные права и свободы граждан), а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора;
3) вынесенные следственным судьей.
В первом случае судебный акт может быть пересмотрен либо по протесту Генерального Прокурора РК, либо по представлению Председателя Верховного Суда при наличии необходимых оснований.
Для пересмотра судебного акта по внесению протеста Генерального Прокурора РК необходимо наличие одного из следующих оснований (ч. 1 ст. 485 УПК РК): допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
1) осуждение невиновного;
2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела;
3) неправильную квалификацию деяния осужденного, неправильное определение вида рецидива и режима исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы;
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;
5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного;
6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения, неправильное разрешение вопроса о конфискации имущества;
7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера;
8) противоречия судебных актов, по которым внесено представление об их устранении, либо постановление судьи кассационной коллегии Верховного Суда РК, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии ч.2 ст.485 УПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов по представлению председателя Верховного Суда, являются случаи, когда:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
Вопрос от: Меруерт
Здравствуйте! Я работаю в коммунальном государственном учреждении. К нам устроилась на период декретного отпуска девушка на должность экономиста. При предоставлении справки о несудимости выяснилось, что имеется судимость по ст.129 ч.2 УК РК, постановление суда № 2 УДО за неотбытый срок 6 мес. 27 дней. Имеет ли право она занимать данную должность, и чем регулируется данный вопрос?
 Ответ: Здравствуйте Меруерт!
1) Если на момент вынесения судом приговора в отношении работницы, действовал Уголовный кодекс РК от 16 июля 1997 года, судимость по части 2 статьи 129 УК РК не препятствует заключению трудового договора.
2) Если же, на момент вынесения приговора, действовал Уголовный кодекс РК от 3 июля 2014 года, согласно подпункту 3 части 2 статьи 26 Трудового кодекса РК от 23 ноября 2015 года. Судимость по части 2 статьи 129 УК РК исключает трудоустройство в определенных сферах деятельности, перечень которых содержится в статье 26 Трудового кодекса РК. В остальных случаях трудоустройство с данной судимостью допускается в общем порядке.
Ответ на ваш вопрос: Девушка имеет право занимать данную должность.
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ли И.
Вопрос от: Арман
Случай уголовного права, в котором по халатности, не проконтролировав выполнения работ, отправили денежные средства государственного учреждения районного уровня в республиканский бюджет дочки Национального холдинга КАЗАГРО в счет договорных обязательств. Вменяют ущерб государству. Пожалуйста, подскажите, имеет ли место ущерб государству в этом случае? Укажите правовую ссылку, если не затруднит. Заранее благодарен!
Ответ: Здравствуйте, Арман!Результаты бухгалтерско-экономической экспертизы, оформленные в виде заключения эксперта, могут служить одним из доказательств (но не вещественным) в данном деле в целях установления наличия ущерба государству, согласно ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (далее - УПК РК). Однако, следует отметить, что заключение эксперта не является обязательным для суда, в соответствии с ч. 3 ст. 116 УПК РК и суду не обязательно следовать результатам, отраженным в заключении при определении наличия или отсутствия ущерба. Другими словами, результаты бухгалтерско-экономической экспертизы не могут служить единственным доказательством наличия ущерба государству и для более правильного разрешения данного вопроса, суду необходимо исследовать другие доказательства и учесть другие обстоятельства, являющиеся существенными для дела. В целом, в данном деле может проводиться бухгалтерско-экономическая экспертиза исходя из общей практики, т. к. нет определенной законодательной нормы, которая бы указывала на конкретный вид экспертизы, проводимой для расследования тех или иных уголовных правонарушений. В частности, бухгалтерско-экономическая экспертиза может проводиться при нарушении финансовой дисциплины работниками государственных учреждений, которые привели к убыткам. В таких случаях размер убытков устанавливается посредством проверки данных бухгалтерских учетов. Необходимо отметить, что при совершении преступлений работниками государственных учреждений, ущерб может быть причинен государству, т.к. в соответствии со ст. 159, ст. 165 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года № 413-IV «О государственном имуществе», государственное учреждение создается государством и «при недостаточности у государственного учреждения денег субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Республика Казахстан или административно-территориальная единица средствами соответствующего бюджета». Другими словами, при совершении уголовных правонарушений работниками часть материального ущерба возмещается государством из государственной казны, тем самым косвенно причиняется ущерб государству. Для более полного и правильного разрешения данного вопроса, Вам необходимо предоставить точную и более детальную информацию, относящуюся к совершенному уголовному правонарушению (состав уголовного правонарушения, сведения касательно лиц, совершивших уголовные правонарушения и т.д.).
Вопрос от: Лариса
Здравствуйте! Человек в 2012 году был осужден на 3 года лишения свободы по ст. 259 п 1.1. УК РК. Отбыв половину срока, был освобожден судом под ограничение свободы. Срок ограничения закончился без нарушений в ноябре 2015 года. Участковый требует вновь собрать справки с ПНД (психо-неврологического диспансера - прим. ПРАВМЕДИА), Наркологии (каждая справка стоит 3,500 тенге), Центра занятости и продолжать отмечаться у него, ссылаясь на "формальный надзор". Разъясните, пожалуйста, правомерно ли это, если нет решения суда о продолжении надзора, и что такое "формальный надзор". Ни в одном Кодексе не можем найти такого понятия. Спасибо заранее! Ответ: Здравствуйте Лариса!
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее:
Согласно Приказа № 97 Министра внутренних дел РК от 11 февраля 2005 года «Об утверждении правил учета лиц, состоящих под административным надзором»лица, в отношении которых в установленном Законом порядке прекращен административный надзор и лица, подпадающие по признакам судимости под действие Закона, по истечению трех лет с момента освобождения из мест лишения свободы участковыми инспекторами ставятся как ранее судимые, на списочный учет, в порядке определяемом Министром внутренних дел. В вашем случае действия участкового инспектора неправомерны, так как законом либо иными нормативными актами не предусмотрен иной вид надзора, в том числе не предусмотрен такой вид как «формальный». Поэтому человека, который без нарушений завершил срок ограничения, назначенный судом, участковый инспектор должен поставить на учет как ранее судимый.С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Хасанов Д.
Вопрос от: Ольга
Здравствуйте! Я была освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы. Участковый сказал, что надо сдать в налоговый комитет декларацию о доходах. За какой период ее сдавать? Подскажите, пожалуйста, так как инспектор не объяснил, в налоговой тоже толком ничего не говорят, посылают в ЦОН, оттуда опять в налоговый комитет. Как быть? 2.По приговору суда имеется доп. наказание - запрет на право заниматься бухгалтерской деятельностью сроком на 2 года. Возможно ли досрочно снять это наказание? Если да, то через какое время после моего освобождения по УДО? Помогите, пожалуйста.
|
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В