Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Все
Вопрос от: Виталий
Здравствуйте! ТОО не вело деятельности 8 лет. Я являюсь участником с долей 50% и директором. Второй участник с долей 50% умер 4 года назад. ТОО не имеет имущества. В начале года я начал процедуру ликвидации ТОО, получил в налоговой документ об отсутствии задолженности. По объявлению в Юридическую газету, вышедшей в марте 2020 года, претензий не поступало. На стадии регистрации выяснилось, что наследники (3 человека), вступая в наследство на прочее имущество, не объявили Нотариусу о наличии у наследодателя доли в ТОО, Нотариус также не выявил этого факта во время оформления наследства. Наследники свидетельства о праве на долю наследодателя не получали. В связи отказом ЦОН произвести регистрацию прекращения деятельности ТОО, я обратился к наследникам с предложением оформить соответствующие свидетельства, чтобы у меня появилась возможность корректно оформить документы и продолжить ликвидацию ТОО, но получил от них отказ. Таким образом, Устав ТОО в первоначальной редакции не соответствует действительному положению дел. Может ли ! Суд изыскать нормы в действующем законодательстве для приведения Устава ТОО в актуальное состояние и вынести Решение, позволяющее мне завершить ликвидацию ТОО? На какие статьи я должен сослаться при оформлении иска? Кого мне указать ответчиком? Какова последовательность действий? Может ли доля умершего участника ТОО быть признана Судом выморочной при нулевой стоимости, т.е. есть ли смысл городской Администрации вступать в эту долю? Обязан ли по Закону Нотариус отыскать все объекты наследования или список ограничивается по представлению наследников? Ответ: Здравствуйте, Виталий! К сожалению, у нас нет готового решения для Вас. В связи с тем, что у нас мало информации и без предоставленных Вами документов мы не сможем дать развернутый ответ на Ваш вопрос.
В этой ситуации многое зависит от позиций каждого из наследников. Вы не можете принять решение о ликвидации, так как в соответствии со ст.48 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпунктах 1),7),9) и 10) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона, а также по другим вопросам, определенным в уставе товарищества с ограниченной ответственностью, принимаются квалифицированным большинством в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия.
Обратитесь к адвокату за консультацией, чтобы определить возможные перспективы и варианты развития событий по Вашему делу. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Виталий
Здравствуйте! ТОО не вело деятельности 8 лет. Я являюсь участником с долей 50% и директором. Второй участник с долей 50% умер 4 года назад. ТОО не имеет имущества. В начале года я начал процедуру ликвидации ТОО, получил в налоговой документ об отсутствии задолженности. По объявлению в Юридическую газету, вышедшей в марте 2020 года, претензий не поступало. На стадии регистрации выяснилось, что наследники (3 человека), вступая в наследство на прочее имущество, не объявили Нотариусу о наличии у наследодателя доли в ТОО, Нотариус также не выявил этого факта во время оформления наследства. Наследники свидетельства о праве на долю наследодателя не получали. В связи отказом ЦОН произвести регистрацию прекращения деятельности ТОО, я обратился к наследникам с предложением оформить соответствующие свидетельства, чтобы у меня появилась возможность корректно оформить документы и продолжить ликвидацию ТОО, но получил от них отказ. Таким образом, Устав ТОО в первоначальной редакции не соответствует действительному положению дел. Может ли ! Суд изыскать нормы в действующем законодательстве для приведения Устава ТОО в актуальное состояние и вынести Решение, позволяющее мне завершить ликвидацию ТОО? На какие статьи я должен сослаться при оформлении иска? Кого мне указать ответчиком? Какова последовательность действий? Может ли доля умершего участника ТОО быть признана Судом выморочной при нулевой стоимости, т.е. есть ли смысл городской Администрации вступать в эту долю? Обязан ли по Закону Нотариус отыскать все объекты наследования или список ограничивается по представлению наследников? Ответ: Здравствуйте, Виталий! К сожалению, у нас нет готового решения для Вас. В связи с тем, что у нас мало информации и без предоставленных Вами документов мы не сможем дать развернутый ответ на Ваш вопрос.
В этой ситуации многое зависит от позиций каждого из наследников. Вы не можете принять решение о ликвидации, так как в соответствии со ст.48 Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпунктах 1),7),9) и 10) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона, а также по другим вопросам, определенным в уставе товарищества с ограниченной ответственностью, принимаются квалифицированным большинством в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия.
Обратитесь к адвокату за консультацией, чтобы определить возможные перспективы и варианты развития событий по Вашему делу. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Дмитрий
Здравствуйте, я владелец бутика в ТЦ. Один из прохожих случайно задел витрину и разбил, ущерб оценили в 50 тыс. тг. Он обещал возместить ущерб, но теперь отказывается. Прошло уже около месяца. Свидетели есть. Куда нужно обратиться с заявлением? И примутся ли за него? Можно ли взыскать дополнительно? Потерялся товарный вид. Ответ: Здравствуйте, Дмитрий! В соответствии с пунктом 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) предусмотрено, что вред имущественный или неимущественный, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
В соответствии со статьей 934 ГК РК удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того рода и качества, исправить поврежденную вещь).
Пункт 1 статьи 23 Гражданского процессуального Кодекса (далее – ГПК РК) предусматривает, что суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, судам подведомственны гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений.
Исходя из изложенного, Вам необходимо обратиться с иском в суд. Статья 29 ГПК РК устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд или областной и приравненный к нему суд (в зависимости от того, к какому уровню судебной системы отнесено данное дело правилами родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо. Исходя из Вашего дела, ответчиком является гражданин. Следовательно, иск по общему правилу предъявляется по месту жительства лица, который повредил Ваше имущество. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бекжан Алдияр
Вопрос от: Маргарита
Здравствуйте! Работадатель не выплачивает деньги, за отработанные 2 недели Проработав 2 недели неофициально я поняла что зарплата этой фирмы не стоит той работы, что я должна выполнять Обещали расчитать через 2 недели Теперь говорят что не могут выплатить, так как были ошибки и недочёты Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации? Ответ: Здравствуйте, Маргарита! Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1) Должен ли оплатить работодатель вам отработанные две недели?
2) Куда вы можете обратиться?
Первоначально стоит отметить, что в соответствии ч.1 ст.86 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях( Далее «КоАП РК») Допуск работодателем к работе лица без заключения трудового договора -
влечет штраф на должностных лиц в размере тридцати, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере шестидесяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере восьмидесяти, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей.
Также в соответствии ч.1 ст.87 КоАП РК Невыплата заработной платы работодателем в полном объеме и в сроки, которые установлены трудовым законодательством Республики Казахстан, а равно неначисление и невыплата пени за период задержки платежа по вине работодателя -
влекут штраф на должностных лиц в размере тридцати, на субъектов малого предпринимательства или некоммерческие организации - в размере шестидесяти, на субъектов среднего предпринимательства - в размере ста, на субъектов крупного предпринимательства - в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей.
Также ссылаясь на определения данных в ст.1 Трудовом кодексе РК (Далее «ТКРК»)
20) оплата труда - система отношений, связанных с обеспечением работодателем обязательной выплаты работнику вознаграждения за его труд в соответствии с настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан, а также соглашениями, трудовым, коллективным договорами и актами работодателя
14) труд - деятельность человека, направленная на создание материальных, духовных и других ценностей, необходимых для жизни и удовлетворения потребностей человека и общества
Также на основании пункта 1 статьи 79 ТК РК работодатель обязан вести учет рабочего времени, фактически отработанного работником, и оплата производится согласно табелю учета рабочего времени.
Резюмируя, все вышеизложенное работодатель обязан вам выплатить заработную плату за фактически выполненную работу (вне зависимости от результата работы). Данный процесс производится путем перерасчета бухгалтерией отработанных вами днями. Работодатель никак не в праве не выплатить вам заработную плату за дни отработанных до вашего увольнения.
2) Вы также можете обратится в Трудовую инспекцию с жалобой на вашего работодателя. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухамбетжанов Акежан
Вопрос от: Евгения
Пунктом 1 статьи 342 ГК РК предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Вопрос какие это доказательства? Договор цессии? Спасибо. Ответ: Здравствуйте, Евгения! В соответствии с комментарием к ст.342 Гражданского кодекса Республики Казахстан - «в качестве доказательства достаточно предъявить должнику договор цессии или документ о наступлении обстоятельства, повлекшего в силу закона переход права требования (или выслать ему копии этих документов). В некоторых случаях необходимо представить доказательства, что именно данное лицо является новым кредитором (паспорт, удостоверение личности, доверенность и т.п.)». С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай Тимур
Вопрос от: Есбол
Здравствуйте. Имеет ли юридическую силу заключенный договор между Риэлтором и Заказчиком (физическое лицо) о продаже его недвижимости на момент заключения договора и в последующие дни у Заказчика не было нескольких документов для оформления купли-продажи. Имел ли право заключать договор Риэлтор. Ответ: Добрый день Есбол, проанализировав предоставленную Вами информацию, Я хотел бы в первую очередь дать определение договора, который был заключен согласно фабуле дела. Согласно фабуле дела, в данном случае имеет место быть договор возмездного оказания услуг.
Так, согласно ст.683 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК):
«По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».
Согласно информации, предоставленной Вами, в обязанность риэлтора входил поиск клиентов для продажи недвижимости (совершает определенные действия).
Также по общему правилу данный договор является консенсуальным, т.е. договор который признается заключенным уже с момента его согласования сторонами (было волеизъявление сторон договора).
Следовательно, если стороны согласовали все условия договора, риэлтор имел право заключать договор. Данный договор имеет юридическую силу даже в виду отсутствия некоторых документов. Далее, после того как риэлтор выполнит свои обязанности по договору, при оформлении договора купли-продажи с клиентом, которого риэлтор найдет для заказчика, уже будут необходимы документы для заключения договора, так как будет необходимо провести государственную регистрацию права собственности.
Желаю Вам удачи! С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Уббиниязов Ихтияр
Вопрос от: Серафима
Добрый день! у меня такой вопрос, я приобрела годовой абонемент в фитнесс клуб, так как планировала посещать определенные занятия, 2 дня назад это занятие убрали из расписания, так как оно не выгодно для клуба и посещало его недостаточное количество людей. я попросила расторгнуть договор, так как далее продолжать посещение клуба не имеет смысла, на что администрация ответила, что сумма будет возвращена в размере 15% от неиспользованного срока действия, либо же я могу самостоятельно продать! абонемент. имеет ли право фитнесс клуб выставлять такие штрафы, ведь с их стороны нет никаких фактически понесенных расходов за неиспользованные мной посещения. спасибо. Ответ: Здравствуйте Серафима! В первую очередь обращаю Ваше внимание на то, что между Вами и фитнесс клубом был заключен Договор Возмездного оказания услуг, который регулируется нормами гражданского законодательства Республики Казахстан.
Так, согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса Республики Казахстан, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При таком раскладе, Вы являетесь заказчиком, в то время как фитнесс клуб является исполнителем.
В данном случае действия со стороны фитнесс клуба являются неправомерными, поскольку они прямо противоречат действующему законодательству Республики Казахстан.
Так, в соответствии со статьей 686 Гражданского кодекса Республики Казахстан, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Наряду с этим, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, причиненных расторжением договора, кроме случая, когда это произошло по вине заказчика.
Резюмируя вышеизложенное, делаем вывод, что действия со стороны фитнесс клуба (в лице исполнителя) являются неправомерными, в то время как Вы (в лице заказчика) имеете право требования полного возмещения убытков, причиненных расторжением договора. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абдукадыр Шыңғысхан
Вопрос от: Людмила
Здравствуйте. Свою часть дома продаю (наследство). Участок неделимый. Участок разделен профлистом. Имеет ли право сноха (она живет в другой половине) забрать землю у новых хозяев, которым мы продаем. Ответ: Здравствуйте, Людмила! Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1)Вправе ли вы продать участок?
Имеет ли право ваша сноха забрать землю у новых хозяев?
2)Правовое положение земельных участков закреплено в Земельном кодексе Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Земельного кодекса Республики Казахстан, земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который без изменения своего целевого назначения и без нарушения противопожарных, санитарных, экологических, строительных и иных обязательных норм, и правил может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, в противном случае он является неделимым. Вы указали, что ваш участок является неделимым. Земельный участок, находящийся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, указывает пункт 1 статьи 53 Земельного кодекса Республики Казахстан. Пункт 2 статьи 53 Земельного кодекса Республики Казахстан гласит, что общая собственность на земельный участок возникает в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, при неделимости участка (статья 51 настоящего Кодекса), а также при добровольном объединении собственниками принадлежащих им земельных участков в один участок. Пункт 2 статьи 59 Земельного кодекса Республики Казахстан указывает, что выделяющийся участник долевой или совместной собственности (землепользования) в этом случае имеет право на выплату ему стоимости его земельной доли другими участниками общей собственности (общего землепользования) на земельный участок либо продать ее другому лицу в соответствии с правилами, установленными пунктом 2 статьи 55 настоящего Кодекса, за исключением объектов кондоминиума. Согласно пункту 2 статьи 55 Земельного Кодекса Республики Казахстан, продавец земельной доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых он продает ее. Если остальные участники долевой собственности в течение месяца с момента письменного извещения откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
Так как вы указали что продаете свою часть дома, согласно пункту 2 статьи 52 Земельного кодекса Республики Казахстан при переходе права собственности на здания (строения, сооружения) и другое недвижимое имущество к приобретателю переходит право собственности, а в установленных настоящим Кодексом случаях право постоянного или временного долгосрочного землепользования на весь земельный участок либо его определенную часть, выделенную при отчуждении здания (строения, сооружения) в самостоятельный земельный участок, или доля в праве общей собственности на земельный участок, в праве общего землепользования, если земельный участок не разделен или в связи с неделимостью не подлежит разделу. Если указанный участок является неделимым либо специально предназначен для обслуживания расположенных на нем зданий (строений, сооружений), являющихся предметом отчуждения, он переходит к приобретателю недвижимости полностью.
Исходя из вышеуказанного, вы полностью вправе продать свою долю в участке и часть дома, но должны уведомить письменно об этом вашу сноху и предложить ей выкупить часть дома с долей в земельном участке, сноха как сособственник не вправе будет каким-либо образом отобрать участок. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Ханна
Здравствуйте. Существует ли ограничение на доходы при насчислении социальных выплат по случаю потери работы. В устной беседе сотрудник ГФСС, ссылаясь на Закон РК «Об обязательном социальном страховании» от 26 декабря 2019 года № 286-VI, утверждал, что макс доход для насчисления составляет 7 МЗП. Изучив закон, я не нашла упоминания об этом. Также сотрудник отказался предоставить информацию в письменном виде. Правомочно ли отказывать гражданам в предоставлении подробной информации о начислениях? Ответ: Здравствуйте, Ханна! В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Республики Казахстан от 26 декабря 2019 года № 286-VI «Об обязательном социальном страховании», Ежемесячный объект исчисления социальных отчислений от одного плательщика не должен превышать 7-кратный минимальный размер заработной платы, установленный на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Следовательно, ежемесячный объект исчисления социальных выплат не может превышать 7-кратный МЗП – 297 500 тенге (МЗП с 1 апреля 2020 года - 42 500 тенге) с Вашего дохода в месяц.
Таким образом, сотрудник правильно сказал Вам информацию и действия сотрудника ГФСС являются правомерными.
Резюмируя все вышесказанное, ежемесячный объект исчисления социальных выплат не может превышать 7-кратный МЗП с Вашего дохода. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Елеуов Алихан
Вопрос от: Ирина
Добрый день! Я гражданка РК. Не за мужем. У меня есть несовершеннолетний сын. Хочу написать завещание на сына движимого и недвижимого имущества и одну квартиру завещать своему родному брату. Но при этом мои родители живы, но на имущество не претендуют! Вопрос: В случае моей кончины завещание написаные мной будут рапределены и между моим сыном и братом или родители тоже будут иметь долю? Ответ: Здравствуйте, Ирина! Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующий вопрос:
1)Могут ли ваши родители претендовать на наследство в случае наличия вашего завещания?
Общие нормы о порядке наследования содержит Гражданский кодекс Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Республики Казахстан, право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители. Они наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). На день открытия наследства указанные лица должны быть несовершеннолетними либо нетрудоспособными. Согласно пункту 15 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», применительно к статьям 1068 и 1069 ГК к нетрудоспособным лицам следует относить: лиц, не достигших восемнадцати лет; лиц, достигших пенсионного возраста, установленного законодательством Республики Казахстан о пенсионном обеспечении; инвалидов 1, 2, 3 группы; лиц, достигших восемнадцати лет и старше, обучающихся в учебных заведениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не старше двадцати трех лет. Ваш сын и родители входят в первую очередь наследников по закону и наследуют в равных долях, согласно статье 1061 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Соответственно если в случае наследования по закону как наследникам первой очереди, вашему сыну и родителям причиталась бы доля в размере 1/3, то обязательная доля равная половине для нетрудоспособных родителей будет составлять 1/6.
Суммируя вышеуказанное, если ко дню открытия наследства ваши родители будут нетрудоспособны, они будут иметь право на обязательную долю в наследстве. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина |