Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Все
Вопрос от: злой
Здравствуйте! У меня такой вопрос: с 2004 года по 2013 год я являлся сотрудником полиции и уволился по собственному желанию. Хотел восстановиться, но мне везде ссылаются на какие-то моратории и т.д и т.п. Мой возраст 33 года. Заранее благодарю!
Ответ: Здравствуйте! В соответствии с ч.4 ст.62 Закона РК «О государственной службе Республики Казахстан», «Незаконно уволенные государственные служащие при соответствии квалификационным требованиям восстанавливаются на государственной службе в прежней (а с их согласия – на равной) государственной должности и обеспечиваются всеми правами, недополученными после незаконного увольнения. Данный период включается в стаж государственной службы». Из этого следует, что Ваш случай увольнения по собственному желанию - не является основанием для восстановления в государственной службе.
Поскольку Вы уволились по собственному желанию, то в дальнейшем, Вы можете вернуться на службу, в соответствии с условиями поступления на правоохранительную службу, предусмотренными ч.1 ст.6 Закона РК «О правоохранительной службе», а именно, «На службу в правоохранительные органы принимаются на добровольной основе граждане Республики Казахстан, достигшие восемнадцатилетнего возраста, способные по своим личным, моральным, деловым, профессиональным качествам, состоянию здоровья и физическому развитию, уровню образования выполнять возложенные на них должностные обязанности».
Относительно обстоятельств, препятствующих поступлению на правоохранительную службу. В ч.2 ст.6 Закона РК «О правоохранительной службе», установлены обстоятельства, при которых лицо не может быть принято на правоохранительную службу, а именно, лицо:
1) признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным;
2) в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии имеющее заболевание, препятствующее выполнению должностных полномочий;
2-1) не прошедшее медицинское или психофизиологическое освидетельствование, в том числе полиграфологическое исследование, в военно-врачебных комиссиях для определения пригодности к службе;
3) отказавшееся принять на себя ограничения, связанные с пребыванием сотрудника на правоохранительной службе, и антикоррупционные ограничения, установленные Законом Республики Казахстан "О противодействии коррупции";
4) исключен Законом РК от 18.11.2015 № 411-V (вводится в действие с 01.01.2016);
5) на которое в течение года перед поступлением на правоохранительную службу налагалось в судебном порядке административное взыскание за умышленное правонарушение;
6) на которое в течение трех лет до поступления на правоохранительную службу за совершение коррупционного правонарушения налагалось в судебном порядке административное взыскание;
6-1) в отношении которого в течение трех лет перед поступлением на службу за совершение уголовного проступка вынесен обвинительный приговор суда или которое в течение трех лет перед поступлением на службу освобождено от уголовной ответственности за совершение уголовного проступка на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан;
7) совершившее коррупционное преступление;
8) уволенное с работы за совершение коррупционного правонарушения;
9) ранее судимое либо освобожденное от уголовной ответственности за совершение преступления на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, а также уволенное по отрицательным мотивам с государственной службы, из иных правоохранительных органов, специальных государственных органов, судов и органов юстиции.
Иных обстоятельств, препятствующих быть принятым на правоохранительную службу, не имеется. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нурсеит А.
Вопрос от: Алия
Здравствуйте! У нашей организации есть в собственности база (нежилое помещение), помещения которой мы сдали в аренду, как Арендодатель. По условиям Договора аренды, Арендатор должен оплачивать и коммунальные платежи. При подаче в суд на судебный приказ, судья вынесла определение об отказе, в связи с тем, что имеется и задолженность и по коммунальным услугам и необходимо подать в общем порядке. Имеются четыре должника. Суммы задолженности большие. При подаче в суд документов, доказывающих наличие задолженности, что кроме расчета задолженности приложить? Можем ли мы приложить Акт сверки, подписанный с нашей стороны? Или прикладывать все документы (счета, счета-фактуры) по задолженности по коммунальным услугам? Или судья их затребует в процессе? Не хотим отказа в принятии документов. Ответ: Здравствуйте, Алия! В соответствии со ст.151 ГПК РК (к которой отсылает ч.1 ст.138 ГПК РК), судья отказывает в принятии искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.
Судья должен был принять Ваше заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с п.17 ст.135 ГПК РК, а именно, на основании Вашего законного требования о взыскании арендных платежей ввиду их неуплаты в сроки, установленные договором аренды.
Основание, по которому судья вынес определение об отказе в принятии заявления, - не предусмотрено нормами ГПК РК. Следовательно, судья безосновательно отказал в принятии заявления и, в соответствии с ч.4 ст.138 ГПК РК, вы вправе обжаловать вынесенное судом определение в суд апелляционной инстанции.
Относительно документов, которые Вам необходимо представить.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РК, «Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера,
содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела». Из этого следует, что все документы (акт сверки, счета, счета-фактуры и другие), которые подтверждают прямо или косвенно наличие факта задолженности Вашего арендатора, могут быть представлены судье.
Если Ваши документы действительно подтверждают факт задолженности по договору аренды, то суд не вправе отказать в их принятии в качестве доказательств. Отказать в принятии каких-либо документов (сведений) в качестве доказательств, суд может лишь по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.66 ГПК РК.
Вопрос от: Канат
Добрый вечер, в прошлом году я занимал деньги у знакомого, но оплатить в срок я не смог. После этого он обратился к моему начальнику с просьбой, чтобы он подействовал на меня. На следующий день мой начальник при коллективе на совещании стал публично выставлять меня за мои долги. Я хотел узнать: за данный случай начальник должен ли нести ответственность? Ответ: Здравствуйте, Канат! Мы считаем, что в Вашем вопросе имеет место, скорее, нарушение морали, нежели права. Однако, Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда, хотя и маловероятно, что решение будет вынесено в Вашу пользу. Ввиду природы распространенных Вашим начальником сведений, а именно, потому как данные сведения соответствуют действительности и не относятся к охраняемым законом тайным сведениям (ст.144 и ст.126 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее – Общая часть ГК РК), последний ответственности ни в гражданском, ни в уголовном порядке нести не будет.
Если подробнее рассмотреть гражданское законодательство, то Вы имеете право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Ввиду последнего, согласно п.1 ст.143 Общей части ГК РК, Вы вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих Вашу честь, достоинство и деловую репутацию. Также, согласно п.6 ст.143 Общей части ГК РК и пп.3 п.2 ст.951 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее – Особенная часть ГК РК), законодатель подразумевает возможность возмещения морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Тем не менее, под «информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию», согласно комментариям к Гражданскому Кодексу РК, законодатель имеет в виду информацию, не соответствующую действительности. В то время как в Вашем случае, распространенная информация, даже если и причинила Вам определенные моральные переживания, соответствовала действительности. Ввиду чего, данные сведения не подлежат опровержению в судебном порядке, а вред не подлежит возмещению. Однако, здесь следует отметить, что комментарии не имеют юридической силы. Опираясь на буквальное толкование, мы полагаем, что Вы, тем не менее, вправе обратиться в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в соответствии с п.6 ст.143 Общей части ГК РК и пп.3 п.2 ст.951 ГК РК Особенной части ГК РК.
Привлечение к уголовной ответственности не представляется возможным ввиду того, что законодатель предусматривает уголовную ответственность только за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих деловую репутацию, согласно ст.130 Уголовного кодекса Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V.
Вопрос от: Катя
Здравствуйте! Наше ТОО приобрело автотранспорт у другого ТОО, на которое наложен арест налоговой. Как снять арест, в судебном порядке? Нужно писать заявление на имя судьи, которая выносила постановление о наложении ареста, в порядке искового производства? Кто в этом случае ответчик - налоговая???? Постановление у налоговой запросить? Ответ: Здравствуйте, Катя! Полагаем, что арест был наложен до приобретения Вами автотранспорта. Имущество, на которое наложен арест налоговым органом, не может быть передано в собственность другого лица, так как арест ограничивает право распоряжения имуществом. Арест налагается на имущество, если налогоплательщик не выполнил налоговое обязательство в срок. Другими словами, другое ТОО не имело право «продавать» вам автотранспорт до погашения своей задолженности по налогам. Формально, если даже Вы оплатили стоимость автотранспорта, он все еще не является Вашей собственностью: Вам необходимо перерегистрировать автотранспорт на своё имя. Для того, чтобы Вы могли перерегистрировать автотранспорт, другое ТОО должно погасить свою задолженность перед налоговым органом. Выполнение налогового обязательства налогоплательщиком (другим ТОО) является основанием для снятия ареста с имущества (автотранспорт). Полагаем, Вы можете:
1)Требовать снятия ареста в судебном порядке;
2)Требовать погашения задолженности по налогам от другого ТОО;
3)В судебном порядке потребовать от другого ТОО выполнения договорного обязательства, предусмотренного ст. 413 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I. Продавец (другое ТОО) обязан передать покупателю (Вам) товар свободным от любых прав третьих лиц (налоговый орган);
4)На основании ст.401 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года в судебном порядке потребовать расторжения договора и компенсации убытков на основании существенного нарушения договора другой стороной.
Презюмируя, что ответчиком в данном деле будет являться другое ТОО (продавец), иск предъявляется в суд по месту нахождения другого ТОО.
Вопрос от: Толеген
Здравствуйте! Расскажите порядок передачи государственного предприятия в доверительное управление в Казахстане. Ответ: Здравствуйте! Согласно Приказу Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16 января 2015 года № 17 «Об утверждении Правил передачи государственного имущества в доверительное управление», существует следующий порядок передачи: 3. Решение о передаче объекта в доверительное управление с правом или без права последующего выкупа принимается учредителем, сведения о котором включаются учредителем в электронную базу данных по договорам доверительного управления в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения. 4. Передача объекта в доверительное управление с правом последующего выкупа осуществляется на тендерной основе. 5. Передача объекта в доверительное управление без права последующего выкупа осуществляется на тендерной основе, за исключением следующих случаев: 1) до передачи объекта в оплату уставного капитала юридических лиц, при наличии решения Правительства Республики Казахстан или местного исполнительного органа о передаче его в оплату уставного капитала юридического лица; 2) передачи вновь построенных газопроводов и объектов электро и энергоснабжения на срок не более года; 3) передачи стратегических объектов, а также пакетов акций (долей участия) в юридических лицах, в собственности которых находятся стратегические объекты; 4) передачи объектов недвижимости и акций акционерных обществ, созданных в реализацию международных соглашений; 5) передачи государственных информационных систем; 6) передачи объектов, закрепленных на балансе государственных учреждений и государственных предприятий уголовно-исполнительной системы; 7) передачи голосующих акций (долей участия в уставном капитале) юридических лиц автономным организациям образования, Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан и юридическим лицам, входящим в ее систему; 8) передачи автомобильных дорог общего пользования международного и республиканского значения Национальному оператору по управлению автомобильными дорогами для строительства, реконструкции, организации платного движения; 9) передачи государственного пакета акций Национального оператора по управлению автомобильными дорогами; 10) передачи театров в виде комплексов, включающих здания, сооружения, оборудования и иное имущество, созданных для развития оперного и балетного искусства, общей площадью не менее 60 000 квадратных метров. 6. В случаях, предусмотренных подпунктами 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9) и 10) пункта 5 настоящих Правил, предоставление объекта в доверительное управление без проведения тендера осуществляется на основании заявления на предоставление объекта в доверительное управление (далее – заявление). Заявление оформляется в произвольной форме с указанием наименования объекта, его балансодержателя, а также обоснования потребности в объекте с предоставлением следующих документов: 1) для юридических лиц: копия свидетельства с предъявлением оригинала для сверки или нотариально удостоверенная копия указанного документа либо справка о государственной регистрации (перерегистрации) юридического лица; копии учредительных документов (учредительный договор и устав) с предъявлением оригинала для сверки либо нотариально удостоверенные копии указанных документов; сведения об отсутствии (наличии) налоговой задолженности, задолженности по обязательным пенсионным взносам, обязательным профессиональным пенсионным взносам и социальным отчислениям (за исключением случаев, когда срок уплаты отсрочен в соответствии с главой 6 Кодекса Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс), выданные не ранее месяца до даты подачи заявления; 2) для физических лиц – копии документа, удостоверяющего личность физического лица, с предъявлением оригинала для сверки либо нотариально удостоверенные копии указанных документов; 3) для индивидуального предпринимателя – копии свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, документа, удостоверяющего личность физического лица, с предъявлением оригинала для сверки либо нотариально удостоверенные копии указанных документов, сведения об отсутствии (наличии) налоговой задолженности, задолженности по обязательным пенсионным взносам, обязательным профессиональным пенсионным взносам и социальным отчислениям (за исключением случаев, когда срок уплаты отсрочен в соответствии с главой 6 Кодекса Республики Казахстан о налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс), выданные не ранее месяца до даты подачи заявления. 7. Заявление при предоставлении объекта в доверительное управление без проведения тендера, рассматривается учредителем в течение пятнадцати рабочих дней. Учредитель в течение трех рабочих дней направляет полученное заявление на согласование балансодержателю или органу управления (при предоставлении государственного пакета акций (долей участия в уставном капитале) акционерного общества (товарищества с ограниченной ответственностью). Документы, приложенные к заявлению, балансодержателю не направляются. Балансодержатель или орган управления (при предоставлении государственного пакета акций (долей участия в уставном капитале) акционерного общества (товарищества с ограниченной ответственностью) в течение семи рабочих дней предоставляет учредителю в письменной форме согласование с предложением об установлении условий по передаче объекта в доверительное управление или отказ в предоставлении объекта в доверительное управление. О результатах рассмотрения заявления о предоставлении или не предоставлении объекта в доверительное управление без проведения тендера учредитель уведомляет заявителя письмом. 8. При предоставлении объекта в доверительное управление без проведения тендера договор с доверительным управляющим заключается руководителем учредителя, либо лицом, исполняющим его обязанности, не позднее двадцати рабочих дней со дня подачи заявления. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Айткулова Э.
Вопрос от: Ирина
Здравствуйте! Ситуация такая: с мужем в браке 14 лет, один общий ребенок. У него есть дочь вне брака. Всё время платил алименты. Мать ребёнка замужем. Оба ребёнка несовершеннолетние. Муж погиб. Имеется доля в квартире, пенсионные накопления и два кредита. Вопрос: кто, в каком порядке всё наследует? Заранее спасибо. Ответ: Здравствуйте! Согласно статье 1061 Гражданского Кодекса РК, в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя. Таким образом, все имущество, в том числе и долги умершего, будут поделены между Вами, двумя детьми и родителями наследодателя в равных долях. Обращаем внимание, что делиться между наследниками будет лишь доля умершего, Ваша доля в квартире принадлежит Вам на праве собственности и входить в состав наследственного имущества не может. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ященкова К.
Вопрос от: Роман
Здравствуйте! Есть пара вопросов. После смерти мамы, я вступил в наследство, получил только ЕНПФ. И также при жизни у нее была ТОО, она была единственным учредителем ТОО. Насколько я знаю, что ТОО была зарегистрирована у меня в квартире, имущества на ТОО не имеется, с 2013 года не велась никакая деятельность (в плане никакие взаиморасчеты не производились). Могу ли я не подавать заявление на становление учредителем, если я не знаю, как пользоваться ТОО, и что будет, если я не хочу быть учредителем ТОО? И какие права и обязанности приобретаю? Ответ: Здравствуйте, Роман! Согласно п.2 ст.1072 ГК РК, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Согласно ст.35 Закона РК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью", доля участника товарищества с ограниченной ответственностью переходит к его наследникам, если иное не предусмотрено учредительными документами товарищества. Таким образом, приняв наследство Вы также приняли долю Вашей матери в ТОО. По Вашему описанию похоже, что деятельность ТОО была приостановлена. Если Вы не хотите участвовать в деятельности ТОО, Вы вполне можете ликвидировать ТОО, либо продать свою долю в ТОО. Согласно п.1 ст.1040 ГК РК, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью. Отсюда следует, что Вы приобретаете права и обязанности Вашей матери, не прекращающиеся с её смертью (не связанные неразрывно с её личностью). Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ибрагимов И.
Вопрос от: Сергей
Здравствуйте! Мой отец от родителей получил квартиру в наследство, находясь в браке. Теперь он умер. Имеет ли вдова право наследования на эту квартиру? Ответ: Здравствуйте, Сергей! В соответствии с п.1 статьи 35 Кодекса "О браке (супружестве) и семье", собственностью каждого из супругов являются:
1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество);
2) имущество, полученное супругами в период брака (супружества) в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенных в период брака (супружества) за счет общих средств супругов.
Согласно п.1 ст.1061 ГК РК: в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Идрисова З.
Вопрос от: Гульжан
Добрый день! Можно спросить у вас по поводу расписок? Первая была составлена в 2007 году - где указано, что мы заплатили 3000$ в виде задатка (полная сумма квартиры - 7000$) за квартиру Продавцу и Продавец обязуется продать эту квартиру после вступления в наследство. (По договору приватизации числились она, её несовершеннолетний брат и покойная мать - Продавец не проинформировала моего отца об этом). Продавец не вступила в наследство в течение 7-8 лет. Затем она нашла второго покупателя в декабре 2015 года, но мой отец сказал вернуть деньги. Она пришла извиняться, сказала заплатить ей 5000$ и сказала, чтобы мы все оформили за свой счет - у нас не было выбора на тот момент, и мы подали в суд по ст. 240 давности лет. Продавец присутствовала на суде и подтвердила, что согласна с решением суда (конечно не бесплатно - она требовала заплатить ей оставшуюся сумму и определила её в размере "5.000$ (920.000 тг)" по курсу 184тг). До решения суда была составлена вторая расписка, где отец обязался ей заплатить, если суд решит в его пользу (мы не были уверены, что суд решит в нашу пользу, так как на суде не присутствовал её уже совершеннолетний брат - мы также не знаем, вступил ли он в наследство, так как их мать умерла в РФ). Дата не была указана, к сожалению. Суд присудил квартиру моему отцу. Своевременно отец не заплатил в связи с ухудшившимся материальным положением. Затем она требовала заплатить в долларах!!! И подала на отца в суд, указав, что мы должны ей заплатить за "услугу"???- выиграла и теперь мой отец должен по решению суда заплатить 5000$ (1.720.000тг по курсу 344тг)!!! Вопрос: 1) Правомерно ли суд присудил моему отцу заплатить ей эту сумму 5000$ (1.720.000тг???), если в расписке указано "5.000$ (920.000тг)"??? Ответ: Здравствуйте, Гульжан. Ответ на первый вопрос: Суд неправомерно присудил вашему отцу заплатить сумму, обусловленную второй распиской, составленной между Вами и продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.188 ГК РК: «Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Также, в соответствии с ч.2 той же статьи ГК РК: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
- Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. - Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах.
- Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества».
Поскольку первоначальное решение суда: Присуждение квартиры вашему отцу, состоялось в его пользу, соответственно он является единоличным собственником квартиры.
Право собственности у Вашего отца на квартиру возникло в соответствии со ст.248 ГК РК: «Если лицо в порядке и на условиях, установленных законодательными актами, приобрело имущество, изъятое у собственника на законных основаниях, это лицо приобретает право собственности на имущество».
Следовательно, если право собственности у продавца прекратилось по основаниям, предусмотренным ст.250 ГК РК, то (отвечаю на Ваш 2 вопрос), она не имеет права требовать выплаты Вами суммы, обусловленной 2-ой распиской, составленной до решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.76 ГПК РК: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица». Исходя из этого, первоначальное решение суда о присуждении квартиры вашему отцу - является доказательством приобретения им права собственности на квартиру.
Что касается 3-го вопроса: Нет, признаков мошенничества и (или) вымогательства в данном случае не имеется. Однако, если в действительности, бывший собственник квартиры (продавец) никакой услуги Вам не оказала, следовательно, она указала в качестве Вашей обязанности заплатить 5000 $ на основании, не соответствующем действительности. Из этого следует, что суд, возможно, вынес неправомерное решение. К сожалению, для того, чтобы дать более развёрнутый и чёткий ответ на этот вопрос, нам необходимо знать все подробности об обстоятельствах этого дела. Вы можете лично обратиться в нашу юридическую клинику, расположенную в Каспийском университете, для того, чтобы мы дали подробную консультацию.
В соответствии со ст.401 ГПК РК, если решение суда не вступило в законную силу, то вы имеете право на апелляционное обжалование. В соответствии с ч.3 ст.403 ГПК РК: «Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме…».
Если же срок для апелляционного обжалования истёк, то, в соответствии со ст.455 ГПК РК - решение, вступившие в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
В зависимости от того, на что первоначально ссылался истец (продавец) в суде в подтверждение своих исковых требований, Вы, в соответствии с ч.2 ст.455 ГПК РК, укажите одно из оснований (которое соответствует действительности) для пересмотра решения суда. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нурсеит А.
Вопрос от: Елена
ТОО осуществляет деятельность на территории РК. Учредитель ТОО принимает решение открыть предприятия на территории России, Украины. Может ли ТОО (резидент РК) быть учредителем предприятий в других государствах? Для ответа на Ваш вопрос использовался Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон о ТОО). Во-первых, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что решение об открытии какого-либо юридического лица принимается общим собранием участников ТОО (пп.6 п.2 ст.43 Закона о ТОО). Исключение составляют случаи, когда ТОО состоит из одного участника. В таких случаях решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников, принимаются этим участником единолично (п.2 ст.10 Закона о ТОО).
Во-вторых, в связи с тем, что Ваш вопрос сформулирован не достаточно точно, а именно, не понятно о какой организационно-правовой форме предприятия идет речь, мы решили рассмотреть возможность открытия самых актуальных организационно-правовых форм в соответствующей стране.
Иностранные инвесторы, заинтересованные в развитии своей деятельности на российском рынке, могут создавать дочерние и зависимые организации в форме Общества с Ограниченной Ответственностью или Акционерного Общества (в соответствии с ГК РФ). |