|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Каспийский
Вопрос от: Дарья Александровна
Добрый день. Такая ситуация, я учусь в институте на коммерции постоянно своевременно плачу за учебу, сейчас на 5 курсе. Когда я была на втором курсе были хвосты 4 предмета, но нашёлся человек который мне их закрыл за деньги, потому что преподаватели не хотели меня принимать и не давали возможности сдать, как только человек мне все закрыл я позвонила на кафедру и мне сказали что никаких хвостов нет все закрыто за исключением одного предмета но это не страшно можно закрыть когда буС ет удобно. Сейчас я на 5 м курсе месяц назад написала в деканат как там дела все ли в порядке мне через месяц только отвечают что меня завтра отчислят и к утру нужно закрыть 4ри предмета хотя в этом же деканате говорили что все закрыть и все в порядке , институт находится в России я учусь заочно сама с Казахстана, и у нас карантин. Когда я поступала сказали что за месяц уведомят если будут какие то проблемы а это мне сказали вечером что завтра утром отчислят, можно ли с этим идти в суд? И имеют ли право они так поступать? Тот человек который мне закрывал предметы говорит что С се закрыл и у меня есть аудио где он говорит что взял деньги за закрытие предметов но при этом он ничего не закрыл и из за него меня отчисляют  Ответ: Здравствуйте, Дарья!
С учетом тех обстоятельств, которые Вы указали мы приходим к следующим выводам:
Ваш вопрос состоит в том, что правомерны ли действия учебного заведения по вопросам Вашего отчисления?
Имеете ли Вы право обратиться в суд за защитой своих прав всвязи с отчислением с университета?
Важно отметить в силу того, что Ваш университет находится на территории Российской Федерации (далее по тексту – «РФ»), то соответственно, применимое право будет также право РФ. Ссылки на законодательные акты вы найдете в самом низу документа.
Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года с изменениями 2020 года (далее по тексту – «Закон об образовании в РФ»), обучающиеся обязаны, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;
Далее согласно статье 58 Закона об образовании в РФ, которая содержит положения о промежуточной аттестаций обучающихся регламентировано:
1. Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
2. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
3. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
4. Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.
5. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.
6. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.
7. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.
8. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.
9. Обучающиеся в образовательной организации по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности с момента ее образования, по усмотрению их родителей (законных представителей) оставляются на повторное обучение, переводятся на обучение по адаптированным образовательным программам в соответствии с рекомендациями психолого-медико-педагогической комиссии либо на обучение по индивидуальному учебному плану.
10. Обучающиеся по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме семейного образования, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, продолжают получать образование в образовательной организации.
11. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
С учетом указанного выше, Вашей обязанностью как студента учебного заведения являлось своевременно и добросовестно выполнять учебные задания университета лично. И возложение обязанностей своих учебных обязательств на третьих лиц (человек, который закрыл за деньги вашу аттестацию) в соответствии с законом об образовании в РФ не допустимо. И факт того, что Вас отчисляют из-за того, что вы не выполнили учебных обязательств, является законным.
Что касается, факта закрытия учебных процессов за деньги, данный факт может быть расценен как коррупционное действие (у Вас с Ваших слов есть аудио, которое может выступать доказательством), а любые коррупционные действия как на территории Республики Казахстан, так и на территории Российской Федерации караются законом.
Так, в статье 1 Федерального закона РФ от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О противодействии коррупции" (далее по тексту – «ЗРФ о противодействии коррупции») под понятием «коррупции» подразумевается:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;
Далее, в соответствии со статьей 14 ЗРФ "О противодействии коррупции" указано, что:
1. В случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.
3. Положения настоящей статьи распространяются на иностранные юридические лица в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Соответственно Ваш университет, как и все участники, которые ввели Вас в заблуждение, могут быть привлечены к ответственности по законодательству РФ по факту получения взятки.
Что касается вопроса о передаче дела в суд, то законодательство РФ не ограничивает Вас в таком праве, и Вы можете обратиться в суд путем возбуждения дела по факту мошенничества и коррупции со стороны университета (у Вас с Ваших слов есть аудио, которое может выступать доказательством). Но есть риск того, что Вас, как лицо, передавшее взятку, тоже могут привлечь к ответственности.
Выводы:
Ваше отчисление является законным в силу того, что вы не выполнили своих учебных обязательств;
В связи с тем, что Вами был изложен факт того, что Вам пообещали закрыть предметы за деньги, по данному факту можно привлечь к ответственности как университет, так и человека (посредника), который пообещал Вам закрыть предметы за деньги по факту мошенничества и коррупции. Но есть риск того, что и Вас привлекут к ответственности за дачу взятки.
Вы можете обратиться в правоохранительные органы РФ о возбуждении дела по факту мошенничества и дачи взятки со стороны учебного заведения и параллельно возбудить гражданское дело в суде РФ на предмет того, чтобы Вас не отчисляли из университета, но опять же если вскроются обстоятельства о взяточничестве с Вашей стороны, то решение суда может быть вынесено не в Вашу пользу.
В любом случае для того, чтобы дать Вам более детальную консультацию, нам необходимо ознакомиться со всеми материалами дела. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бекжан Алдияр
Вопрос от: Нурлан
Здравствуйте в период с 2001 года по май 2010 года Я работал в органах внутренних дел в мае 2010 года я уволился по собственному желанию в этот же период с мая 2010 по декабрь 2010 года президентом страны был объявлен мораторий на прием на государственную службу Республики Казахстан по окончаниям моратория мною было подано заявление о восстановлении в органах и только в августе 2011 года я был востановлен, процесс востановления занял почти 8 месяцев по не зависящими от меня обстоятельствам, в настоящее время общий трудовой стаж составляет 25 лет, я хотел выйти на пенсию по состоянию здоровья, однако мне пояснили, что у меня стаж прерван и мне необходимо отработать 12,5 лет непрерывной службы в органах, хотел узнать действительно ли прерванный мой непрерывный стаж в ОВД и могу ли я выйти на пенсию Ответ: Здравствуйте, Нурлан!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1) Действительно ли прерван ваш непрерывный стаж
2) Можете ли вы выйти на пенсию
1) Поскольку вы работали в органах внутренних дел, а в соответствии со ст.3 Закона Республики Казахстан от 6 января 2011 года № 380-IV «О правоохранительной службе» (Далее «Закон о правоохранительной службе») К правоохранительным органам относятся органы прокуратуры, внутренних дел, антикоррупционная служба и служба экономических расследований, осуществляющие свою деятельность в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан. Ваш вопрос будет регулироваться настоящим законом.
Согласно п.5 ст.41 Закона о правоохранительной службе, стаж правоохранительной службы считается непрерывным, если со дня увольнения или откомандирования сотрудника со службы в специальных государственных и правоохранительных органах, органах государственной фельдъегерской службы, воинской службы и до дня его приема на службу в правоохранительные органы прошло не более трех месяцев, при условии отсутствия у него за указанный период трудовых отношений с иными физическими и юридическими лицами.
Однако поскольку вы восстановились лишь спустя 8 месяцев, а также что настоящим Законодательством не регламентирован формальный срок восстановления на государственную службу в течение, которого вас должны были восстановить, то ваш стаж не подпадает под определение непрерывного стажа правоохранительной службы.
2) Отвечая на вопрос, можете ли вы выйти на пенсию то в соответствии п.1 ст.82 Закона о правоохранительной службе:
На службе в правоохранительных органах могут состоять до следующего предельного возраста:
1) до майора, младшего советника включительно - сорок восемь лет;
2) подполковники, советники - пятьдесят лет;
3) полковники, старшие советники - пятьдесят пять лет;
4) лица высшего начальствующего состава - шестьдесят лет.
Также в соответствии пп.1) 2) п.1 ст.64 Закона РК от 21 июня 2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в РК»
Право на пенсионные выплаты за выслугу лет имеют военнослужащие (кроме военнослужащих срочной службы), сотрудники специальных государственных и правоохранительных органов, государственной фельдъегерской службы:
1) имеющие выслугу на воинской службе, службе в специальных государственных и правоохранительных органах, государственной фельдъегерской службе не менее двадцати пяти лет и достигшие установленного законодательством Республики Казахстан предельного возраста состояния на службе при увольнении со службы.
2) имеющие выслугу на воинской службе, службе в специальных государственных и правоохранительных органах, государственной фельдъегерской службе не менее двадцати пяти лет, уволенные по сокращению штатов или собственному желанию или состоянию здоровья;
3) имеющие общий трудовой стаж двадцать пять и более лет, из которых не менее двенадцати лет и шести месяцев составляют непрерывная воинская служба, служба в специальных государственных и правоохранительных органах, государственная фельдъегерская служба, и уволенные по достижении установленного законодательством Республики Казахстан предельного возраста состояния на воинской службе, службе в специальных государственных и правоохранительных органах, государственной фельдъегерской службе либо по сокращению штатов или состоянию здоровья.
Резюмируя все выше изложенное, если ваш общий стаж составляет 25 лет, и вы работаете в правоохранительных органах непрерывно с августа 2011 года, то в этом случае до выхода на пенсию по выслуге лет вам необходимо проработать до февраля 2024 года. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухамбетжанов Акежан
Вопрос от: Галия
Здраствуите.У меня есть участок для строики магазина..6×15.2017году должны были начать строику.Оствновилось..из за того что некая гражданка с мужем начертили перед и с боку моего будущ.магазина в ширину 2метр и в длину 18метр.Ето перед и с боку меня.Получается я не могу открыться вперед и с боку.Наглым образом взяли решение и госакт.Чертеж по закону строительства не законно..во времч легализации в 2006году.А я брала в 2001году..соблюдая всю дистанцию от дорогои и от жилого дома,которыи находится за мноС .По генплану на улице должень быть 6метр.обочины(красная и желтая линия)Теперь передо мнои лежит ихни чертеж..я не могу начать строику.Так как на ети 2метр.они умудрились поставить железные будки в размере 3-4метр в ширину.Пожалуиста как мне убрать ихни чертеж..и разрешить силу ихнего госакта.Я незнаю что делать.Написали заявлен в прокуратуру..вернули обратно..Написали нехватает доказательств..хотя все бумаги надлежащие мы им предоставили.Теперь проходит время..в срок построики никак не можем уложится..так как спереди и сбоку мы перекрыѡ ы .Надлежащеи нам обочины гету.Что делать подскажите пож-а! Ответ: Здравствуйте, Галия!
Возведенные Вашими соседями будки являются объектами самовольной постройки. В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса Республики Казахстан, самовольной постройкой являются жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданные на не сформированной в земельные участки земле, принадлежащей государству, на земельном участке, который не принадлежит лицу, осуществившему постройку, а также созданные без получения на это разрешений, необходимых в соответствии с земельным законодательством Республики Казахстан, законодательством Республики Казахстан об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан и иным законодательством Республики Казахстан. По общему правилу самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данную проблему необходимо решать в судебном порядке. Однако прежде, чем обратиться в суд, нужно собрать доказательственную базу. Для этого нужно обратиться в уполномоченные органы, коими являются отдел по земельным отношениям, отдел архитектуры и градостроительства, а также управление ГАСК (государственный архитектурно-строительный контроль) по месту нахождения земельного участка. Вам необходимо подать в эти органы письменное обращение, в котором Вы изложите все обстоятельства дела. Эти органы должны написать Вам ответ о том, что с Вашей стороны нет никаких нарушений, а у Ваших соседей эти нарушения есть (красная и желтая линии, нарушение норм и расстояний и т.д.). Другими словами, Вам нужно собрать доказательственную базу для подачи искового заявления и обращения в суд с иском о признании решения акима и государственного акта соседей незаконными в силу того, что эти документы получены с нарушениями норм земельного законодательства и законодательства в сфере архитектурной, строительной и градостроительной деятельности. Дополнительно Вы можете потребовать сноса будок.
Если суд вынесет решение, а соседи его не исполнят, то добиться сноса этих будок можно через судебного исполнителя. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ысқақова Динара
Вопрос от: Александр
Здравствуйте, брал кредит 2014 году на три года до 13 марта 2017 года, оплачивал до января 2015 года потом не смог оплачивать, и мне звонили пару раз и присылали письмо о досрочном погашение где то то в этом 2015 году. Потом перестали звонить три года меня не трогали ничего не присылали. В 2020 году в августе где то начали обратно звонить, сегодня ходил к ним в банк и мне дали требование о досрочном погашение кредита где прописано просроченный основной долг 84202 теньге и просроченное вознаграждение 83682 теньге и еще дебиторское задолженность 17048 тенге. Могу ли я как нибудь это оспорить? Ответ: Здравствуйте, Александр!
В рамках данного вопроса Прошу Вас рассмотреть несколько оснований, для полного понимания всей картины, так:
Для полного понимания вопроса нужно в первую очередь выяснить на каких условиях был составлен договор между вами и банком.
В свою очередь, предположим, что у вас утверждена типовая форма договора банковского займа, и Пункт договора звучит следующим образом «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2.1. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от причитающегося ему в соответствии со статьей 5 настоящего Договора вознаграждения за каждый день просрочки. При этом выплата пени не освобождает Заказчика от выполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором».
В данном случае это оспорить можно, но скорее всего, ваше требования не удовлетворят, так как вы заключили договор с Банком, на условиях, которые прописаны в вашем договоре. Советую так же Вам прочитать сам договор, дабы убедиться в законности требований кредитора.
Резюмируя вышесказанное, в рамках данного вопроса, стоит обратить внимание на сам договор, заключенный между вами и банком. Для того чтобы рассчитать сумму просрочки и удостовериться в правильности начисленной суммы вознаграждений, нужно рассчитать по следующей формуле:
Формула для расчета пени
П=(Н*Р/100*k*Д)/365
П - сумма начисленной пени
Н - сумма недоимки
Р - ставка рефинансирования
k - коэффициент кратности
Д - количество дней С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нургалиев Жанибек
Вопрос от: Орхан
Здравствуйте могу ли я подать суд на игру детскую? Если она жестокая и выходит в рекламе? хотя там ограничения 12 лет, но на планшете стоит родительский доступ в рекламе все равно выходит эта игра. Каковы шансы выиграть дело? И если игра американская, можем ли мы подать в суд в Америке? и есть ли вероятность на моральный ущерб? Ответ: Здравствуйте Орхан!
В первую очередь обращаю Ваше внимание на то, что отношения, возникающие в процессе деятельности физических и юридических лиц, производящих, распространяющих, размещающих и использующих рекламу на территории Республики Казахстан регулируются Законом Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года № 508-II «О рекламе» (далее – Закон О рекламе) [статья 2 Закона О рекламе].
Реклама не должна использоваться для пропаганды или агитации насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, культа жестокости и насилия, порнографии, а также распространения сведений, составляющих государственные секреты Республики Казахстан и иные охраняемые законом тайны (пункт 6 статьи 6 Закона О рекламе).
В свою очередь, реклама не должна возбуждать панику в обществе, побуждать физических лиц к агрессии, а также к иному противоправному действию (бездействию) (пункт 7 статьи 6 Закона О рекламе).
Если Вы считаете, что Ваши законные права и интересы нарушены, Вы можете обратиться за защитой в суд. Защита прав в суде осуществляется путем подачи в суд иска. С того момента, как Вы предъявили исковое заявление о защите своих прав, Вы будете именоваться истцом. Однако смею Вас уверить, что данное дело будет иметь отрицательный результат, поскольку реклама по пользовательскому соглашению соответствует законодательству той страны, на территории которой распространяется реклама.
В Республике Казахстан Государственное регулирование в области рекламы осуществляется уполномоченным органом в области рекламы, регулирующими государственными органами в области рекламы, а также местными исполнительными органами в пределах их компетенции, установленной законодательством Республики Казахстан.
Уполномоченным органом в области рекламы является Министерство информации и общественного развития Республики Казахстан.
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона О рекламе, Основными целями государственного регулирования в области рекламы являются:
1) защита национальных интересов;
2) предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, а также рекламы, посягающей на общественные ценности и общепринятые нормы морали и нравственности;
3) защита от недобросовестной конкуренции.
Резюмируя вышеизложенное Вам необходимо обратиться в уполномоченный орган в области рекламы для того, чтобы они в свою очередь осуществили государственный контроль за соблюдением законодательства Республики Казахстан о рекламе в форме проверки и профилактического контроля. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абдукадыр Шыңғысхан
Вопрос от: Жанара
Я подала на алимент, муж получил письмо, и говорит справку о доходе о заработке когда захочу только тогда сдам говорит в суд. Судебные исполнители сами возьмут справку о доходе мужа? Или муж должен сдать справку о доходе? Ответ: Здравствуйте, Жанара!
Согласно статье 169 Кодекса РК от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.
Судебный исполнитель у рамок исполнительного производства направит исполнительный лист по месту работы, на основании которого работодатель будет удерживать и перечислять алименты в указанном размере. В случае если же плательщик алиментов не будет работать, то соответственно судебный исполнитель будет взыскивать алименты в размере ¼ от средней месячной заработной платы в РК.
Однако Вы можете ходатайствовать об истребовании доказательств у работодателя, то есть об истребовании справки о заработной плате. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бибикова Карина
Вопрос от: Наталья
Здравствуйте. У меня такой вопрос, дедушка оставил завещание в котором помимо кровных родственников есть не кровные и кровные внуки не знали о существовании завещания. Сейчас же не кровный родственник оспаривает и пытается лишить кровных родственников наследства. Суд принимает решение что нет предмета для оспаривания. Как быть в такой ситуации? Ответ: Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Благодарим Вас за обращение в юридическую клинику!
Исходя из предоставленной информации, следует, что дедушка составил завещание, согласно которому имеются доли как у кровных родственников, так и не кровных родственников.
Так, согласно действующему законодательству Республики Казахстан, в случае наличия завещания приоритетом над законом обладает завещание.
В соответствии со статьей 1046 Гражданского кодекса Республики Казахстан 1. Завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти.
1-1. Завещание совершается гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
2. Гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам и государству.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. Завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследника по закону наследства не распространяется на его потомков, наследующих по праву представления, если из завещания не вытекает иное.
5. Наследодатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом своем имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может любым образом определять доли наследников в наследстве, распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний, касающихся разного имущества.
Исходя из вышеизложенного следует, что завещанием признается письменное, нотариально-удостоверенное волеизъявление дееспособного гражданина по распоряжению, принадлежащему ему имущества на случай смерти. Следовательно, волеизъявление завещателя имеет преимущественное значение при распоряжении принадлежащего ему имущества. Однако, необходимо отметить, что несмотря на волю завещателя в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Республики Казахстан имеются лица, которые несмотря на содержание завещания имеют право на обязательную долю в наследстве. К таковым относятся: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), переживший супруг (а) имеющие долю в общей собственности супругов.
Следовательно, когда, в завещании отсутствует доля в наследственной массе предназначенная для лиц, указанных в статье 1069 ГК и нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию без выдела доли пережившего супруга в общей собственности супругов и без учета обязательной доли лиц, указанных в статье 1069 ГК, то заинтересованные лица вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части доли, причитающейся пережившему супругу, либо обязательной доли нетрудоспособных лиц.
При рассмотрении спора между наследниками о законности завещания, также применяется пункт 2 статьи 153, пункт 1 статьи 154, статьи 1050, 1051, 1052 гражданского кодекса Республики Казахстан, то есть в данном случае мы рассматриваем спор относительно формы и содержания, так как от их соблюдения зависит его действительность.
На основании Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», разрешая спор о недействительности завещания по основаниям пункта 7 статьи 159 ГК, судам следует иметь в виду, что заключение эксперта о психическом и физическом состоянии наследодателя не является обязательным для суда. При исследовании заключения эксперта суд принимает во внимание не только резолютивную часть заключения, но и должен исследовать описательную часть заключения. Выводы эксперта должны соответствовать описательной части экспертизы, основанной на имеющихся в материалах дела доказательствах. Несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано судом согласно части седьмой статьи 92 ГПК.
Относительно доводов об отсутствии сведений о завещании необходимо отметить о тайне завещания, в соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Республики Казахстан, Нотариус, другое лицо, удостоверяющее завещание, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его составления, отмены или изменения.
Следовательно, данный факт не может быть основанием для оспаривания действительности завещания и его содержания.
Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Самат
Добрый вечер. У меня вопрос такого характера, у меня есть сын, с её матерью мы в разводе. Плачу алименты. В настоящее время состою в браке со второй супругой, мы приобрели совместно нажатое имущество в виде недвижимости. Вопрос: может ли мой внебрачный сын, претендовать на моё имущество нажитое с настоящей супругой? Могут ли судоисполнители, в случае если будут задержки в выплате алиментов, арестовать моё имущество нажитое с настоящей супругой? Спасибо. Ответ: Здравствуйте, Самат!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы:
1)Могут ли судебные исполнители, в случае задержки по выплате алиментов, арестовать Ваше имущество, нажитое с настоящей супругой?
2)Может ли сын претендовать на имущество, нажитое с Вашей супругой?
3)Иные последствия неуплаты алиментов.
Взыскание присужденных алиментов производится, прежде всего, из Вашей заработной платы или иных доходов. Процедура взыскания алиментов заключается в том, что судебный исполнитель направляет исполнительный лист или судебный приказ работодателю, у которого Вы работаете.
Согласно ст.165 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» судебный исполнитель обязан будет на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа ежемесячно удерживать алименты из Вашей заработной платы и иного дохода в пользу сына не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и иного дохода.
В соответствии с п.1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей удержание алиментов производится со всех видов заработной платы и иного дохода, которые Вы получаете, в том числе:
1) с заработной платы, начисленной работникам за фактически отработанное время или за выполненную работу, исходя из установленных должностных окладов (ставок), предусмотренных системой оплаты труда;
2) со всех видов доплат и надбавок, предусмотренных системой оплаты труда, а также с надбавок, получаемых за счет экономии средств в пределах фонда оплаты труда, или средств, предусмотренных на содержание соответствующего учреждения;
3) с премий (денежных вознаграждений), предусмотренных системой оплаты труда;
4) со всех компенсационных выплат, за исключением выплат;
5) с заработной платы, сохраняемой за время отпуска, а также с денежной компенсации за неиспользованный отпуск, в случае соединения отпусков за несколько лет;
6) с комиссионного вознаграждения (страховым агентам, брокерам);
7) с доходов, полученных за выполненные работы, предоставленные услуги по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством и не носящим разовый характер;
8) с выплат авторского вознаграждения;
9) со всех видов пенсионных выплат, с государственных социальных пособий, за исключением пособий;
10) со стипендий, выплачиваемых обучающимся в организациях образования;
11) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;
12) с доходов от сдачи в аренду имущества;
13) с доходов по ценным бумагам и других доходов от участия в управлении имуществом юридического лица;
14) с дополнительной оплаты труда за проживание на территориях, подвергшихся воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, и в зонах экологического бедствия в Приаралье, установленной законодательными актами;
То есть в первую очередь взыскание будет обращено на Ваши денежные суммы, в том числе и находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций. И только в случае отсутствии у Вас денежных сумм, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое принадлежащее Вам имущество. Обращение взыскания на имущество включает, в том числе и долю в общем имуществе (нажитое с Вашей супругой) согласно ст.55 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей".
С точки зрения наследственного права Ваш сын может претендовать на Ваше имущество в плане наследования, и конечно, это будет касаться данной недвижимости, купленной Вами с супругой.
Согласно ст.1061 Гражданского кодекса РК в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях Ваши дети, при этом не имеет значения, состояли ли Вы в зарегистрированном браке с матерью своих детей, в том числе родившиеся живыми после Вашей смерти, а также Ваши супруга и родители.
Однако положение может измениться в том случае, если Вы как наследодатель составили завещание. Но и завещание не всегда гарантирует 100% имущества, так как есть императивные нормы, гарантирующие некоторым категориям наследников по закону обязательную долю. К ним относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, согласно п.1 ст.1069 ГК.
Помимо выше сказанного, напомним, что неуплата алиментов по содержанию детей более трех месяцев наказывается привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок согласно ст.139 Уголовного кодекса РК. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Екатерина
Допустим, ребенку без родителей 16 лет, запрещает общатся опекун (бабушка) с определенным человеком, из за активности в их общении Можно ли запретить?Законо ли это? Ответ: Здравствуйте, Екатерина!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующие вопросы:
1)Может ли опекун запретить общаться ребенку с каким-либо лицом?
2)На основании какого закона опекун имеет право запретить ребенку общение с каким-либо лицом?
Правовое положение опекунов или попечителей и подопечных устанавливаются главой 17 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье». В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» опекун или попечитель не вправе препятствовать общению ребенка с его родителями и другими близкими родственниками, за исключением случаев, когда такое общение не отвечает интересам ребенка. Если другие причины кроме активности в общении опекуном не указываются, то только на данном основании опекун не может запретить ребенку общение с каким-либо лицом, но, если опекун считает, что такое общение не отвечает интересам ребенка он вправе препятствовать общению. Но если человек, с которым опекун запрещает общаться ребенку является его близким родственником (согласно пункту 13 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», близкие родственники - родители (родитель), дети, усыновители (удочерители), усыновленные (удочеренные), полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки)) то опекун не вправе препятствовать такому общению, в том случае если общение отвечает интересам ребенка. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Бакыт
Здравствуйте. в населенном пункте имеется здание от советского союза, которой житель села пользовался в течении 20 лет без оформления документов и уплаты налогов за пользование. хотя на это с 2018 года имелось решение суда о признании безхозным и передан в коммунальное хозяйство в 2020 году на основании искового заявления пользователя здания прошел суд. решением суда в силу приобретательской давности на недвижимое имущество отказано, в пользу юридического лица может ли юридическое лицо отказаться от здания в связи с отсутствием необходимости здания в пользу физического лица чтобы в дальнейшем житель села мог оформить за свой счет здание а также земельный участок на которой здание находится. Ответ: Здравствуйте, Бакыт!
Согласно статье 240 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение семи лет, либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Если юридическое лицо является государственным предприятием на праве хозяйственного введения, то в соответствии пп.1 п.1 статьи 200 ГК РК государственное предприятие, осуществляющее деятельность на праве хозяйственного ведения, если иное не предусмотрено законодательными актами не вправе без письменного согласия собственника или уполномоченного им государственного органа: 1) отчуждать или иным способом распоряжаться (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей), сдавать в долгосрочную аренду (свыше трех лет), предоставлять во временное безвозмездное пользование принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование и другие основные средства предприятия.
Если юридическое лицо является коммунальным казенным предприятием, то в соответствии со статьей 153 Закона «О Государственном имуществе» республиканское казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, относящимся к основным средствам, передавать и списывать дебиторскую задолженность лишь с письменного согласия уполномоченного органа по государственному имуществу, а коммунальное казенное предприятие - лишь с письменного согласия местного исполнительного органа или по согласованию с собранием местного сообщества - аппарата акима города районного значения, села, поселка, сельского округа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 135 настоящего Закона.
В соответствии со статьей 84 Закона «О Государственном имуществе» государство не может отказаться от прав на принадлежащее ему имущество. Отказ государственных органов, их представителей и должностных лиц от права государства на государственное имущество является недействительным. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бекжан Алдияр |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В