По гражданскому иску с 2014 года частный судебный исполнитель, не предпринимал никаких действий по взыманию долга, долг был погашен мной самостоятельно на счета истца по согласованию с ней. После уплаты всего долга ЧСИ, отправляет материал на возбуждение уголовного дела, в чем ему было отказано, ввиду того, что сумма была оплачена. Однако по своей халатности, он не истребовал материалы дела и с 2015, года не смотря на то, что обязательства были исполнены, судебный исполнитель в течение 4 лет не снимал аресты с имущества, ограничение на выезд, в мае 2019 снова выносит постановление об аресте, теперь уже нового имущества, в том числе и оплату ЧСИ в размере 10%. Суды 1 и 2 инстанции отменяют все его постановления, однако оставляют в силе решение об оплате деятельности. В связи с этим два вопроса: 1. Пять лет дело в производстве из них 4 исполненное обязательство, по которому ЧСИ не снимал аресты фактически нарушая мои права. Могу ли я обратиться за возмещение ущерба, и законно ли решение суда об оплате ЧСИ, когда им фактически не предпринималось никаких мер по взысканию, а долг нами был погашен непосредственно на счета истца.

Ответ: Здравствуйте, Татьяна!

Исходя из предоставленной Вами информации, мы выделили следующие вопросы: 

1.Можете ли Вы обжаловать действия (бездействие) судебного исполнителя?

Мы полагаем, что Вы имеете право снять арест на имущество (А) путем обращения в территориальный орган Министерства Юстиции либо (B) путем подачи жалобы в судебном порядке.

A.Путем обращения в территориальный орган Министерства юстиции:

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 168 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей” (далее - Закон), территориальный орган уполномоченного органа по контролю за деятельностью частных судебных исполнителей (далее - ЧСИ) рассматривает обращения физических и юридических лиц на действия ЧСИ. Территориальными органами уполномоченного органа являются департаменты Министерства юстиции в областях, городах Нур-Султан, Алматы и Шымкент, районах, городах и районах в городах. Таким образом, Вы можете обратиться в соответствующий департамент Министерства юстиции для снятия с ареста Вашего имущества. Список департаментов и ссылку для обращения Вы можете найти на сайте Министерства юстиции: http://www.adilet.gov.kz/ru/pis. Также, Вы можете проконсультироваться с Министерством юстиции по следующим контактным данным: 119 бесплатно по всему Казахстану со стационарных телефонов; для гг.Нур-Султан и Алматы бесплатно по номеру 58-00-58; с мобильных телефонов по номеру +7 (7172) 58-00-58 по тарифу оператора сети.

B.Путем подачи жалобы в судебном порядке:

Согласно части 1 статьи 250 и части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее - ГПК РК), действия (бездействие) судебного исполнителя при исполнении им исполнительных документов, как и отказ в совершении таких действий, могут быть обжалованы в суде в исковом порядке путем подачи жалобы в районный (городской) суд по месту регистрации ЧСИ. Обращаем Ваше внимание на то, что данная жалоба должна быть подана в течение десяти (10) рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия). В соответствии с пунктом 4 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №1 "О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве”, если срок подачи жалобы был пропущен, то при подаче жалобы в суд Вы также будете должны приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Если судьей будет признано, что срок был пропущен по уважительным причинам, то жалоба на действия (бездействия) ЧСИ будет рассмотрена дальше в судебном порядке. 

Таким образом, Вы можете обратиться с обращением в соответствующий департамент Министерства юстиции либо подать жалобу в судебном порядке. Предварительное обращение в Министерство юстиции не препятствует подаче жалобы в суд.

2.Можете ли Вы требовать возмещения ущерба судебным исполнителем из - за его действия (бездействия)? 

Согласно пункту 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I , вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Следовательно, Вы можете обратиться за возмещением имущественного ущерба, причиненного неправомерными действиями (бездействием) ЧСИ в судебном порядке. Обращаем Ваше внимание на то, что для привлечения лица к ответственности за причинение вреда, Вам нужно будет обозначить размер понесенного ущерба, противоправность действия (бездействия) и причинно-следственную связь между действием (бездействием) лица и вредом;

 

3.Законно ли решение суда об оплате деятельности ЧСИ? 

Согласно пункту 3 статьи 120 Закона, исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплате деятельности частного судебного исполнителя. Следовательно, если Вы оплатили долг по исполнительному документу, минуя ЧСИ, то это не освобождает Вас от уплаты расходов ЧСИ.

Хочу узнать, я могу после 9 класса никуда не идти, ни в 10-11, ни в колледж? Пожалуйста, помогите.

Ответ: Здравствуйте, Еламан!

Согласно статье 30 Конституции Республики Казахстан и пункту 49 статьи 1 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года №319-III "Об образовании” (далее - Закон), среднее образование является обязательным и включает в себя начальное, основное среднее и общее среднее образование, то есть 10 и 11 классы включительно. Также, согласно статье 17 Закона, техническое и профессиональное обучение является составной частью уровня среднего образования.

Таким образом, среднее образование является обязательным и Вам нужно завершить среднее образование, проучившись еще два года в организации среднего образования, либо получить техническое и профессиональное обучение в училищах, колледжах и высших колледжах на базе основного среднего и (или) общего среднего образования.

Добрый день! В документации к составу заявки заказчик устанавливает требование: Потенциальный поставщик должен обладать (исключительными) интеллектуальными правами, авторскими правами ПО или иметь договор безвозмездного пользования ПО, заключенный с правообладателем с правом передачи третьим лицам на аналогичных договорных условиях. Потенциальный поставщик должен подтвердить соответствие требованию приложением подтверждающих документов. Интеллектуальными правами, авторскими правами на ПО мы не обладаем. Какой документ мы можем приложить? Обязательно ли иметь договор безвозмездного пользования ПО или можно составить обычный лицензионный договор или какой то ещё? 

Ответ: Здравствуйте, Юлия!

Исходя из предоставленной Вами информации, мы полагаем, что одним из обязательных требований заказчика является обладание интеллектуальными правами на программное обеспечение (далее - ПО) с правом его передачи третьим лицам. То есть, Вы должны являться либо автором ПО, который этот ПО разработал и обладает правом осуществлять, разрешать и запрещать использование ПО, либо является правообладателем на осуществление, разрешение или запрещение использования ПО на договорной основе.

Мы предполагаем, что Вы не являетесь автором данного ПО, следовательно для подтверждения права на интеллектуальную собственность Вы можете предоставить договор, который определяет, что права на интеллектуальную собственность могут быть переданы Вами на пользование третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 966 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года №409-1 (далее - ГК РК), Вы можете заключить лицензионный договор с правообладателем на право временно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности определенным способом.

В Вашем случае Вы можете заключить как договор безвозмездного пользования ПО с правообладателем, так и лицензионный договор с правообладателем на Ваш выбор. Возможным отличием данных двух договоров является оплата за пользование объекта интеллектуальной собственности. То есть, по договору безвозмездного пользования ПО, Вы не платите за данное пользование, тогда как лицензионный договор предполагается возмездным в соответствии с пунктом 1 статьи 966 ГК РК. Таким образом, для подтверждения требования Вам нужно предоставить заказчику договор по Вашему выбору, но подтверждающий Ваше право на передачу права пользования на интеллектуальную собственность третьим лицам.

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Можно ли признать договор купли-продажи квартиры недействительным на основании того, что человек был недееспособным на момент совершения сделки, но медицинского заключения нет? У меня умерла мама в декабре прошлого года. О продаже ее квартиры я узнала только после похорон. Квартиру брат продал в ноябре месяце, мама была на тот момент недееспособной, она все забывала, отвечала невпопад, даже писать не могла. Но в больницах не лежала никаких медицинских заключений у меня нет.

Ответ: Здравствуйте, Ляззат.

Согласно пункту 7 статьи 159 ГК РК сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но, если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина по иску других заинтересованных лиц. 

Обращаем Ваше внимание на то, что в суде в качестве доказательств недееспособности могут служить не только медицинское заключение, но и иные доказательства, такие как показания свидетелей, выписки из медицинской карточки и прочее. 

Мы рекомендуем Вам провести посмертную психолого-психиатрическую экспертизу состояния психического здоровья Вашей матери на момент составления договора. В ходе данной экспертизы специалисты изучают поведение умершего, его физическое и психическое здоровье при жизни, а также показания свидетелей, а также наличие и возможные причины отклонения в поведении. Для получения такой экспертизы Вы можете обратиться в территориальный Институт судебных экспертиз. 

Институт судебных экспертиз по городу Алматы находится по адресу: г. Алматы ул.Байзакова, 287а. Телефон канцелярии: 8(727) 3921575; факс: 8(727) 3921575; электронный адрес: almata@cse.kz.

ДД. Есть неделимый участок с двумя домами на нем и отдельными входами. Возможно ли разделить участок поровну при согласии обоих хозяев?

Ответ: Здравствуйте, Наталья.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РК от 20 июня 2003 года № 442-II (далее - ЗК РК) если в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса земельный участок признан неделимым, его раздел и выдел из него земельной доли в натуре не допускаются.

В соответствии со статьей 14-1 ЗК РК в компетенцию Управления земельных отношений по Вашему месту жительства входит определение делимости и неделимости земельных участков. Мы рекомендуем Вам обратиться с заявлением о признании земельного участка делимым в Управление земельных отношений по Вашему месту жительства с приложением соответствующих документов, в числе которых: копия идентификационного документа на земельный участок, нотариально заверенное согласие соседа на раздел земельного участка, Ваше удостоверение личности.

Добрый день. Ситуация такая: есть дом на 3 хозяина, земельный участок общего пользования, но при этом каждый имеет право на 1/3 земельного участка (есть мировое соглашение о том, что земля общего пользования). Можно ли разделить участок на 3 части? И какова процедура разделения участка на 3 части?

Ответ: Здравствуйте, Елена!

В случае, если Ваш земельный участок является неделимым, мы рекомендуем Вам в первую очередь обратиться в Управление земельных отношений по Вашему месту жительства с заявлением о признании земельного участка делимым, так как в компетенцию данного органа входит определение делимости и неделимости земельных участков в соответствии со статьей 14-1 и 51 Земельного кодекса Республики Казахстан (далее - ЗК РК). В случае, если будет вынесено решение о признании участка делимым, Вам потребуется принести идентификационные документы на участок в соответствие с изменениями.

Далее, если земельный участок будет признан делимым согласно статье 51 ЗК РК, для разделения участка Вам потребуется обратиться с заявлением о разделе участка в Управление земельных отношений по Вашему месту жительства. К данному заявлению прилагаются:

●правоустанавливающий документ на земельный участок с государственной регистрацией права;

●справка из регистрирующего органа об отсутствии обременений на земельный участок;

●удостоверение личности или паспорт.

В случае, если в соответствии со статьей 51 ЗК РК земельный участок будет признан неделимым, то согласно статье 59 ЗК РК, его раздел и выдел из него земельной доли в натуре не допускаются.

В соответствии с пунктом 4 раздела 1.2 Инструкции по выполнению земельно-кадастровых работ, утвержденной Первым Заместителем Председателя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами 24 декабря 1999 года, собственники земельных участков и землепользователи, заинтересованные в установлении (восстановлении) границ предоставленных земельных участков, в разделе земельного участка, а также в других случаях, связанных с изменением границ земельного участка, за исключением случаев, когда они не затрагивают новое предоставление, обращаются заявлением в территориальные органы по управлению земельными ресурсами.

Таким образом, Вам необходимо обратиться в территориальный орган по управлению земельными ресурсами (официальный сайт уполномоченного органа http://www.aisgzk.kz - где можно узнать необходимую информацию, в том числе адрес территориального управления по Вашему региону), подать соответствующее заявление на проведение сегментации (раздел) земельного участка. Сотрудники выедут на место, и в случае положительного решения о возможности раздела земельного участка, будут проводить земельно-кадастровые работы, топосъемку земельного участка, определение плана границ земельного участка и другие процедуры, в результате которых участок будет разделен.

Здравствуйте. Проконсультируйте, пожалуйста. Моя сестра умерла в 2012г., у нее остались два сына. В этом году умерли наши родители. Являются ли дети моей сестры наследниками моих родителей?

Ответ: Уважаемая Татьяна!

Определение статуса наследника возможно по двум основаниям. Наследование может осуществляться по завещанию или по закону.

В случае, если родители оставили завещание, согласно пункту 2 статьи 1046 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I Особенной части (далее - ГК РК), наследовать будут только лица, указанные в завещании. Следует также помнить о неснижаемой доле для (1) несовершеннолетних, (2) нетрудоспособных детей, (3) нетрудоспособных супругов и (4) родителей наследодателей. 

В случае, если завещание отсутствует, согласно пункту 2 статьи 1061 ГК РК внуки Ваших родителей наследуют по праву представления, то есть дети Вашей сестры наследуют долю, положенную Вашей покойной сестре.

Добрый день! Согласно п.1 ст.159 Трудового кодекса РК, индивидуальные трудовые споры рассматриваются согласительными комиссиями, а по неурегулированным вопросам либо неисполнению решения согласительной комиссии - судами, за исключением субъектов малого предпринимательства и руководителей исполнительного органа юридического лица. Однако, в Трудовом кодексе РК не определена обязанность Работодателя по созданию согласительной комиссии. Привлечение к ответственности Работодателя за отсутствие согласительной комиссии законом не предусмотрено. В связи с чем, в большинстве организаций среднего и крупного бизнеса отсутствуют согласительные комиссии, что, соответственно, делает невозможным обращение в согласительную комиссию в рамках досудебного урегулирования индивидуального трудового спора. Между тем, бывают случаи, когда Работодатель не создает согласительную комиссию даже при наличии заявления от Работника о создании такой комиссии. Учитывая изложенное, возникает вопрос. Можно ли обращаться в суд с соответствующим иском, минуя согласительную комиссию в виду ее отcутствия в организации? Будет ли в этом случае суд рассматривать возникший трудовой спор? Заранее спасибо за ответ.

Ответ: Согласно пункту 1 статьи 159 Трудового кодекса Республики Казахстан индивидуальные трудовые споры рассматриваются согласительными комиссиями, а по неурегулированным вопросам либо неисполнению решения согласительной комиссии - судами, за исключением субъектов малого предпринимательства и руководителей исполнительного органа юридического лица.

Субъектами малого предпринимательства являются индивидуальные предприниматели без образования юридического лица и юридические лица, осуществляющие предпринимательство, со среднегодовой численностью работников не более ста человек и среднегодовым доходом не свыше 757 500 000 тенге согласно статье 24 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

Следовательно, работники таких юридических лиц (или ИП) могут обращаться непосредственно в суд за разрешением трудового спора. Субъекты среднего и крупного предпринимательства при получении заявления от работника должны создать согласительную комиссию в обязательном порядке.

Обращаем Ваше внимание на то, что течение срока обращения по рассмотрению индивидуальных трудовых споров приостанавливается в случае отсутствия согласительной комиссии до ее создания согласно пункту 2 статьи 160 Трудового кодекса Республики Казахстан.

Государственный контроль за соблюдением трудового законодательства Республики Казахстан осуществляют государственные инспекторы труда согласно пункту 1 статьи 191 Трудового кодекса Республики Казахстан. Они имеют право беспрепятственно посещать организации и предприятия в целях проведения проверок соблюдения трудового законодательства Республики Казахстан, запрашивать и получать от работодателей, работников (их представителей) документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения возложенных на них функций, а также выдавать обязательные для исполнения работодателями предписания, заключения, а также составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях, налагать административные взыскания. 

Следовательно, в случае, если Вы работаете в субъекте малого предпринимательства, Вы имеете право подать иск в суд напрямую, минуя процедуру согласительной комиссии. В случае, если Вы работаете в субъекте среднего или крупного предпринимательства и работодатель затягивает с созданием согласительной комиссии, мы рекомендуем Вам обратиться к государственным инспекторам труда.

Добрый день! У меня возник следующий вопрос касательно правильного толкования нормы "Правил предоставления государственной поддержки субъектам индустриально-инновационной деятельности, направленной на повышение производительности труда и развитие территориальных кластеров", утвержденных Приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 9 декабря 2015 года № 1194. Так, в пункте 3 Правил изложено следующее "Мерами государственной поддержки не могут воспользоваться субъекты индустриально-инновационной деятельности, учредителями (в том числе участниками, акционерами) которых являются государственные предприятия/учреждения, национальные управляющие холдинги, национальные компании и организации, пятьдесят и более процентов акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо или косвенно принадлежат государству, национальному управляющему холдингу, национальному холдингу, национальной компании (за исключением социально-предпринимательской корпорации, а также предпринимателей, учрежденных в рамках договора о государственно-частном партнерстве), аффилиированные с ними лица, а также предприниматели, форма собственности которых оформлена как частное учреждение, и некоммерческие организации." Акционерное общество является субъектом квазигосударственного сектора, в уставе которого прописано, что единственным акционером является местный исполнительный орган в лице Акимата города. В связи с чем возник вопрос: относится ли акционерное общество к перечисленным в пункте 3 указанных правил?

Ответ: Уважаемая, Асима! 

Согласно  пункту 3 Правил предоставления государственной поддержки субъектам индустриально-инновационной деятельности, направленной на повышение производительности труда и развитие территориальных кластеров утвержденные Приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан (далее - Правилам) мерами государственной поддержки не могут воспользоваться субъекты индустриально-инновационной деятельности, учредителями (в том числе участниками, акционерами) которых являются национальные управляющие холдинги, национальные компании и организации, пятьдесят и более процентов акций которых прямо или косвенно принадлежат государству. В Вашем случае акционерное общество с единственным акционером в лице акимата является организацией, пятьдесят и более процентов акций которых прямо или косвенно принадлежат государству. Поэтому, описанное Вами акционерное общество прямо подходит под перечень субъектов в Правилах предоставления государственной поддержки субъектам индустриально-инновационной деятельности, направленной на повышение производительности труда и развитие территориальных кластеров, которые не могут воспользоваться государственной поддержкой субъектам индустриально-инновационной деятельности. 

Добрый день! Я подала иск на восстановление на прежней работе. Судебные заседания первой, второй инстанции состоялись, вынесено решение и постановление об отказе в исполнении моих исковых требований. Однако суды первой и второй инстанции не учли тот факт, что я не ознакомившись протоколом аттестационной комиссии и представлением аттестационной комиссии указанных в этих документах принятое решение аттестационной комиссии о моем увольнении. Я с протоколом представлением аттестационной комиссии ознакомилась после увольнения, то есть во время подготовки к судебному заседанию. Я все это указала в иске написанном суду первой инстанции и апелляционной жалобе, устно на судебном заседании говорила, но суды не приняли во внимание. Однако я подала частную жалобу согласно ст. 455 по вновь открывшимся обстоятельствам, скоро состоится судебное заседание. Если суд удовлетворит мою частную жалобу, то дальнейшие мои действия какие?

Ответ: Уважаемая Жанар!

Мы предполагаем, что судебное заседание, о котором Вы говорите, является судебным заседанием по рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Согласно ст.463 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее - ГПК РК), суд, рассмотрев заявление, может удовлетворить заявление или отказать в пересмотре. Таким образом, если факты, о которых Вы говорите, будут признаны вновь открывшимися обстоятельствами, то суд отменит решение суда первой инстанции и назначит новое судебное рассмотрение в этом же суде. В случае решения в Вашу пользу, суд сможет восстановить Вас на работу на основании ст.161 Трудового Кодекса Республики Казахстан № 414-V.