+7 (727) 2222-101
 
Прием вопросов временно приостановлен. Ведется обработка поступивших вопросов.
Ответы на вопросы
Все ответы юристов
Вопрос от: Талгат

Здравствуйте, меня зовут Талгат помогите решить вопрос, а именно мне в течении трех последних лет на систематической основе (раз в пол года иногда раз в три месяца) арестовывают счета на основе исполнительной надписи по четырем -4 разным заемам в МФО, которые были переданы коллекторским организациям. Я пишу ВОЗРАЖЕНИЕ на имя нотариуса вынесшего ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ НАДПИСЬ и нотариус отменяет их вынося ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ. и этот процесс тянется уже второй год моей борьбы с этим ЧСИ- ШАЯХМЕТОВ НУРЛАН ТЛЕУБЕКОВИЧ, именно он постоянно ставит на арест мои счета и пытается взыскать деньги в счет коллекторского агентства "Эксперт Плюс" причем Прошу Вас обратить внимание на то, что договора на микрокредиты полностью дублируют друг друга с небольшим изменением суммы займа. ВОПРОС- как мне прекратить эти аресты?- они четыре заима которые повторяются- по кругу(при постановке на арест), по ним выносятся ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАДПИСИ потом Я пишу ВОЗРАЖЕНИЯ НОТАРИУС выносит ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отмене Я отправляю их ЧСИ-ШАЯХМЕТОВУ НУРЛАНУ ТЛЕУБЕКОВИЧУ, и он мне снимает арест.Здравствуйте! Могу ли я продать дом, который мне достался по наследству, без нотариального согласия супруги?


Ответ: Здравствуйте, Талгат!

Исходя из предоставленной Вами информации, мы выделили следующие вопросы:

1.Являются ли действия нотариуса правомерными, в случае отсутствия долга с Вашей стороны?

2.Что Вам следует предпринять в случае нарушения Ваших прав нотариусом?
1.Являются ли действия нотариуса правомерными в случае отсутствия долга с Вашей стороны?

 

Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вы оформляли четыре договора займа с микрофинансовой организацией (далее - «‎МФО»). Договоры полностью идентичны по содержанию, за исключением суммы, что объясняется наличием стандартных шаблонов договоров займа данной МФО. В случае, если Вы погасили задолженность по вышеупомянутым договорам займа, то мы полагаем, что действия нотариуса являются неправомерными.

Согласно п.15-1 ст.34 Закона Республики Казахстан «О нотариате» № 155-I от 14 июля 1997 года (далее - «‎Закон»), нотариус совершает исполнительные надписи, являющимися нотариальными действиями.

Согласно гл.25 ст.217Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан № 31 от 31 января 2012 года, исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о взыскании с должника причитающейся взыскателю определенной денежной суммы или истребования движимого имущества. То есть, в случае наличия Вашей задолженности, нотариус выносит исполнительную надпись о взыскании денежной суммы после обращения взыскателя.

Согласно пп.11 п.1 ст.9Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» № 261-IV от 2 апреля 2010 года, исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании которого в принудительном порядке удовлетворяются требования кредиторов. То есть, частный судебный исполнитель на основании исполнительного документа имеет право ставить арест на счета.

Исходя из этого, мы полагаем, что если Вы погасили задолженность по договорам займа, то действия нотариуса неправомерны. Однако, в случае, если задолженность по договорам займа не погашена, то действия нотариуса являются правомерными и будут продолжаться до полного погашения задолженности по договорам займа.

 

2.Что Вам следует предпринять в случае нарушения Ваших прав нотариусом?

Согласно п.2 ст.24 Закона, нотариус, занимающийся частной практикой, в случае нарушения своих профессиональных обязанностей и норм этики привлекается к ответственности нотариальной палатой в соответствии с законодательством Республики Казахстан и Кодексом этики нотариуса. То есть, в случае нарушения Ваших прав, Вы имеете право обжаловать действия нотариуса в нотариальной палате, в которой состоит данный нотариус.

В случае, если спор не будет урегулирован нотариальной палатой, Вы вправе подать жалобу в суд по месту нахождения нотариуса. Согласно п.4 ст.366Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан № 377-V от 31 октября 2015 года (далее - «ГПК РК»), жалоба подается в суд в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента, когда Вам стало известно о совершенном нотариальном действии.

Согласно п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи» № 6 от 26 мая 2022 года, после подачи Вами жалобы в течение 10 (десяти) дней с момента, когда Вам стало известно об очередной исполнительной надписи, при подготовке дела к судебному разбирательству суд будет выяснять с какими совершенными действиями нотариуса Вы не согласны и в чем выражается нарушение Ваших прав и законных интересов.

Согласно п.2 ст.148 ГПК РК, в иске должны быть указаны:

1.наименование суда, в который подается иск;

2.фамилия, имя и отчество истца, дата его рождения, место жительства, индивидуальный идентификационный номер, В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются;

3.если ответчиком является юридическое лицо, то его полное наименование, место нахождения, банковские реквизиты (если они известны истцу) и бизнес-идентификационный номер (если он известен истцу). В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе ответчика, если они известны истцу;

4.суть нарушения или угрозы нарушения прав и свобод гражданина или законных интересов истца и требования истца;

5.обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также содержание доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;

6.сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено законом или предусмотрено договором. Вы можете предоставить Вашу досудебную претензию в Нотариальную Палату;

7.сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8.цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

9.перечень прилагаемых к иску документов.

Также, согласно п.1 ст.149 ГПК РК, к иску прилагаются:

1.копии иска и приложенных к нему документов по числу ответчиков и третьих лиц;

2.документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3.доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя;

4.документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5.документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если этот порядок установлен законом или предусмотрен договором;

6.документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия совершались;

7.ходатайство истца об истребовании доказательств, если доказательства находятся у ответчика или третьего лица.

Таким образом, для разрешения спора и привлечения нотариуса к ответственности, Вам необходимо обратиться в нотариальную палату, в которой состоит данный нотариус. В случае неразрешения спора, Вы вправе подать жалобу на действия нотариуса в суд по месту его нахождения.

Вопрос от: Индира

Я работаю в частном детском саду. Оплата за посещение садика не маленькая. Сотрудникам, приводящим своих детей 50% скидка. Взамен работодатель требует чтобы работник обязан был отработать после отчисления ребенка еще 2 года, в противном случае работник не отработавший указанный срок должен вернуть разницу от упущенной выгоды. До настоящего времени этот уговор существовал лишь в устной форме. Теперь работодатель хочет утвердить эту договорённость в виде дополнительного соглашения к договору. Как правильно оформить такое соглашение? На какие нормы можно сослаться чтобы все грамотно оформить, удовлетворяя права и интересы обеих сторон?


Ответ: Здравствуйте, Индира!

Исходя из Вашего обращения, мы выделили следующие вопросы:

1.Как правильно оформить соглашение?

2.Какие есть основания для удовлетворение интересов обеих сторон?
1.Как правильно оформить соглашение?

Согласност.5 Трудового кодекса Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V (Далее - «Кодекс»),каждый имеет право свободно выбирать труд или свободно соглашаться на труд без какого бы то ни было принуждения к нему. Из этого следует, что работники детского сада имеют права разорвать трудовой договор в любой момент без какого-либо принуждения. Также, согласно ст.24 Кодекса, по предмету трудового договора работник обязуется лично выполнять работу (трудовую функцию), соблюдать правила трудового распорядка, а работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда. Из этого следует, что скидка в детском саду не может быть предметом трудового договора. Следовательно, мы полагаем, что Вам не следует указывать скидку в трудовом договоре, так как это нарушает общие требования трудового договора.

Однако, мы полагаем, что в данном случае Вам следует указать условие скидки в договоре возмездного оказания услуг за посещение детей работников детского сада. Согласно п.1 ст.683Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Далее - «ГК РК»), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае, мы рекомендуем написать, что детский сад будет обязан следить за детьми, в то время как сотрудники будут обязаны уплачивать определенную сумму (со скидкой 50%) и следом отработать в детском саду после отчисления ребенка период в 2 (два) года.

Следовательно, мы полагаем, что Вам следует составить договор возмездного оказания услуг с сотрудниками детского сада с условием 50% скидки и последующей отработки.

2.Какие есть основания для удовлетворение интересов обеих сторон?

Мы полагаем, что в данном случае Вы можете сослаться на п.1 ст.380 ГК РК, которая закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Также, согласно п.2 ст.380 ГК РК, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством.

Следовательно, мы полагаем, что в данном случае составлять трудовой договор нецелесообразно, тем не менее, мы полагаем, что в данном случае Вам следует составить договор возмездного оказания услуг с условием скидки и отработки.

Также, в случае, если Вам понадобится квалифицированная юридическая помощь в подготовке документов, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, e-mail: legal.clinic@kimep.kz, телефон: +7 (727) 237 47 57.

Вопрос от: Гульмира

Здравствуйте, разъясните пожалуйста такой случай декабре 2021 года человек был призван к воинской службе срочной в июле 2022 года перешел служить по контракту, в феврале 2023 года, из -за не выхода на работу его увольняют по отрицательным мотивам и заставляют дослуживать 3 месяца якобы он не дослужил, но в совокупности получается что общий срок службы составил 13 месяцев. Они ссылаются на п. 10. Ст.26 Закона РК «О воинской службе и статусе военнослужащих» , военнослужащие рядового и сержантского составов, поступившие на воинскую службу по контракту в соответствии с пунктом 6 статьи 37 настоящего Закона, курсанты и кадеты, не отслужившие установленный срок срочной воинской службы, не достигшие двадцатишестилетнего возраста, но не моложе восемнадцати лет, прослужившие или проучившиеся менее одного года и уволенные с воинской службы по контракту или отчисленные из военных, специальных учебных заведений, в установленном порядке направляются в воинские части (учреждения) для прохождения оставшегося срока срочной воинской службы, но не менее чем на три месяца.


Ответ: Здравствуйте, Гульмира!

Исходя из предоставленной Вами информации, мы выделили следующий вопрос:

1.Правомерно ли увольнение?

Мы полагаем, что согласно п.6 ст.37 Закона Республики Казахстан от 16 февраля 2012 года №561-IV «О воинской службе и статусе военнослужащих», военнослужащие срочной службы (1) имеющие техническое, профессиональное, высшее образование и (2) прослужившие шесть месяцев, вправе поступить на воинскую службу по контракту в порядке, определяемом Правилами прохождения воинской службы. Также, согласно п.10 ст.26 Закона, военнослужащие рядового и сержантского составов, поступившие на воинскую службу по контракту в соответствии с пунктом 6 статьи 37 настоящего Закона, курсанты и кадеты, (1) не отслужившие установленный срок срочной воинской службы, не достигшие двадцатишестилетнего возраста, но не моложе восемнадцати лет, прослужившие или проучившиеся менее одного года и уволенные с воинской службы по контракту или отчисленные из военных, специальных учебных заведений, в установленном порядке направляются в воинские части (учреждения) для прохождения оставшегося срока срочной воинской службы, но не менее чем на три месяца.

 

Таким образом, мы полагаем что основание для увольнения являются правомерными потому что, при прохождении службы по контракту отсутствие на работе в течении длительного времени является причиной для увольнения по отрицательным мотивам. Более того, данный пропущенный срок не засчитывается в 12-месячный срок службы по призыву.

 

Следовательно, мы полагаем, что призывник не отслужил 12 месяцев для окончания срочной воинской службы по призыву.

Вопрос от: Эля
Добрый день! Хотела бы узнать может ли отец ребёнка гражданин Узбекистана получить Вид на жительство РК? Отец ребёнка принял отцовство. Прошу помочь с ответом.
Ответ: Получить вид на жительство в Республике Казахстан могут иностранные граждане, пребывающие на территории страны на основании визы категории «на постоянное жительство». Отцу ребенка как иностранцу, чтобы жить и работать в РК, нужно получить разрешение на вид на жительство в РК. 
Основным требованием является доказательство платежеспособности.
В соответствии со статьей 4 Закона РК «О правовом положении иностранцев», постоянно проживающими в Республике Казахстан признаются иностранцы, получившие на то разрешение и документ на право постоянного проживания.
Разрешение на постоянное жительство выдается подразделениям миграционной полиции по месту проживания иностранца в Казахстане. 
Причины, по которым иностранец желает получить вид на жительство, могут быть различными, например, устройство на работу, учеба, последующее приобретение гражданства, вступление в брак и т.д. Эти причины иностранец указывает при заполнении ходатайства.
Обстоятельство, которое может облегчить получение разрешения – это рождение ребенка в Казахстане.
Вопрос от: Сауле
Здравствуйте! В 2016 году по административному штрафу возбуждено исполнительное производство, в реестре числюсь как должник. если возможность прекратить по сроку давности? в реестре указано, что возвращен без исполнения, но чси говорит что нужно оплачивать, только после этого снимет аресты. Какие мои действия? спасибо 
Ответ: Согласно подпункту 2) п.6 ст.48 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»,  меры принудительного исполнения подлежат отмене в случае истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, предусмотренного статьей 11 настоящего Закона.
В свою очередь, подпунктом 6) п. 1 ст. 11 названного Закона установлено, что предписания о необходимости уплаты штрафа, выданные органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение одного года.
Таким образом, поскольку срок давности принудительного исполнения предписания о необходимости уплаты штрафа истекли, меры принудительного исполнения должны быть отменены, а исполнительное производство ввиду невозможности исполнения исполнительного документа по истечению его сроков давности должно быть прекращено.
Вопрос от: Астана
Здравствуйте. Имеют ли право  суд исполнители или коллекторы отправлять исковые документы третьим лицам?
Ответ: К сожалению, из вопроса не ясно, кого в данном случае следует понимать под «третьими лицами». 
Однако отметим, что в соответствии с пунктом 1 ст. 126 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель вправе, в том числе получать безвозмездно необходимую информацию, объяснения и справки по вопросам, возникающим при совершении исполнительных действий, с соблюдением установленных законодательными актами Республики Казахстан требований к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну. При этом физические и юридические лица обязаны предоставить их судебному исполнителю незамедлительно, а в случаях, требующих обработки, подготовки специальных документов, не позднее трех рабочих дней; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; давать поручения участникам исполнительного производства и иным лицам по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.  
Что касается коллекторов, то статьей 5 Закона РК «О коллекторской деятельности» предусмотрено, что коллекторское агентство вправе взаимодействовать с должником и (или) его представителем, и (или) третьим лицом, связанным обязательствами с кредитором в рамках договора банковского займа или договора о предоставлении микрокредита. 
Взаимодействие коллекторского агентства с иными третьими лицами допускается в целях установления места нахождения и (или) контактных данных должника при наличии такого условия в договоре банковского займа (микрокредита), заключенном с должником.
Вопрос от: Ажар
Добрый вечер! Очень нужна Ваша помощь. В 2017 году открыли ИП в упрощенном порядке через ЕГОВ, но налоговые отчеты ни разу не сдавали, действительно незнали что надо сдавать. И вот в сентябре 2022 года, узнали что находимся в списке "бездействующих". В конце сентября сдаем все отчеты, в том числе ликвидационный, и закрываем ИП. Обьяснительную сдаем через Е-отинищ, на что получаем ответ о прекращении административного производства датируемый 27 сентябрем. В поисковике ИП прекратил свою деятельность с 08.10. 2022г. ИП было на имя мужа. Муж теперь поступает на государственную службу. В декабре 2022 года сдал все документы, в том числе анкету для спецпроверки КНБ, где указал что в течении года не привлекался к адм. ответственности. А местное ДГД вынесло решение об административном правонарушении по ст 272 ч 1 КоАП, предупреждение от 09.01.2023 года. Является ли это «в течение года перед поступлением на правоохранительную службу налагалось в судебном порядке административное взыскание за умышленное правонарушение»? И можно ли отменить решение за истечением срока давности, ведь все ип ликвидировано в октябре, а решение вынесено ДГД в январе нового года? О решении узнали случайно, когда зашли на личный кабинет ЕГОВ, считается ли решение вынесенным в судебном проядке если административное взыскание наложил ДГД?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 ст. 272  Кодекса РК об административных правонарушениях, за непредставление в орган государственных доходов налоговой отчетности в срок, установленный законодательными актами Республики Казахстан, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения. 
При этом прекращение деятельности индивидуального предпринимателя, согласно КоАП, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность. 
В этой связи для определения сроков давности для возможного привлечения к административной ответственности их следует исчислять со дня нарушения Вашим супругом срока предоставления крайней (последней) налоговой отчетности до прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако в любом случае привлечение уполномоченным государственным органом (ДГД) к административной ответственности не приравнивается к ответственности, назначенной судом.
Вопрос от: Нурсулу
Я как частный судебный исполнитель по Алматинской области привлечена в качестве ответчика. Тогда как в данном случае обжалуются действия ЧСИ города Алматы задолженность должника по алиментным платежам в ЧСИ города Алматы составлена и в последующем поступило в мое производства. Вопрос: Почему процессуальные действие ЧСИ города Алматы, а меня привлекают в качестве ответчика?
Ответ: 
Согласно пункту 1 ст.37 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.
Пунктом 4 данной статьи установлено, что судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.
В соответствии со статьей 127 названного Закона, решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.
Согласно пункту 1 ст.91 Административного процедурно-процессуального кодекса РК, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, участник административной процедуры вправе обжаловать административное действие (бездействие), связанное с принятием административного акта.
Статьей 132 АППК РК установлено, что при нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части.
Таким образом, исполнительный документ по данному делу был передан от ЧСИ города Алматы и поступил в Ваше производство. Соответственно, если участник административной процедуры обжалует действие (бездействие), связанное с принятием или не связанное с принятием административного акта, то ответчиком будет выступать ЧСИ, который принял или не принял данный административный акт. 
В данном случае привлечение Вас в качестве ответчика является правомерным, так как административный акт находится в Вашем производстве, и дальнейшие действия по нему зависят от Вас, а не ЧСИ города Алматы.
Вопрос от: Айжан
Народный банк поставил арест на мой спецсчет. Как быть подскажите пожалуста как быть?
Ответ: Частью третьей п.10 ст.27 Закона РК «О платежах и платежных системах»  установлено, что не допускается обращение взыскания на деньги, находящиеся на банковских счетах, предназначенных для зачисления пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и (или) Государственного фонда социального страхования; жилищных выплат; единовременных пенсионных выплат из единого накопительного пенсионного фонда в целях улучшения жилищных условий и (или) оплаты лечения; по договору об образовательном накопительном вкладе; алиментов (денег, предназначенных на содержание несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей) и т.д.
В этой связи, в первую очередь, рекомендуем Вам обратиться в банк за разъяснением сложившейся ситуации. В случае если проблема не будет решена на уровне банка, следующим шагом может быть обращение в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка.
Вопрос от: Даниил
Добрый день! У меня такой случай, попал в ДТП где я виноват, решил оформиться по страховке т.к. машина потерпевшего была новая (на гарантии) и дилеры оценили на сумму 330 тыс., в постановлении суда я признал вину, оплатил штраф, через 10 дней потерпевшему пришла выплата по страховому случаю 130 тыс. Вопрос - может ли потерпевший подать на перерасчет выплаты по страховому случаю? и обязан ли я оплатить остальную сумму?
Ответ: Ответ на данный вопрос содержится в пунктах 17-19 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 г. № 8 «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования».
Приводим выдержки из него. 
Определение размера вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется страховщиком в соответствии с Правилами определения размера вреда в течение десяти рабочих дней на основании заявления об определении размера вреда, причиненного имуществу. Потерпевший (выгодоприобретатель), транспортному средству которого причинен вред, со дня подачи им или страхователем (застрахованным) заявления об определении размера вреда, причиненного имуществу, сохраняет поврежденное имущество в таком состоянии, в какое оно пришло в результате транспортного происшествия, и предоставляет возможность страховщику произвести осмотр поврежденного имущества. И только в случае, если страховщиком в установленный срок не организован расчет размера вреда, потерпевший (выгодоприобретатель) вправе самостоятельно обратиться к услугам оценочной организации и начать восстановительные работы (утилизацию) поврежденного транспортного средства. При этом результаты определения оценочной организацией размера вреда, причиненного транспортному средству, принимаются страховщиком для осуществления страховой выплаты. Согласно пункту 11 Правил определения размера вреда, потерпевший (выгодоприобретатель) или их представитель в течение трех рабочих дней со дня получения отчета о размере вреда делает в нем отметку о согласии либо несогласии с результатами проведенного расчета размера вреда. При несогласии с результатом определенного страховщиком размера вреда потерпевший (выгодоприобретатель) вправе оспорить его в суде путем предъявления отдельного иска о признании недействительными результатов оценки размера вреда, либо в ходе рассмотрения требований о взыскании страховой выплаты. При возникновении такого спора с целью исключить необоснованное назначение судебной экспертизы суд проверяет соблюдение страховщиком требований, содержащихся в Правилах определения размера вреда, при необходимости привлекает специалиста к делу.
Обязанность лица, застраховавшего свою ответственность, возместить разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба в соответствии со статьей 924 ГК возникает лишь в случае недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда. В соответствии со статьей 24 Закона о страховании ответственности владельцев транспортных средств, предельный объем ответственности страховщика по одному страховому случаю за вред, причиненный имуществу потерпевшего, определяется в пределах размера причиненного вреда, но не более шестисот МРП. В связи с указанным статья 924 ГК применяется в случае, если размер причиненного имуществу ущерба превышает шестьсот МРП. При этом, - указывается в постановлении, определение фактического размера ущерба с учетом износа автомобиля соответствует требованиям статьи 9 ГК и позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, и в то же время исключает возможность неосновательного обогащения с его стороны.