Категории вопросов
|
Прием вопросов временно приостановлен. Ведется обработка поступивших вопросов.
Ответы на вопросы
Все ответы юристов
Вопрос от: Кристина
Здравствуйте, помогите с вопросом. Работаю на вредном производстве, ушла на лёгкий труд исключив вредные условия труда. В этот период повысился оклад на непосредственно моей должности. Всем дали дополнение к труд.договору, но мне не дали. Должны ли и мне начислять зарплату с повышением непосредственно моего оклада находясь на лёгком труду? Или также буду получать среднюю заработную плату. Ответ: Здравствуйте, Кристина! Пункт 1, статьи 46 Трудового Кодекса РК гласит: «В связи с изменениями в организации производства, связанными с реорганизацией или изменением экономических, технологических условий, условий организации труда и (или) сокращением объема работ у работодателя, допускается изменение условий труда работника при продолжении им работы в соответствии с его специальностью или профессией, соответствующей квалификации. При изменении условий труда вносятся соответствующие дополнения и изменения в трудовой договор.». То есть в Ваш договор были введены изменения и Вы теперь работаете не на вредных условиях труда, а значит на нормальных условиях труда. Исходя из этого согласно пункту 1, статьи 105 Трудового Кодекса РК: «Оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере по сравнению с оплатой труда работников, занятых на работах с нормальными условиями труда, путем установления повышенных должностных окладов (ставок) или доплат, размер которых определяется коллективным договором или актом работодателя с учетом отраслевых коэффициентов, классифицирующих условия труда по степени вредности и опасности, определяемых отраслевым соглашением.».
Вы не можете требовать надбавки, так как условия Вашего договора изменились и Вы теперь работаете на нормальных условиях труда. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ибраимова Жанел Ибраимовна
Вопрос от: Жанибек
Добрый день, Я хотел спросить насчет земли возле своего дома. Я дом готовом виде купил 2020 году, то есть строил не сам. рядом с моим домом есть на глаз 4-5 соток земли, я обращался местные власти что бы купить данный участок или расширит свои земельный участок но в ответ получил что данный земельный участок отсутствует в плане и не подлежит к выдаче. В начале 2022 года приходить человек с представителем архитектуры и говорить что данный участок выдан гражданину РК. Я не против выдачи, пусть народ берет и стройся но на данном участке проходить линия воды который идет к моему дому, 2014-2015 годах когда предыдущий хозяин строил дом кроме этого колодца не было нашим районе и соответственно было выдано тех условия так. Сам участок который выдано недавно треугольный и особого выбора у нового хозяина нет, он будет именно где линия проходить будет строит. Соответственно трубу он откопает. Другого варианта провести у меня нет, и материально очень дорого обойдётся, так же свои двор я рассрочку все переделал и заново сделать у меня средств нет. Что посоветуете мне в данном случай? Ответ: Здравствуйте, Жанибек! Советуем Вам переговорить с соседом попросить его показать Вам государственный акт на земельный участок, купленный им. Если же узнать о наличии или отсутствии данного документа не получается, Вы можете подать запрос в управление земельных отношений о том, выделен ли сервитут (статья 69 Земельного Кодекса РК) под водопровод на соседнем земельном участке или нет. В случае, когда данное право не установлено за Вашим соседом, Вы можете обратиться в суд с требованием «Об установлении права ограниченного пользования на соседнем земельном участке» на основании п.1 ст. 67 ЗК РК: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан, собственник или землепользователь обязан предоставить заинтересованным физическим и юридическим лицам право ограниченного целевого пользования земельным участком, на который ему принадлежит право собственности или землепользования.» и пп.4 п.2 ст.67 ЗК РК: «Право ограниченного целевого пользования чужим земельным участком (сервитут) может возникать: на основании решения суда;». С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ибраимова Жанел Ибраимовна
Вопрос от: Роман
Здравствуйте! Купил жилой дом, в акте указана площадь земельного участка 0,049. При посещении ЦОН его работники указали на необходимость проведения топосъемки с целью оформления нового акта на землю. После топосъемки оказалась площадь 0,055. Теперь ЦОН предлагает идти в акимат для дополнительного получения разрешений. Я забор не двигал, самозахвата не было. Измерения проводили работники ЦОНа (13000 т). Правомочны ли действия работников ЦОНа? Как дальше действовать? Нужно ли обращаться в акимат для дополнительного получения разрешений или пригласить замерщиков для повторного изменения? Ответ: Здравствуйте, Роман! После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Действия сотрудников ЦОН необязательны так как процедура топосъемки нужна при покупке старых земельных участков.
Согласно ст.43 Земельного Кодекса РК, вам нужно будет обратиться в акимат и получить разрешение на расширение вашего участка и согласовать изменения с соседями, акимат пришлет кадастрового инженера, который проведет межевание земли и вам придется доплатить за расширение земельного участка.
Так же вы можете написать отказ от расширения вашего участка. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Алуа
Зд!Вопрос такой. Взяла в кредит авто в 2007г проплатила 1 год и дальше не смогла так как вышла в дикрет отпуск по рождению ребёнка. тк не смогла водить автомобиль. я дала поводить по доверенности на 3 года знакомому брата.так как он предложил оплачивать кредит.теперь так как прошло столько лет я думала что он оплатил кредит. он это обещал сделать. но оказалась что он продал машину на запчасти. и когда я оформляла другую машину на себя у меня выскочил налог на машину в кредите. Вопрос с чего начать? и как быть? можете дать совет. Ответ: Здравствуйте, Алуа! Отвечая на ваш вопрос, мы сделали следующий анализ, исходя из Вашей ситуации. В первую очередь Вам необходимо разобраться с неоплаченным кредитом, т.к. не указан тот факт, кто является на данный момент собственником данной машины – Вы или Ваш брат, и не указано юридическое основание для передачи машины из Ваших рук в руки Вашего брата. Действия Вашего брата будут являться неправомерными, поскольку Вам необходимо было произвести процедуру переуступки прав требований. Для начала получить одобрение банком переуступки прав требования в размере оставшейся суммы задолженности продавца перед банком по данному автомобилю. Затем покупатель и продавец подписывают договор купли-продажи, удостоверяемый нотариусом. Если стоимость автомобиля превышает размер задолженности перед банком, покупатель выплачивает эту разницу продавцу. После оформления всех документов банк подает уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о снятии залога с продавца и о возникновении нового залога на этот же автомобиль, но уже на покупателя. Однако, в любом случае на Вас лежит обязательство оплатить кредит, поскольку банк или кредитная организация имеет право оштрафовать неплательщика. В соответствии с Законом «О микрофинансовой деятельности» размер штрафа за нарушение обязательства по возврату суммы займа не может превышать 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а по истечении 90 дней просрочки штраф не может превышать 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа за каждый год действия договора банковского займа. Независимо от того, кто расплачивался за автомобиль, банк по договору или сам покупатель, владельцем становится клиент банка, подписавший кредитный договор. Именно на него возлагается обязанность по выплате транспортного налога. Однако выплаты это можно делать не сразу. С транспортным налогом владелец автомобиля должен будет рассчитаться до ноября, следующего за покупкой года. Налоговая инспекция должна прислать уведомление об этом не позднее, чем за месяц.
Однако, стоит отметить, что нужно рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности. С 2007 года прошло много времени прошло. Исходя из этого, Вы можете обратиться в суд и заявить о том, что срок исковой давности прошел. Законодательство устанавливает правила об исковой давности, под которой понимается период времени, в течение которого может быть удовлетворено ваше исковое требование, вытекающее из нарушений ваших прав или охраняемых законом интересов (статья 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть)). Сроки исковой давности устанавливаются законом и не могут быть изменены по чьей-либо воле или по соглашению сторон. Общий срок исковой давности установлен в три года. Это означает, что этот срок применяется, если законом для каких-либо требований не установлен другой срок.
Для отдельных видов требований могут устанавливаться другие (специальные) сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Устанавливается 5-летний срок после истечения налогового периода для обязательств по уплате налогов (статья 48 Налогового кодекса Республики Казахстан). С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Ким Анна
Вопрос от: Галия
Здравствуйте. Куда можно обратиться если получен отказ в принятии заявления в первой инстанции ссылка на пункт 1 части 1 статьи 151 ГПК. Ответ: Здравствуйте! Проанализировав вашу ситуацию и предоставленную информацию, мы можем начать разбирать данное дело. Итак, для этого нам необходимо будет ответить на несколько вопросов: во-первых, каковы основания для отказа в принятии искового заявления в суд первой инстанции. Во-вторых, каковы последствия отказа в принятии искового заявления. В-третьих, каковы ваши дальнейшие действия. Во-первых, отказ в принятии иска означает запрет на подачу тождественного иска в будущем в порядке гражданского судопроизводства. А основания предусмотрены в пункте 1 статьи 151 ГПК РК, согласно которой судья отказывает в принятии иска, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду; 4) имеется совершенная между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исполнительная надпись.
Во-вторых, говоря о последствиях отказа в принятии искового заявления, то необходимо обратиться к пункту 3 статьи 151 ГПК РК, согласно которой отказ в принятии иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В-третьих, в данном случае так как вам отказали, ссылаясь на подпункт 1 пункта 1 статьи 151 ГПК РК, можем предположить, что ваше дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке именно гражданского судопроизводства. Но, так как мы ограничены той информацией, которую вы предоставили, можем предположить, что вы можете ссылаться ту же статью 151 ГПК РК. Согласно пунктам 2 и 4 статьи 151 ГПК РК, об отказе в принятии иска судья выносит определение в течение пяти рабочих дней со дня его поступления, которое вручается или направляется заявителю со всеми приложенными к иску документами. В определении суда об отказе в принятии иска указывается, в какой орган следует обратиться истцу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Резюмируя всё вышесказанное, хотелось бы сказать, что после получения определения суда, вы сможете изучить его и суд в данном определении укажет в какой орган вам следует обратиться. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рахимов Аңсар Молдағалиұлы
Вопрос от: Чимаков Юра
В КГП "Больница" сократили Человека. Человек пожаловался в Инспекцию труда. Инспекция вынесла Предписание в пользу Человека. КГП "Больница" обжаловала предписание Инспекции в вышестоящий орган - начальнику этой Инспекции, как главному гос инспектору труда области (вторая инстанция). Начальник Инспекции вынес Решение поддерживающее Предписание, т.е. не в нашу пользу. Мы хотим обжаловать в Суд. 1. В какой суд: в Административный или в простой Городской? 2. Что обжаловать: Решение (второе) или Предписание (первое) или оба сразу указывать? ... если можно, в обоснование иска какие статьи чего указать? Ответ: Здравствуйте, Юрий! После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
1.В данной ситуации вам следует обратиться в Административный суд. В соответствии с ч.6 ст.100 АППК: В случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.
2.Обжаловать вам нужно и предписание и решение.
3.Касательно третьего вопроса неясно была ли согласительная комиссия, и неизвестно существо трудового спора. И поэтому ввиду отсутствия в заданном вами вопросе трудовой спор по существу не описан и привести необходимые правовые нормы в обоснование иска, к сожалению, невозможно. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Анара
Добрый день, у меня такой вопрос. было ДТП, согласно решению суда я виновник ДТП. сторона потерпевшей просит выплатить разницу, согласно страховой компании они получили максимальную сумму возмещения 600 мрп. но независимая оценка была на сумму 2,300 000 тенге. сейчас потерпевшая сторона просит выплатить разницу. скажите пожалуйста на каких условиях я обязана выплатить разницу то и есть по закону. по мне сумма независимой оценки очень завышена и ремонт машины уже сделан. Ответ: Здравствуйте, Анара! После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Если вы не были уведомлены о проведении независимой оценки, вы можете обжаловать результат оценки в суде, но это будет сложно при условии, что машина уже отремонтирована. Согласно же п.3 ч.1 ст.24 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств»: за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, — в размере причиненного вреда, но не более 600 каждому потерпевшему. При этом общий размер страховых выплат всем потерпевшим не может превышать 2 000. Также согласно ч.5 ст.24 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств»: При недостаточности предельного объема ответственности для полного возмещения причиненного вреда страхователь возмещает потерпевшему разницу между страховой суммой и фактическим размером вреда. Это значит что разницу должен покрыть страхователь, а потерпевшая сторона не может взыскать с вас более 600 мрп. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Айбек
Здравствуйте, не могли бы помочь Погибла бабушка я являюсь ее внуком, в 2018году оформил ипотеку на свое имя и жил с бабушкой. В 2021 году продав квартиру закрыл ипотеку и на оставшуюся сумму + сбережения моей мамы купили квартиру за наличные по договору долевого участия оформив документы на квартиру на бабушку, получив ключи мы взяли кредиты и сделали ремонт и заселились, но еще не получили основные документы купли-продажи т.к дом еще ввели в эксплуатацию. Т.к недавно бабушка погибла и из неоткуда появился ее сын с требованиями что квартира по наследству его, хотя ни копейки ни сил не приложил к этому. Он нигде не работает, у него куча долго и алименты которые он не выплачивает. Могу ли я как то оформить наследство на себя или на маму (дочь бабушки) являясь внуком который столько сил и средств приложил? Ответ: Здравствуйте, Айбек! В данном случае ваша мать и дядя будут являться наследниками одновременно.
Согласно пункту 1 статьи 1060 Гражданского кодекса РК, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1061 - 1064 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1061 ГК РК, в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя.
В данном случае в первой очереди стоят одновременно ваша мать и дядя, как дети вашей бабушки.
Если вы не желаете отдавать большую долю вашему дяде, в случае продажи квартиры общая сумма будет поделена ровно между ним и вашей матерью. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мұхан Шыңғыс
Вопрос от: Лена
Здравствуйте. После смерти отца осталось трое наследников, я и двое несовершеннолетних. Наследство это пенсионные накопления, двухкомнатная квартира и автомобиль. Сожительница отца и она же мать несовершеннолетних детей говорит что третий совершеннолетний наследник то есть я, не имеет права на машину потому что она была приобретена относительно недавно. И предлагает отказаться от доли в квартире и автомобиля в обмен на определенную сумму, в противном случае сожительница говорит что будет подавать в суд и "выгрызать своё" потому что ей "детей растить ещё". Я как третий наследник не хочу отказываться от своей доли потому что у меня есть подозрения что она нечестна, и при законном разделении я получу больше, чем они мне предложили. Действительно ли я не имею прав на долю от авто? Про квартиру не знаю так как она старая и давно без ремонта. Про пенсионные договорились, там все чисто и их я получу без проблем. Загвоздка только в автомобиле, поэтому прошу помочь с разъяснением данного пункта. Ответ: Здравствуйте, Лена! Вы имеете право наследовать определенную долю.
Исходя из того, что вы не указали про завещание, предполагаю что это наследование по закону. Согласно пункту 1 статьи 1060 Гражданского кодекса РК, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1061 - 1064 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1061 ГК РК, в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя.
В данном случае в первой очереди стоите одновременно вы и двое несовершеннолетних детей вашего отца.
Таким образом, возраст других наследников, а так же то, что автомобиль был приобретен незадолго до смерти наследодателя не являются основанием отказа вам в наследственной доле. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
Вопрос от: Асем
Доброе утро. Уже лет 5 кредиты не оплачиваю. Теперь звонят отцу и говорят, что арестуют его счета и с их номера приходит на казахском языке сообщение: Сіздің құжаттарыңыз заңды түрде бұғатталды! Egov.kz кіру арқылы өз шығыныңызды төлеп, бұғаттан шыға аласыз Шығын құны 127МРП(370456тг). Имеют ли право арестовывать счета отца. Он не был поручителем. Просто указала номер как доверенное лицо. И то вроде не указывала. Факт в том, что он не поручитель. И ему не дают покоя звонками и сообщение отправляют. Я не отказываюсь платить. Ответ: Здравствуйте, Асем! Вашему отцу не могут арестовывать счета.
Отвечать перед кредиторами он бы мог, если бы присутствовала гарантия либо поручительство.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 329 Гражданского кодекса РК, в силу гарантии гарант обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.
Лица, совместно давшие гарантию, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором гарантии.
Так же, согласно ст.330 Гражданского кодекса РК, В силу поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично субсидиарно.
Таким образом, закон не предусматривает обязанность доверенного лица по уплате счетов должника. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат |