|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Все
Вопрос от: Айгерим
Может ли ответчик указать в отзыве на исковое заявление встречные требования к истцу?  Ответ: Отзыв – это мнение ответчика по заявленному требованию истца. Отзыв подается в установленный судом срок либо до вынесения решения судом первой инстанции.
По этой причине встречные требования в отзыве не отражаются, а заявляются в отдельном порядке.
Если у Вас есть встречные притязания к истцу, то их следует заявлять с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к иску. Также оплачивается государственная пошлина в зависимости от вида требования.
Вопрос от: Надежда
Здравствуйте. Вопрос такого характера. Бабушка с дедушкой прожили в брак 50 лет. Проживали в квартире, полученной бабушкой до официальной регистрации брака. Совместных детей не было. Недавно дедушки не стало, назрел такой вопрос, могут ли родные дети деда претендовать на эту квартиру? (они утверждают, что после 50 лет брака дед стал таким же полноправным хозяином квартиры и они сейчас имеют право на наследство) Ответ: Согласно пункту 2 ст. 223 Гражданского кодекса РК, имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Соответственно, квартира бабушки, приобретенная до регистрации брака, является ее собственностью.
Также, согласно пункту 1 ст. 21 Закона РК «О жилищных отношениях», членами семьи собственника жилища признаются постоянно совместно проживающие супруги и их дети. То есть, да, дедушка является членом семьи собственника. Но, согласно пункту 1 ст. 22 данного Закона, вселенные собственником в принадлежащее ему жилище члены его семьи вправе наравне с ним пользоваться жилищем, если при их вселении не было оговорено иное. Это значит, что дедушка имел право только пользования данным жильем, но право распоряжения у него отсутствуют.
В связи с этим родные дети дедушки не могут претендовать на квартиру.
Вопрос от: Мухаммед
Здравствуйте, купил телефон айфон 12 про через каспи. Телефон новый запечатанный, но версия телефона Японская. Могу ли я сделать возврат телефона? если 14 дней еще не было? Ответ: Статьей 30 Закона о защите прав потребителей установлено, что возврат товара надлежащего качества возможен в течение 14 календарных дней с момента совершения покупки, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, за исключением абонентских устройства сотовой связи (мобильные телефоны, роутеры, планшеты и пр.).
Следовательно, Вы, к сожалению, не сможете вернуть приобретённый сотовый телефон.
Вопрос от: Нурила
Здравствуйте! Произошло ДТП с участием крупнорогатого скота в дневное время на трассе. Человек (не является хозяином КРС) верхом на лошади был, и рядом его собака. Собака гонялась за коровой и она неожиданно выбежала на проезжую часть. И корова и автомобиль сильно пострадали. Превышения скорости не было. Кто будет в ответе?  Ответ: Здравствуйте, Нурила!
В абзаце втором пункта 26 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года за № 7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях», разъяснено следующее:
Если дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель скота и домашних животных, имело место вне зоны действия предупреждающих дорожных знаков 1.24 "Перегон скота" при отсутствии нарушения скоростного режима и других положений Правил дорожного движения, водитель транспортного средства не подлежит административной ответственности по части первой статьи 610 КоАП. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1) пункта 8 раздела 24 Правил дорожного движения.
Таким образом, для привлечения к ответственности водителя транспортного средства в случае дорожно-транспортного происшествия, повлекшее гибель скота и домашних животных, а также их увечье, необходимо наличие следующих условий:
Первое. ДТП имеет место в зоне действия знака 1.24 «перегон скота».
Второе. ДТП является следствием превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства, выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обгона, когда такой обгон запрещен дорожными знаками или разметкой дороги, неисправность приборов освещения или тормозной системы и др.
В случае, если Вы соблюдали правила ПДД, не совершали вышеуказанные правонарушения, то ответственности привлекают собственника коровы.
Причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1 пункта 12 раздела 24 ПДД РК (владельцам скота не допускается оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появления на дорогах с твёрдым покрытием).»
Наказания за это в КоАП нет, но в суде можно требовать с владельца животного компенсацию за причинённый автомобилю ущерб.
Из пункта 4 статьи 188 Гражданского кодекса следует, что осуществление собственником своих правомочий не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и государства.
Собственник обязан принимать меры, предотвращающие ущерб здоровью граждан и окружающей среде, который может быть нанесен при осуществлении его прав.
Таким образом, из указанных норм Гражданского кодекса следует бесспорный вывод о том, что на собственника имущества, в том числе владельца скота, возложена обязанность по соблюдению прав других лиц. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бекжан Алдияр
Вопрос от: Имаш
Купил наушники, через 5 дней использования не устроил звук, товарный вид остался, чек есть. Что делать если продавец отказывается принимать товар обратно? Ответ: Согласно пункту 1 ст. 30 Закона о защите прав потребителей, продавец (изготовитель) обязан обеспечить обмен или возврат непродовольственного товара надлежащего качества, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также документ, подтверждающий факт приобретения товара, в течение четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня приобретения товара.
Так как приобретенные наушники были вскрыты и эксплуатированы, возврату они не подлежат.
Что касается не устроившего Вас качества звука, то это не есть факт ненадлежащего качества наушников. Однако если же Вы все же считаете, что Вам продали товар, действительно, ненадлежащего качества, Вы можете представить его на экспертизу. Если эксперт подтвердит его ненадлежащее качество, Вы можете потребовать от продавца или изготовителя устранения недостатков либо замены товара.
Вопрос от: Дастан
Добрый день, ТОО 1 (заказчик) и ТОО 2 (ген. подрядчик) заключили между собой договор на сумму 6млн за услуги. После ТОО 2 (ген. подрядчик) нанимает ТОО 3 (субподрядчика) для выполнения работ ТОО 1, имеет право по договору. На данный момент ТОО 3 (субподрядчика) не выполнил обязательство, соответственно и ТОО 2. Теперь ТОО 1 (заказчик) подает в суд на ТОО 2 (ген. подрядчик) за не исполнения договора 6 млн + доп. расходы связанные с не выполнением работ. Работы по договору выполнены частично 40%. Может ли суд переложить долги ТОО 2 на директора (директор не является уч.)? Какую в целом несет ответственность Директор ТОО 2 перед ТОО 1 Какие действия должен предпринять ТОО 2 в отношении ТОО 3 Спасибо! Ответ: Директор ТОО-2 как его исполнительный орган действует от имени этого юридического лица. В этой связи все права и обязанности возникают у самого товарищества. И по возникшим у ТОО-2 обязательствам ответственность несет оно само. Суд не может переложить долги ТОО-2 на его директора.
Поскольку отношения между ТОО-2 и ТОО-3 основываются на договоре подряда, за его ненадлежащее исполнение ТОО-2 вправе привлечь ТОО-3 к ответственности, предусмотренной договором и законодательством, в том числе в виде взыскания неустойки и возмещения убытков.
Вопрос от: Виктор
Здравствуйте, у 4 месяца назад у меня возник трудовой спор с работодателем по поводу выплаты заработной платы не в полном объёме. В Суд я подать не могу, так как сначала нужно получить заключение Согласительной комиссии. Её на предприятии естественно нету, обращался в трудовую инспекцию по этому вопросу, но там почему то приезжают с проверкой, а потом дают совершенно бредовые ответы и ни как не хотят содействовать её созданию. Я уже и звонил зам инспекции области, он сказал возьмёт на свой контроль, но толку нету, а без заключения Согласительной комиссии я не могу подать иск в суд. Скажи пожалуйста, если я уволюсь, могу ли я на прямую подать иск в суд, или всё равно нужно сначала пройти через согласительную комиссию? Ответ: В данном случае работодатель нарушает Ваши права на оплату труда, что влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 3 ст. 113 Трудового кодекса РК.
Вы можете написать на имя работодателя заявление о проведении согласительной комиссией проверки в отношении Вашего вопроса. В случае отказа (поскольку на предприятии данной комиссии нет) Вы можете подать жалобу на работодателя в трудовую инспекцию по месту работы. При отказе или игнорировании Вашего обращения инспекцией Вы вправе подать в суд на основании неисполнения своих обязанностей государственным инспектором труда. Данные положения предусмотрены статьей 194 Трудового кодекса РК.
Помимо этого стоит обратить внимание на порядок рассмотрения индивидуального трудового спора согласительной комиссией. Рассмотрение подобных споров не является исключительной прерогативой согласительной комиссии. В части первой п.1 ст. 159 Трудового кодекса РК прописаны исключения в рассмотрении споров согласительной комиссией.
На случай Вашего увольнения Вы можете подать иск напрямую в суд, так как согласительной комиссии нет, и возможности получить её заключение, соответственно, тоже нет, а Ваша жалоба в инспекцию была проигнорирована.
Вопрос от: Антонина
Здравствуйте. Бесконтактный детский термометр относится к невозвратным товарам в РК? Ответ: В соответствии с подпунктом 1) части первой п. 1 ст. 30 Закона РК «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель) обязан обеспечить обмен или возврат непродовольственного товара надлежащего качества, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также документ, подтверждающий факт приобретения товара, в течение четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня приобретения товара, за исключением лекарственных средств и медицинских изделий <…>.
Согласно Номенклатуре медицинских изделий Республики Казахстан (НМИРК), бесконтактный термометр, а равно термометр инфракрасный является медицинским изделием, № 13. Код НМИРК: 409674.
Вопрос от: Нурила
Здравствуйте! Произошло ДТП с участием крупнорогатого скота в дневное время на трассе. Человек (не является хозяином КРС) верхом на лошади был, и рядом его собака. Собака гонялась за коровой и она неожиданно выбежала на проезжую часть. И корова и автомобиль сильно пострадали. Превышения скорости не было. Кто будет в ответе? Ответ: Здравствуйте, Нурила!
В абзаце втором пункта 26 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года за № 7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях», разъяснено следующее:
Если дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель скота и домашних животных, имело место вне зоны действия предупреждающих дорожных знаков 1.24 "Перегон скота" при отсутствии нарушения скоростного режима и других положений Правил дорожного движения, водитель транспортного средства не подлежит административной ответственности по части первой статьи 610 КоАП. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1) пункта 8 раздела 24 Правил дорожного движения.
Таким образом, для привлечения к ответственности водителя транспортного средства в случае дорожно-транспортного происшествия, повлекшее гибель скота и домашних животных, а также их увечье, необходимо наличие следующих условий:
Первое. ДТП имеет место в зоне действия знака 1.24 «перегон скота».
Второе. ДТП является следствием превышения установленной скорости движения водителем транспортного средства, выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обгона, когда такой обгон запрещен дорожными знаками или разметкой дороги, неисправность приборов освещения или тормозной системы и др.
В случае, если Вы соблюдали правила ПДД, не совершали вышеуказанные правонарушения, то ответственности привлекают собственника коровы.
Причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1 пункта 12 раздела 24 ПДД РК (владельцам скота не допускается оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появления на дорогах с твёрдым покрытием).»
Наказания за это в КоАП нет, но в суде можно требовать с владельца животного компенсацию за причинённый автомобилю ущерб.
Из пункта 4 статьи 188 Гражданского кодекса следует, что осуществление собственником своих правомочий не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и государства.
Собственник обязан принимать меры, предотвращающие ущерб здоровью граждан и окружающей среде, который может быть нанесен при осуществлении его прав.
Таким образом, из указанных норм Гражданского кодекса следует бесспорный вывод о том, что на собственника имущества, в том числе владельца скота, возложена обязанность по соблюдению прав других лиц. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бекжан Алдияр
Вопрос от: Нурдаулет
Здравствуйте, работаю в сфере продаж товаров. Клиент заказывал товар через каспи онлайн магазин, при передачи товара, клиенту забыл выдать заказ в личном кабинете каспи. Клиент забрал товар с подписанным 3-2 накладным, но из за моей ошибки заказ в каспи отменился и банк не отправил мне деньги. Клиенту всё объяснил, но связь отключил. Как можно поступить в таких случаях, есть ли возможность через суд вернуть денежные средства с клиента? Ответ: Здравствуйте, Нурдаулет!
Исходя из предоставленных вами данных, мы постараемся дать ответ на вопрос, можете ли вы получить средства обратно.
Хотелось бы выделить, что есть два варианта решения вашего дела. Решение зависит от специфики правоотношений, возникшими между вами, банком и клиентом. Правоотношение подразумевает то, как именно в юридическом смысле вы связаны с банком и клиентом, какие договоры заключены между вами, и как это будет регулироваться.
В связи с тем, что я не ознакомлена непосредственно с вашим договором с каспи онлайн магазин, предполагаю два варианта:
1. Если при заказе в каспи онлайн магазине клиент направляет сумму при заказе сразу в банк (а не вам), то есть до фактического получения товара.
В таком случае клиент исполнил своё обязательство по уплате товара, и вы не можете обратиться к нему с нарушением им условий договора (договора купли-продажи между клиентом и вами). Рекомендую ознакомиться вам с договором, который вы заключали с каспи онлайн магазин для сотрудничества, и найти положение о том, какая судьба будет у средств, и имеете ли вы право на требование возместить деньги в случае собственной ошибки. Так же вам стоит обратиться к сотрудникам банка и запросить ответ и консультацию, а так же попробовать потребовать у них возмещение суммы.
2. Если клиент товар еще не оплатил, то это нарушение клиентом обязательства по договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК): По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (товар) в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Так, согласно п.3 ст. 439 ГК РК: Если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки за пользование чужими деньгами.
Вы можете требовать от клиента исполнения его обязательства по оплате товара путем подачи иска, доказательствами будут накладные и онлайн заказ. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мухидинкызы Махаббат
|
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В