|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Дина
Здравствуте! 23.06.2020 г. заключила договор подряда на услуги ремонта квартиры под ключ. По Договору срок исполнения 60 дней (01.09.2020г.). По сегодняшний день (25.02.2021г.) ремонт квартиры не завершен, работы не выполнены, объект под ключ не сдан и мне нанесен большой материальный ущерб. Как выяснилось позднее, договор подряда со стороны Подрядчика подписал человек, который выдавал себя за другого, т.е. представился под чужой фамилией и подписал договор за другого человека. Также позднее выяснилось, что таких потерпевших более 10 человек. В ноябре 2020 г. несколько потерпевших, объединившись, обратилась в Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) для защиты своих прав. Досудебный порядок по отношению к Ответчику был выдержан. ОЗПП от нашего имени было подано коллективное Исковое заявление в Суд на признание Договоров подряда недействительными. Судья во время беседы с потерпевшими сказал, что ОЗПП не могут представлять наши интересы в Суде о признании договоров недействительными и, что подавать Исковое заявление должен каждый потерпевший индивидуально. Прошу Вашего совета, как мы можем добиться признания договоров подряда недействительными и возместить весь причиненный нам ущерб. Какой должен быть порядок наших действий и может ли ОЗПП представлять наши интересы? Заранее благодарю Путем переговоров с компанией достигнуть.  Ответ: Добрый день Дина! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее:
Во-первых, необходимо обратить внимание на то, имеется ли доверенность у подписавшего от лица, в интересах которого был подписан договор? Ответ на данный вопрос, необходим для того, какие действия будут предприняты в дальнейшем.
Рассмотрим три случая:
•Доверенность имеется.
•Доверенность не имеется, но имеется согласие.
•Доверенности нет, также как и согласия.
При первом случае, все очевидно, сделку недействительной признать не получится.
Во втором случае все немного иначе. Если быть точнее, то согласно ст.165 ГКРК:
«Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения им этой сделки.
Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения.»
Т.е. даже при отсутствии доверенности, но при последующем одобрении лицом, от имени которого была совершена сделка, сделка остается действительной и оснований для признания ее недействительной нет.
При третьем случае, все также просто, как и при первом случае. Нет доверенности, нет согласия, следовательно, есть основание для признания сделки недействительной.
Однако в виду невыполнения подрядчиком своих обязательств, подрядчик несет ответственность в соответствии со ст. 620 ГКРК: «Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.»
Также, в случае, отсутствия основания для признания сделки недействительной и невыполнения подрядчиком своих обязательств, у Вас в соответствии с п.2 ст.627 ГКРК имеется право для расторжения договора и возмещения своих убытков.: «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.»
Также, учитывая, что Вы в данном случае также являетесь потребителем, можно будет применить впридачу ЗРК «О защите прав потребителей» а именно п.4 ст. 34 Закона, согласно которому:
«Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то потребитель вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков».
Далее, применяя общую часть ГКРК, необходимо определить понятие нарушения обязательства. Так, согласно ст.349 ГК РК:
"Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение. При возникшей невозможности надлежащего исполнения должник обязан незамедлительно известить об этом кредитора».
Далее, в связи с нарушением обязательства в данном случае, необходимо применить ст. 350 ГКРК:
«Должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки».
Определение убыткам, упомянутым в ст.350, дано в п.4 ст.9 ГКРК:
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Далее, касательно возврата искового заявления судьей и Вашего вопроса по поводу того, могут ли ОЗПП представлять интересы потребителей в суде.
ОЗПП на основании Закона о защите прав потребителей имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей. В соответствии со ст. 41: «Общественные объединения потребителей, ассоциации (союзы) вправе: 7) предъявлять иски в суд в интересах потребителей, в том числе в интересах неопределенного круга потребителей;»
Из чего следует, что возврат искового заявления судьей со ссылкой на невозможность представления ОЗПП интересов потребителей в суде, является необоснованным, в виду чего, Вам будет необходимо подать в суд частную жалобу в соответствии с п.4 ст.152 ГПК РК: «На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.»
Однако, возможен также вариант, что отказ обоснован Уставом ОЗПП, в котором возможно не была предусмотрена возможность представления интересов потребителей в суде. Однако, такое маловероятно, в виду прямого предоставляемого законом права на предъявления исков в суд в интересах потребителей.
Резюмируя все вышеизложенное, признать сделку недействительной будет возможно в том случае, если будет подтвержден факт того, у подрядчика, подписавшего данный договор подряда, отсутствует доверенность и одобрения лица, от имени которого была совершена сделка не было. В таком случае, Вам будет необходимо подавать исковое заявление в суд о признании сделки недействительной ссылаясь на ст. 159 ГКРК. Однако в случае отсутствия подобного основания, Вам необходимо расторгнуть договор подряда в виду ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком и возмещения своих убытков.
В своем исковом заявлении, можете также потребовать возмещения морального ущерба. В своем исковом заявлении Вам будет необходимо указать сумму, которую Вы хотите потребовать для возмещения морального ущерба. В данном случае согласно ч.2 п.5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года №7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»:
«В исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства и привести доказательства, подтверждающие факт нарушения его личных неимущественных благ и прав, и необходимость их защиты, а также сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда».
Следовательно, Вам также будет необходимо доказать свой моральный ущерб, который Вы понесли, в виду неправомерных действий подрядчика.
Вы также можете потребовать и возмещения убытков за потраченное время. Так, согласно ст. 114 ГПК РК:
«По заявлению лица, участвующего в деле, со стороны, недобросовестно заявившей заведомо необоснованный иск или спор против обоснованного иска (лицо знало или должно было знать) либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другого лица, участвующего в деле, компенсацию убытков за фактическую потерю времени».
Размер убытков будет определяться судом, как указано в п.2 данной статьи:
«Размер убытков определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности». С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Уббиниязов Ихтияр
Вопрос от: Арназ
Здравствуйте. Имеет ли права коллекторы рассказать сумму моей задолженности третьем лицам (родственникам, близким)??? И куда обращаться при оскорблении и хамства коллекторов по телефону? Ответ: Здравствуйте, Арназ!
После анализа Вашего запроса, мы пришли к следующим выводам, на которые мы хотим обратить Ваше внимание.
Согласно пункту 1 статьи 11 Закона РК «О коллекторской деятельности» от 6 мая 2017 года:
«1. Тайна коллекторской деятельности включает в себя любые сведения о должнике, кредиторе, задолженности, третьих лицах, связанных обязательствами с кредитором в рамках договора банковского займа или договора о предоставлении микрокредита, об условиях заключенных договоров о взыскании задолженности и иные сведения, полученные и (или) составленные коллекторским агентством при осуществлении коллекторской деятельности.». Иными словами, сумма Вашей задолженности является тайной коллекторской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона РК «О коллекторской деятельности» от 6 мая 2017 года:
«2. Тайна коллекторской деятельности в отношении должника может быть раскрыта только должнику, третьему лицу на основании письменного согласия должника, в том числе данного при заключении договора банковского займа на раскрытие банковской тайны или договора о предоставлении микрокредита на раскрытие тайны предоставления микрокредита, а также лицам, указанным в пунктах 3, 4 и 5 настоящей статьи.». Отсюда следует, что если Вы указывали третьи лица (родственники, близкие) в договоре банковского займа на раскрытие банковской тайны или договора о предоставлении микрокредита на раскрытие тайны предоставления микрокредита, то коллекторское агентство имеет право предоставлять любые сведения о задолженности.
Обратиться с жалобой на коллекторское агентство должники банков и микрофинансовых организации в случае нарушения прав могут:
•в Национальный Банк Казахстана письменно по адресу: 050000, г.Алматы, ул.Айтеке би, 67;
•в Общественную приемную Национального Банка за получением правовой помощи по адресу: г. Алматы, ул. Айтеке би, 67, телефон для справок +7 (727) 2788104 (вн.5571, 5573);
•в филиалы Национального Банка (по адресам, указанным на сайте Национального Банка www.nationalbank.kz, в разделе «О Национальном Банке», подразделы: «Структура НБК» - «Филиалы»).
•А так же обращение с жалобой возможно в мобильном приложении Национального Банка Казахстана «НБК Online» в разделе «Деятельность коллекторских агентств». С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Жанибекова Ясмина
Вопрос от: Арман
Здравствуйте! Взял потребительский кредит, и первый месяцы платил вовремя, но связи с карантином и с уходом работы, образовалось просрочка, где - то 7-8 месяцев. Но потом устроился на работу и банк удерживал с зар.платы и так где то 8 месяцев удерживали. Потом приходит смс что дело передан ЧСИ (частным судебным исполнителям) и начали они удерживать. Вопрос: имеет ли право банк отправлять всю сумму по договору в ЧСИ для взыскания, если договор банковского займа еще не истек? получается я график догнал, и получается так что после того как они просрочку закрыли и договор для полного исполнения отправлять ЧИС? Заранее спасибо Ответ: Здравствуйте, Арман!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующий вопрос:
1.Имеет ли право банк отправлять всю сумму по договору к частному судебному исполнителю для взыскания, если договор банковского займа еще не истек?
В соответствии со статьей 36 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан», при наличии просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа, но не позднее тридцати календарных дней с даты ее наступления банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) обязан (обязана) уведомить заемщика способом и в сроки, предусмотренные в договоре банковского займа, о:
1) необходимости внесения платежей по договору банковского займа с указанием размера просроченной задолженности;
2) последствиях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору банковского займа.
Банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе привлечь коллекторское агентство для уведомления заемщика.
Согласно подпункту 3 пункта 2 вышеуказанной статьи, при неудовлетворении требований, вытекающих из уведомлений, указанных в пункте 1 настоящей статьи и пункте 7 статьи 34-1 настоящего Закона, банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) вправе:
3) применить любые меры, предусмотренные законодательством Республики Казахстан и (или) договором банковского займа, в том числе изменить условия исполнения договора банковского займа, обратиться с иском в суд о взыскании суммы долга по договору банковского займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке (за исключением случаев, предусмотренных законодательным актом Республики Казахстан об ипотеке недвижимого имущества) либо в судебном порядке.
Изменение условий исполнения договора банковского займа совершается способом, предусмотренным в договоре банковского займа.
Пункт 2-1 статьи 36 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» указывает, что в случаях нереализации заемщиком права, предусмотренного пунктом 1-1 настоящей статьи и пунктом 8 статьи 34-1 настоящего Закона, а также неудовлетворения требований, вытекающих из уведомления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, либо отсутствия согласия между заемщиком и банком (организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций) на изменение условий договора банковского займа банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций), помимо мер, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, вправе:
1) передать задолженность на досудебные взыскание и урегулирование коллекторскому агентству. Передача задолженности на досудебные взыскание и урегулирование коллекторскому агентству допускается при наличии в договоре банковского займа права банка (организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций) на привлечение коллекторского агентства при допущении заемщиком просрочки исполнения обязательств по договору банковского займа.
В период нахождения задолженности на досудебных взыскании и урегулировании у коллекторского агентства банк (организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций) не вправе:
•обращаться с иском в суд о взыскании задолженности;
•требовать выплаты вознаграждения, комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием займа, за период нахождения задолженности в работе у коллекторского агентства, а также начислять в указанный период неустойку (штраф, пеню) за несвоевременное погашение основного долга и вознаграждения;
2) уступить право (требование) по договору банковского займа лицу, указанному в пункте 4 статьи 36-1 настоящего Закона, при наличии у заемщика просрочки исполнения обязательства по договору банковского займа свыше девяноста последовательных календарных дней, по ипотечному займу, выданному физическому лицу, - свыше ста восьмидесяти последовательных календарных дней.
В соответствии с пунктом 4 статьи 36-1 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республики Казахстан», Банку, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, запрещается производить уступку права (требования) по договору банковского займа третьему лицу, за исключением уступки права (требования) следующим лицам:
•коллекторскому агентству;
•банку;
•организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций;
•дочерней организации банка, приобретающей сомнительные и безнадежные активы родительского банка;
•организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня;
•специальной финансовой компании, созданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан о проектном финансировании и секьюритизации, при сделке секьюритизации;
•лицу, осуществляющему выкуп ипотечных займов физических лиц, не связанных с предпринимательской деятельностью, сто процентов акций которого принадлежат Национальному Банку Республики Казахстан;
•специальному фонду развития частного предпринимательства - по договору банковского займа, заключенному в рамках сделки по финансированию субъектов частного предпринимательства путем обусловленного размещения средств в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций.
Суммируя вышеуказанное, банк вправе осуществить передачу задолженности на досудебные взыскание и урегулирование только в случаях и порядке установленном в статье 36 и 36-1 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан». С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Рината
Здравствуйте. Доброй ночи. У меня была просрочка пол года в банке. сейчас мое дело передали коллекторам. И вчера позвонил якобы судебный исполнитель и сказал что он наложил на меня арест на 15 суток. И если в течении часа не пополню часть суммы от кредиты сумму в 120.000 тысяч то меня арестуют. Потом позвонили типа с депортамента полиции капитан полиции и предупреждает что если вы не решите вопрос с судебным исполнителем мы вас арестует на 1н суток. Я оплатила. И тут же звонит судебный исполнитель и говорит все я аресты снял. Я хотела бы спросить судебный исполнитель имеет ли право накладывать на меня арест за просрочку кредита? Общая сумма кредита 500.000 тысяч тенге. Заранее спасибо
Извиняюсь. Хотела добавить. Судебный исполнитель наложил на меня арест за неисполнение требований судебного исполнителя. За это он может или имеет право наложить на меня арест?? Ничего не было не от него. Ни суда Ответ: Здравствуйте, Рината!
Судебный исполнитель принимает принудительные меры по исполнению исполнительных документов после судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий. Соответственно, вероятно у Вас прошел судебный процесс.
Так, скорее всего Ваше дело было рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве в суде. Согласно пункту 1) части 1 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, в порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц двух тысяч месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан - одной тысячи месячных расчетных показателей (2 917 000 тенге). Таким образом, Ваша сумма долга подпадает под эту категорию.
В соответствии с частью 2 статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд уведомляет стороны о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве не позднее следующего рабочего дня со дня его принятия по адресу электронной почты или абонентскому номеру сотовой связи, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование уведомления. Следовательно, Вам должно было прийти уведомление. Если не пришло, то можно оспорить судебное решение в связи с нарушением процессуальных действий, однако в этом особого смысла нету, поскольку Вы в любом случае должны исполнить свое обязательство.
Согласно пункту 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: 1) наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (за исключением банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организаций); 1-1) наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях; 2) изъятие движимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц; 2-1) изъятие недвижимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц; 3) запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица; 4) запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем; 5) опечатывание имущества должника; 6) изъятие правоустанавливающих документов; 7) запрещение другим лицам передавать имущество, в том числе деньги, должнику или выполнять по отношению к нему иных действий. Следовательно, такие принудительные меры может наложить судебный исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 669 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта и исполнительного документа - влечет штраф на физических лиц в размере пяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.
Исходя из Вашего вопроса, к Вашему делу приступил частный судебный исполнитель. Частный судебный исполнитель не наделен полномочиями арестовывать. В том случае, если исполнительное производство находится у частного судебного исполнителя, сам исполнитель либо взыскатель вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о вынесении постановления о возбуждении административного дела в соответствии с частью 2 статьи 805 Кодекса об административных правонарушениях. После вынесения постановления прокурора о возбуждении административного дела, оно направляется на рассмотрение в специализированный административный суд. Таким образом, специализированный административный суд принимает решение о наложении ареста.
Исходя из вышесказанного, действие частного судебного исполнителя является неправомерным, поскольку правомочия по наложению ареста у него нет. Согласно пункту 1 статьи 150 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», неисполнение либо ненадлежащее исполнение частным судебным исполнителем возложенных на него обязанностей и должностных полномочий влечет установленную законами Республики Казахстан ответственность.
Таким образом, частный судебный исполнитель самостоятельно не может наложить административный арест. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Елеуов Алихан
Вопрос от: Айнур
Добрый день. У меня неоплаченный кредит находится у коллекторской компании по решению суда. До того как мое дело было передано коллекторской службе чси поставил арест на счет, как я могу снять арест со счета? Они говорят не могут снять арест, я должна обратиться в суд чтобы снять арест. Я хочу оплатить кредит хоть и через коллекторской службы. Ответ: Здравствуйте Айнур!
В соответствии с п.п.1-1 п.2 ст.32 «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон)
- «Мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются: Наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях».
В соответствии с п.п.7 п.1 ст.47 Закона- «Исполнительное производство прекращается, если: взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме».
В соответствии с п.2 ст.47 Закона-
«В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ».
Что нужно сделать вам:
1.Идете в банк и оплачиваете свой кредит
2.Пишите письмо судебному исполнителю с приложением доказательств оплаты, либо же делаете через менеджера банка (если у них предусмотрена такая возможность.
3.Ждете и проверяете себя через систему АИСОИП (реестр должников).
4.В случае не прекращения исполнительного производства по истечению 2 недель, пишите и звоните Частному судебному исполнителю, который ведет ваше исполнительное производство.
В случае возникновения дополнительных вопросов вы можете обращаться по:
Почте- timsmen2501@gmail.com С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Абай Тимур
Вопрос от: Айгуль
Добрый день. Подскажите пожалуйста мы проживаем в квартире с августа 2015 г посей день можем ли мы подать исковое заявление по приобретательской давности на эту квартиру ссылаясь на Статья 240. Приобретательная давность 1. Гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение семи лет, либо иным имуществом не менее пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Так как в статье прописывают в течение семи лет. Или нам надо ждать 7 лет? Заранее благодарна за вашу помощь. Ответ: Здравствуйте, Айгуль!
Вы не можете подать исковое заявление о признании права собственности по приобретательной давности на данную квартиру, так как фактически владеете ею только шесть лет. Владение недвижимым имуществом в течение семи лет означает, что вы должны будете именно в течение семи лет добросовестно, открыто и непрерывно владеть квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, пока не окончится приобретательная давность длиною в семь лет. Данный срок предусмотрен, поскольку есть предположение о наличии собственника имущества.
Хотим вас предупредить, что в приобретательную давность в силу комментируемой статьи не засчитывается время, когда владение жилищем осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или жилище было закреплено на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Также для приобретения права собственности по давности владения вы, прежде всего, должны владеть имуществом добросовестно, открыто и непрерывно в совокупности. Владеть непрерывно означает, что квартира у вас находится в течение семи лет, без передачи права владения третьим лицам. Владеть открыто означает, что вы владеете квартирой как своей собственной, что должно быть очевидным для всех других лиц и свидетельствовать также о добросовестности владения, вы не принимаете никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельство владения жилищем, несете бремя содержания жилища, оплачиваете коммунальные услуги и т.п. согласно п. 10 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан "О практике рассмотрения судами споров о праве на жилище, оставленное собственником" от 20 апреля 2006 года N 3. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Наима
Добрый день! У меня сыну 7 лет, в браке с его отцом не состояли, но при получении свидетельства о рождении была выдана дополнительная справка об установлении отцовства, соответственно фамилия и отчество ребенка от его отца. Как можно "убрать" из свидетельства отчество? Только при лишении родительских прав и отказа от ребенка со стороны его отца? Это делается через суд или можно в отделении загса с нотариальным согласием от отца ребенка на отказ? Ответ: Добрый день, Наима!
Исходя из предоставленных Вами данных, мы выделили следующие вопросы:
1.Можно ли исключить сведения об отце ребенка из свидетельства о рождении, где отцом ребенка указано лицо согласно установлении отцовства?
2.Куда нужно обращаться для изменения фамилии и имени ребенка?
В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Кодекса о браке (супружестве) и семье отчество присваивается ребенку по желанию родителей или других законных представителей.
То есть, его можно не указывать и возможно «убрать» из свидетельства о рождении.
Касательно первого вопроса, согласно пункту 6 статьи 47 Кодекса о браке (супружестве) и семье: «исключение сведений об отце ребенка из актовой записи о государственной регистрации рождения, где отцом ребенка указано лицо согласно установлении отцовства, производится регистрирующим органом на основании решения суда об исключении сведений об отце ребенка в актовой записи о государственной регистрации рождения.»
То есть, вам нужно будет обратиться в суд с заявлением об исключении из свидетельства о рождении сына отчество. Отсюда вытекает ответ на второй вопрос, в случае, когда суд вынесет решение об исключении сведений об отце из свидетельства о рождении, орган РАГС на основании вступившего в законную силу решения суда вносит изменения в запись акта о рождении (свидетельство о рождении) - сведения об отце зачеркиваются.
Вам, согласно статьи 26 Гражданского процессуального кодекса нужно будет обратиться в районный (городской) суд, в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется по месту жительства ответчика, то есть месту жительства отца ребенка, в случае если его место жительство неизвестно либо он не имеет места жительства в РК, то иск может быть предъявлен по месту нахождения его недвижимого имущества или по последнему известному его жительству (ст.30 ГПК).
Главным фактором для выигрышного решения суда являются основания для подачи иска. Ведь если ваши действия вызваны личной неприязнью, то суд скорее всего вам откажет, так как закон защищает детей от злоупотреблений со стороны родителей. Должны быть веские основания, к примеру, если отец ребенка без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания ребенка, при лишении его родительских прав или при призвании его недееспособным.
Недееспособность - неспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Признать гражданина недееспособным можно вследствие его психического заболевания, психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
По поводу вами заданных вопросов.
Лишение родительских прав не прекращает факта отцовства биологического отца. Лишение родительских прав - это самая крайняя мера, для нее должны быть соответствующие основания:
•в случаях если отец уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов;
•злоупотребляет своими родительскими правами;
•жестоко обращаются с ребенком, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ним, покушаются на его половую неприкосновенность;
•злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, психотропными веществами и (или) их аналогами.
•при совершении умышленного преступления против жизни или здоровья своего ребенка, супруги либо других членов семьи.
Все выше указанные основания требуют доказывания в суде.
Отказ от ребенка невозможен. Родительские права прекращаются только с усыновлением ребенка другим лицом, на что биологический отец должен дать свое нотариальное согласие. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Рашидова Ясмин
Вопрос от: Жумабек
Здравствуйте я хотел спросить отменяет ли 55 статья Закона об исполнительном производстве, 95 статью Закона? Дело в том что частные судебные исполнители удержали всю мою зарплату ссылаясь на 55 статью хотя на 95 статье написано что прожиточный минимум не должно быть удержан. Ответ: Здравствуйте, Жумабек!
Исходя из предоставленных Вами данных мы выделили следующий вопрос:
1.Могут ли судебные исполнители взыскать всю заработную плату без удержания прожиточного минимума?
Согласно пункту 4 статьи 3 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», исполнительное производство осуществляется на принципах: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. Статья 55 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», устанавливает общий порядок обращения взыскания на имущество должника. В отношении взыскания суммы задолженностей из заработной платы лица действует порядок установленный в статье 95 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», которая гласит, что при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода. При этом сохраняемая сумма за должником должна быть не менее размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, за исключением случаев взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Месячный прожиточный минимум в соответствии с Законом Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2021-2023 годы» от 2 декабря 2020 года № 379-VI, с 1 января 2021 года составляет 34 302 тенге.
Суммируя вышеуказанное, месячный прожиточный минимум может быть удержан в исключительных случаях согласно статье 95 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», к которым статья относит случаи взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. В остальных случаях месячный прожиточный минимум при обращении взыскания на заработную плату должника не должен быть удержан. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Кадырова Сабина
Вопрос от: Мурат
Здравствуйте я должник по алиментам, взыскатель пришла к ЧСИ и написала заявление о возврате исполнительного документа в связи с тем, что мною задолженность оплачена в полном объеме. Теперь ЧСИ вынес постановление о взыскании с меня сумму 300 000 тенге за свой услуги. Правомерны ли действия ЧСИ? С Уважением.  Ответ: Здравствуйте, Мурат!
Исходя из вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересуют следующие вопросы:
1.Правомерны ли действия частного судебного исполнителя?
2.Кто должен оплачивать работу частного судебного исполнителя?
1. Правомерны ли действия частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ)?
Рассмотрев Ваш запрос, мы полагаем, что действия ЧСИ неправомерны.
Согласно п.3 ст.117-1 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), основанием для оплаты деятельности ЧСИ является отчет о совершении исполнительных действий.
Также, согласно п.1 и п.2 ст.117-1 Закона, если Вы попадаете под данные случаи:
1) наличии задолженности три и более месяцев в связи с розыском должника;
2) отсутствии у должника постоянного дохода, места работы и имущества, на которое возможно обратить взыскание; то, оплата за работу ЧСИ осуществляется за счет государства.
Если же Вы не попадаете под вышеуказанные пункты, то, услуги ЧСИ должны оплачиваться согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437. «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» (далее - Постановление) где установлена сумма оплачиваемая за деятельность ЧСИ за взыскание задолженности по алиментам и составляет:
• до 60 МРП - в размере 25 процентов от суммы взыскания;
• от 60 до 300 МРП - в размере 20 процентов от суммы взыскания;
• от 300 до 1 000 МРП - в размере 15 процентов от суммы взыскания;
• от 1 000 до 5 000 МРП — в размере 10 процентов от суммы взыскания;
• от 5 000 до 10 000 МРП - в размере 8 процентов от суммы взыскания;
• от 10 000 до 20 000 МРП - в размере 5 процентов от суммы взыскания;
• свыше 20 000 - в размере 3 процентов от суммы взыскания;
На основании изложенного разъясняем, что требуемая сумма для оплаты услуг ЧСИ должна подтверждаться соответствующим отчетом, который содержит полный список выполненных действий ЧСИ, а также регулироваться установленной суммой согласно Постановлению.
2. Кто должен оплачивать работу ЧСИ?
Лицо, с которого осуществляется взыскание оплачивает работу ЧСИ.
Согласно ст.118 Закона, оплата деятельности ЧСИ производится за счет средств, взысканных с должника, и образуется из суммы, уплачиваемой по тарифам, утверждаемым Правительством Республики Казахстан, в зависимости от характера совершаемых исполнительных действий и суммы, выплачиваемой по окончании исполнительного производства в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа.
Также согласно п.2, ст.120 Закона, исполнение исполнительного документа не освобождает должника от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности ЧСИ, если он исполнен после предъявления его на принудительное исполнение.
Однако, согласно п.2, ст.118 Закона, оплата деятельности ЧСИ производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.
Оплата деятельности ЧСИ не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.
Если Вы захотите подать жалобу на работу ЧСИ, то в соответствии с пп. 2-2) п.1 ст.162 Закона, с жалобой на действия ЧСИ Вы можете обратиться в региональную палату частных судебных исполнителей. Дополнительно можно обратиться с жалобой в прокуратуру, которая осуществляет надзор за исполнением законов судебными исполнителями. Жалобу лучше подавать в письменном виде с указанием всех имеющих значение обстоятельств и ссылкой на положение закона, из которого следует, что судебный исполнитель нарушил закон, а также с указанием должности, фамилии, инициалов должностного лица территориальный орган судебных исполнителей, постановления, действия (бездействия), отказ в совершении которых обжалуются.
Порядок подробного обжалования действий (бездействия) судебного исполнителя указан в Главе 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК.
Если Вам понадобится помощь в подготовке документов или обращении в соответствующий государственный орган, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, e-mail: legal.clinic@kimep.kz, телефон +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Мария
Дело о взыскание суммы. В банке был приобретен займ, заложили квартиру. Должник оказался без работы, что привело к просрочке. В суде стороны пришли к медиации, с условием продать кв., но ответчик по срокам не уложился, банк передал дело Чси. Но в итоге должнику удалось самому добровольно найти покупателя и закрыть кредит. Теперь Чси просит оплату за свою деятельность. Хоть и принудительного взыскания не было. Как поступить в такой ситуации? Ответ: Здравствуйте, Мария!
На основании предоставленной Вами информации мы выделили следующий вопрос:
1.Обязаны ли Вы оплатить деятельность частного судебного исполнителя?
Исходя из предоставленной Вами информации, мы предполагаем, что Банк передал дело частному судебному исполнителю (далее- ЧСИ), следовательно, исполнительное производство возбуждено и ЧСИ производились действия по исполнению судебного документа.
Согласно пункту 1 статьи 118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее- Закон), оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.
Далее, согласно пункту 2 статьи 118 Закона, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.
Оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.
Обращаем Ваше внимание, что в случае несогласия с постановлением ЧСИ по оплате его действий по исполнению Вы имеете право обжаловать его в суде. |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В