Согласно пункту 1 статьи 134 ГПК РК "Судебный приказ является судебным актом, который выносится в электронной форме по заявлению взыскателя о взыскании денег или истребовании движимого имущества от должника по бесспорным требованиям, а также по заявлению взыскателя об исполнении соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования спора в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства." далее, есть статья 135 ГПК РК, в котором указывается требования, по которым судебный приказ собственно и выносится, отсюда у меня возникли следующие вопросы: 1. судебный приказ выносится по трем основаниям - взыскание денег, истребование движимого имущества, исполнение соглашение заключенных в порядке досудебного регулирования, правильно ли я понимаю, что в случаях с взысканием денег и истребовании имущества требования обязательно должно быть бесспорно или же это касается только истребования имущества? как написано в статье? 2. правильно ли я понимаю, что в ситуации, когда у истца есть основания для взыскание и денежных средств и имущества у ответчика он должен подать на два судебных приказа, так как в пункте 1 статьи 135 ГПК РК эти два требования указаны через "или" ; 3. в статье 135 ГПК РК прописаны требования, на основании которых и выносится судебный приказ, но в этом перечне нет ни одного упоминания истребования движимого имущества, моно ли считать, что статья 135 ГПК РК не содержит исчерпывающий перечень требований и можно ссылаться на статью 134 ГПК РК как на основание применения судебного приказа 4. В каких случаях применяется судебный приказ, а в каких упрощенное письменное производство (когда предметом является взыскание денег), если и там и там по сути требования основываются на бесспорности?

Здравствуйте, я приобрел товар в интернет магазине "Zara", оплатил при доставке. Товар не подошел по размеру, я вернул его курьеру, предоставил квитанции, причину. Произошел возврат 29 января, сейчас 10 февраля и мне никто не прислал реквизиты на возврат денежных средств, я обращался к ним на официальный сайт и они каждый день обещают рассмотреть это в течение 24-48 часов и пишут это все время, подскажите пожалуйста что мне делать?

Добрый день, в 26 Октябре 2020 г. заключили Договор с ИП на изготовление мебели кухни, прихожей, гардеробной, она сумму 1 700 000, оплатили 70% предоплаты. Обещали за месяц сделать, но в договоре сроков не указали. По истечению месяца привезли гардеробную но с дефектами, дефекты признали. Но обещали исправить в момент поставки кухни. Прошло два месяца кухню так и не привезли каждый раз придумывая новые оправдания, мы пошли на встречу и указали в договоре срок поставки 62 календарных дня. Переписка и аудио сообщения с Директором ИП имеется, что изначально сроков в договоре не было указанно. Прождали кухню до 01 февраля 2021 г., написали претензию Исполнителю, что просим вернуть стоимость аванса за минусом стоимости гардеробной. После получения претензии 04.02.2021 г. нам пытались установить часть кухни, привезли короба столов, от которых мы отказались. Директор ИП отказывается досудебно урегулировать спор, говорит что мы ей еще должны за тот объем который они выполнили, за короба столов, и какой то распил столешницы который мы даже не! видели. Как поступить в этой ситуации? Заранее благодарна.

Здраствуйте! Согласно п.2 ст.2 ЗОЗПП "В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю, продавец (изготовитель) несет ответственность, если потребитель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента." Какими способами можно доказать то недостатки товара возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента? У нас в г.Костанае ни кто не проводит экспертизу телевизоров. Единственное что я смог сделать так это обратиться в сервисный центр завода изготовителя, который в справке написал какая деталь вышла из строя. Ответчик в суде настаивает что это не является доказательством, притом об этом он заявил в апелляционной жалобе, а в первой инстанции даже не являлся на заседания, иск и доказательства представление мной не оспаривал. Как быть в этой ситуации, как обосновать суду что это единственные доказательства которые возможно было мною собрать, что деталь вышедшая из строя внутренняя, внешних воздействий я на неё оказать не мог, соответственно это производственный дефект.

Здравствуйте. У меня просрочка, нету возможности платить пока. Банк передал мое дело в коллекторское агенство. Они предлагают оплатить 25% от суммы задолженности. Но у меня нету таких денег. Они грозят что передадут дело в суд и я буду должна на 2 раза больше. Я хочу знать какие права у меня есть? Почему блокируют ИИН? Что можно делать в этой ситуации? Сколько продержится документы у коллекторов.

Ответ: Здравствуйте, Жулдыз!

Исходя из контекста Вашего обращения мы предполагаем, что Вас интересует, правомерны ли действия коллектора и как действовать в данной ситуации?

Мы предполагаем, что Вы получили займ в банке. По причине непогашения задолженности Ваш долг передали коллекторскому агентству. Согласно п.6 ст.1 Закона №62-VI о «Коллекторской деятельности» (далее - Закон), коллекторская деятельность направлена на досудебное взыскание и урегулирование задолженности. 

Следовательно, в Ваших интересах и интересах коллекторского агентства решить вопрос погашения долга в досудебном порядке. Так как в процессе судебного разбирательства, сумма долга может увеличиться.

Рекомендуем убедиться в законности деятельности коллекторского агентства при помощи единого коллекторского реестра. В данном реестре перечислены все агентства, которые официально работают. Так как, угрозы со стороны коллекторского агентства о «блокирования ИИН» вызывают некоторые сомнения. Доводим до Вашего сведения, что заблокировать ИИН никто не вправе.

В случае законности деятельности коллекторского агентства, мы рекомендуем Вам, в письменной форме, обратиться в коллекторское агентство с заявлением об изменении условий договора банковского займа или изменении договора о предоставлении микрокредита, что предусмотрено п. 1 ст. 6 Закона. 

Коллекторское агентство, согласно п.2 ст.6 Закона, в течение десяти календарных дней после дня получения письменного заявления обязано направить его кредитору. Кредитор в течение пятнадцати календарных дней после дня получения письменного заявления должника рассматривает предложенные условия изменения договора банковского займа или договора о предоставлении микрокредита и в письменной форме сообщает коллекторскому агентству согласно п. 3 ст. 6 Закона.

В письменном заявлении раскрываются сведения о причинах возникновения задолженности, других подтвержденных обстоятельствах (фактах), которые обуславливают его ходатайство об изменении условий договора банковского займа или договора о предоставлении микрокредита, а также предоставляются достоверная информация об образовании, уровне доходов и расходов, о составе (членах) семьи, месте жительства, наличии имущества, иные сведения, необходимые кредитору для рассмотрения письменного заявления и определения достаточности собственных средств должника для исполнения обязательств по договору банковского займа или договору о предоставлении микрокредита. 

В дальнейших случаях нарушения Закона либо подозрительных действии со стороны коллекторского агентства рекомендуем Вам обращаться в уполномоченный орган в сфере коллекторской деятельности, а то есть в Национальный Банк Республики Казахстан. Жалобы можете направлять по адресу: 050000, г. Алматы, ул. Айтеке би, 67. Либо через мобильное приложение «НБК Onlinе» (раздел «Защита прав потребителей финансовых услуг»). На основании обращения финрегулятор назначает проверку, по итогам которой может направить письменное предписание коллекторской компании.

Доброго дня. С бывшей женой заключили соглашение о выплате алиментов Нотариально заверено В нем Она не имеет притензий ко мне по выплате алиментов до совершеннолетия детей и обязательства по выплате алиментов по договорённости сторон считаются исполненными Копию сразу же предоставил суд. исполнителю сегодня, спустя полгода приходит постановление, она снова подала на алименты суд. исполнитель говорит, что соглашение ничем мне не поможет Что мне делать? Заранее благодарен.

Ответ: Здравствуйте, Максим!

Исходя из контекста Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересует, удовлетворит ли суд иск Вашей бывшей супруги?

Мы полагаем, что это вероятно, но не гарантированно, а также зависит от требований Вашей супруги и применяемых ею оснований.

Согласно пункту 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Одним из таких способов является заключение между родителями соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей. 

Соглашение об уплате алиментов (размер, условия и порядок выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, согласно статье 157 Кодекса. Оформление соглашения об уплате алиментов должно придерживаться строгой формы, а именно, должно быть заключено в письменной форме и должно быть нотариально удостоверению, согласно статье 158 Кодекса. 

Исходя из контекста Вашего обращения мы полагаем, что соглашение об уплате алиментов между Вами и Вашей бывшей супругой удовлетворяло указанным требованиям. Таким образом необходимо понять, может ли суд вынести решение о принудительном взыскании алиментов, при наличии алиментного соглашения, указанного Вами.

Мы полагаем, что если Вы надлежащим образом и в срок исполняли заключенное алиментное соглашение, то суд не сможет удовлетворить требования Вашей бывшей супруги.

Согласно пункту 7 Нормативного Постановления № 6 Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019  года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», при наличии нотариально удостоверенного письменного соглашения об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом только в том случае, если одновременно с указанным требованием заявлены следующие требования: 

1.о расторжении соглашения об уплате алиментов (истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора); или 

2.о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Отметим, что согласно пункту 2 статьи 402 Гражданского Кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее - ГК РК), требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Следовательно, если Ваша супруга не предоставила Вам соглашение об изменении или расторжении договора, в той же форме, что и сам алиментный договор, то последующее требование о расторжении соглашения об уплате алиментов не может быть удовлетворено судом, поскольку оно противоречит законодательству в пунктах 1 и 2 статьи 402 ГК РК.

Однако, важно учесть, что Ваша супруга может попытаться прекратить действие Вашего алиментного договора признав его недействительным по решению суда.

Алиментный договор может быть признан недействительным в случае, если условия такого договора нарушают интересы получателя алиментов. Статья 160 Кодекса предусматривает, что если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи, предусмотренные алиментным договором, существенно нарушают их интересы, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке.

Также, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, согласно пункту 2 статьи 161 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 139 Кодекса, размер алиментов, который может быть получен в судебном порядке равен:

•на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного Вашего дохода; 

•на двух детей - одной трети заработка и (или) иного Вашего дохода; 

•на трех и более детей - половины заработка и (или) иного Вашего дохода.

Если суд признает, что установленный в алиментном договоре размер алиментов ниже размера алиментов, которые можно получить при их взыскании через суд, такое условие договора может привести к признанию договора недействительным, по причине его несоответствия требованиям законодательства.

Таким образом, суд может удовлетворить требование Вашей супруги о взыскании алиментов, если суд сочтет, что размер платежей по алиментному договору, ниже установленных законодательством, что дает основания для признания данного соглашения недействительным.

Добрый день подскажите пожалуйста. у меня была задолженность в банке в сумме 1 мил тенге. со мной связались колектора на оплату долга скинули мне лист уведомление где указано что в течение 5 дней я должен погасить долг. 02.02.21 мне скинули 04.02.21 я полностью погасил долг. Через день мне скидывает ЧСИ что я ему должен уплатить % от суммы 152 тыс. Вот теперь вопрос за что я ему должен плотить я заплатил добровольно. с меня не удерживали деньги. ЧСИ мне не присылал не каких уведомлений и не давал время на добровольное погашение. Как мне теперь быть?

Ответ: Здравствуйте, Иван!

Исходя из контекста Вашего обращения мы полагаем, что Вас интересуют ответы на следующие вопросы:

1.Обязаны ли Вы платить проценты частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) от всей суммы задолженности?

2.Каков максимальный размер суммы, которую может запросить ЧСИ?  

1.Обязаны ли Вы платить проценты от всей суммы задолженности?

Согласно статье 118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», оплата деятельности ЧСИ производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей. Соответственно, Вы должны оплатить процент от всей суммы задолженности.

2.Каков максимальный размер суммы, которую может запросить ЧСИ?

Согласно Постановлению «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя», утвержденному Правительством Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437, сумма оплаты деятельности ЧСИ уплачиваемая в рамках исполнительного производства в зависимости от категории дела и устанавливается  для исполнительных документов имущественного (т.е. денежного) характера по суммам до 60 месячных расчетных показателей (далее - МРП), в размере 25 процентов от суммы взыскания. МРП, в 2021-ом году равен 2917 тенге. 

Следовательно, максимальный размер суммы, которую может запросить ЧСИ равен 175 020 тенге.

Здравствуйте! У меня есть трое несовершеннолетних детей от первого брака, и ещё один несовершенный ребёнок от второго брака. На данный момент с меня удерживаются алименты в пользу всех детей, при этом частный судебный исполнитель (ЧСИ) назначает мне оплату его услуг, из расчёта 1 мрп за 2020 год, разделённый на 3, ежемесячно (что уже является нарушением, так как удерживается 1 мрп раз в квартал (Постановление Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 "Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя", пункт 3)), с моего дохода. На сколько понимаю, согласно Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", статья 95, пункт 1 гласит: При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода. Что уже само собой говорит, что за мной должно остаться не менее 50 процентов дохода, то есть с меня не имеют права удерживать оплату его услуг. Так же, согласно Постановление Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 "Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя", пункт 3 гласит: 3) для исполнительных документов о взыскании периодических платежей: о взыскании алиментов и возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в размере 1 МРП от суммы взыскания ежеквартально. ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ! В документе указано однозначно, ОТ СУММЫ ВЗЫСКАНИЯ, и если я правильно понимаю, то согласно данного документа оплата услуг ЧСИ производится не из дохода плательщика, а от суммы взыскания, то есть от суммы оплаченных мною алиментов, и должна удерживаться НЕ из моих оставшихся 50 % дохода, а из удержанных частей алиментов обеих моих супруг. Подскажите пожалуйста! Правильно ли я всё понимаю, или где-то ошибаюсь! Ведь нормативно-правовые акты понимаются в буквальном смысле, а не в переносном, и не имеют других значений.

Ответ: Здравствуйте, Гулсен! 

Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, Вас интересуют следующие вопросы: 

1.Законны ли действия частного судебного исполнителя? 

2.Необходимо ли оплачивать услуги частного судебного исполнителя? 

3.Является ли нарушением со стороны частного судебного исполнителя, одновременное взыскание суммы алиментов и суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя? 

4.Частному судебному исполнителю следует брать оплату за свои услуги с зарплаты должника или же с выплат должника кредитору?

1.Законны ли действия частного судебного исполнителя? 

 Согласно п.1 ст.95 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года № 261-IV (далее - Закон), при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода, за должником должно быть сохранено не менее 50% заработной платы. При этом сохраняемая сумма должна быть не менее размера прожиточного минимума. Если оба этих условия соблюдены, то действия частного судебного исполнителя законны (далее - ЧСИ).

 

2.Необходимо ли оплачивать услуги ЧСИ? 

Согласно п.4 ст.138 Закона, исполнительные действия производятся частным судебным исполнителем на возмездной основе. 

Следовательно, мы полагаем, что Вам необходимо оплачивать работу ЧСИ. Размер оплаты деятельности ЧСИ предусмотрен ст. 118 Закона, которая гласит, что оплата деятельности ЧСИ производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей. 

3.Является ли нарушением со стороны ЧСИ, одновременное взыскание суммы алиментов и суммы оплаты деятельности ЧСИ? 

Данное параллельное взыскание не является нарушением норм Закона. Согласно п.2 ст.118 Закона, оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. 

Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть от оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. Следовательно, при ежемесячном взыскании суммы задолженности с должника, судебный исполнитель имеет право на оплату своей деятельности пропорционально взысканной сумме. Следовательно, сумма на возмещение оплаты деятельности судебного исполнителя будет удерживаться ежемесячно, пропорционально удержанной сумме основного долга. Судебный исполнитель перечисляет взыскателю взысканные суммы за вычетом оплаты своих услуг, которая должна исчисляться пропорционально исполнению судебного решения о взыскании. 

4.Частному судебному исполнителю следует брать оплату за свои услуги с зарплаты должника или же с выплат должника кредитору?

При отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое принадлежащее должнику имущество, согласно пункту 4 статьи 55 Закона. 

Для погашения долга взыскание обращается на имущество должника. Также, взыскание может быть обращено на заработную плату в размере не более 50% от суммы дохода должника. Деньги от продажи имущества должника и деньги, удержанные с его заработной платы направляются кредитору. 

Таким образом, судебный исполнитель в рамках исполнительного производства, в случае нехватки у Вас денежных средств, может обратить взыскание на иное Ваше имущество, стоимость которого необходима для погашения задолженности.

Здравствуйте! Очень нужно ваш ответ по следующей ситуации: Исполнительное производство на сумму 153 000 тенге было возбуждено в 2019 году. Законом Республики Казахстан от 30 ноября 2018 года № 197-VI «О республиканском бюджете на 2019-2021 год» размер МРП с 1 января 2019 года был установлен и равен - 2 525 тенге. Получается, что сумма исполнительного производства на 2019 год была: 153 000 тенге = 60 МРП (2525×60 =151 500 тенге). В соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437, Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя, (далее по тексту Постановление) оплата деятельности частного судебного исполнителя от 60 до 300 МРП - производится в размере 20 процентов от суммы взыскания. Окончание исполнительного производства происходит в августе 2020 года, после погашения задолженности. Указом Президента РК "Об уточненном республиканском бюджете на 2020 год" от 8 апреля 2020 года № 299 (далее – Указ), МРП с 1 апреля 2020 года повышен и равен - 2 778 тенге. После увеличения МРП, размер суммы исполнительного производстве в настоящее время не доходит до 60! МРП (2778 тенге х 60= 166 680 тенге). В Постановлении оплата деятельности частного судебного исполнителя до 60 МРП установлена - в размере 25 процентов от суммы взыскания. В результате чего возникла спорная ситуация о порядке оплаты деятельности частного судебного исполнителя, когда временный промежуток начала и окончания исполнительного производства охватывает разные суммы МРП из-за, которого увеличивается оплата деятельности частного судебного исполнителя от 20 процентов до 25 процентов. Поскольку в действующих НПА РК, не указано о том, что при оплате деятельности частного судебного исполнителя в МРП в расчет берется суммарный показатель МРП, утвержденный и действовавший на момент возбуждения исполнительного производства либо в момент окончания исполнительного производства, полагаю, что в данном случае по общему правилу Указ не распространяет свое действие на факты и юридические последствия, которые наступили до его вступления в силу, и применяется ст. 43 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах» Нормативные правовые акты, возлагающие! новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Законодательные акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Из этого следуют вопросы: Какой МРП будет применятся в вышеописанной ситуации? Применяется ли обратная сила НПА?

Ответ: Здравствуйте, Ерлан!

Исходя из Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересует, может ли увеличиться оплата деятельности частного судебного исполнителя с 20 процентов до 25 процентов если временный промежуток начала и окончания исполнительного производства охватывает разные суммы МРП?

В указанной ситуации будет в расчет будет приниматься размер месячного расчетного показателя (далее - «МРП») от 1 января 2019 года, который равен - 2 525 тенге. 

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона  Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V (далее - «Закон»), действие нормативного правового акта (далее - «НПА») не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. Ввиду того, что деятельность частного судебного исполнителя велась до вступления НПА в силу, в расчет будет применяться показатель МРП, действовавший на период времени до вступления НПА в силу.

Несмотря на то, что деятельность частного судебного исполнителя прекратилась позже, в расчет будет приниматься предыдущий показатель МРП, утвержденный и действовавший на момент возбуждения исполнительного производства.