Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Алтынбек
Здравствуйте! Нужна ваша помощь. По решению суда с пенсионера (не имеющего официально дополнительного заработка) каждый месяц высчитывали 50% пенсии в счёт погашения долга. Но последние два месяца высчитывают 100% пенсии (чси сообщил, что кто то пожаловался о якобы дополнительных доходах пенсионера) и на основании этой информации человек не получает пенсию вообще. Законно ли лишение единственного источника дохода пенсионера (пенсии)? Насколько мне известно могут удерживать, только 50% дохода. И что делать в подобных ситуациях? Спасибо. Ответ: Здравствуйте, Алтынбек! В порядке исполнительного производства удержания из пенсии могут производиться, но не более 50 процентов от причитающейся к выплате суммы согласно ст.23 Закона Республики Казахстан от 21 июня 2013 года № 105-V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан».
Вам необходимо обратиться с письменным требованием к ЧСИ о соблюдении законности при осуществлении действий ЧСИ с указанием ст.23 Закона «О пенсионном обеспечении в РК». Если ЧСИ ответит отказом, тогда обратитесь в прокуратуру или подайте исковое заявление в суд о снижении размера удержании из пенсии суммы 50 процентов, или же 25 процентов, руководствуясь ст.ст.148, 149 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан». К исковому заявлению приложите все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываете свои требования, это может быть официальный подтверждающий документ о том, что у вас нет никаких дополнительных доходов помимо пенсии, и удерживаемая сумма является единственным источником доходов пенсионера. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Оксана
Здравствуйте. За моим бывшим супругом имеется задолженность по алиментам. Судебными исполнителями был наложен арест на квартиру находящейся в его собственности. Мной было подано заявление в суд на лишение его родительских прав и взыскание долга через продажу квартиры, но как оказалось квартира была продана и оформлена нотариально, находясь даже в аресте. Я так понимаю договор будет аннулирован, но кто понесёт наказание? Нотариус? И кто вернёт покупателю деньги? Ответ: Здравствуйте, Оксана! В соответствии со ст.62 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» арест имущества должника состоит в запрете на распоряжение этим имуществом, о чем выносится постановление о наложении ареста на имущество должника.
Должник не имел право продавать квартиру, а покупатель тем самым повел себя недобросовестно, так как до покупки квартиры он мог и должен был проверить ее на наличие обременений.
Согласно ст.157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к участникам сделки установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованными лицами, надлежащим государственным органом либо прокурором. Заинтересованным лицом является лицо, права и законные интересы которого нарушены или могут быть нарушены в результате совершения указанной сделки.
Вам нужно подать иск о признании договора купли-продажи арестованного имущества недействительным, руководствуясь ст.ст.148, 149 Гражданского процессуального кодекса РК.
При удовлетворении иска будет применена двойная реституция - каждая из сторон возвратит другой все полученное по сделке (возврат полученной квартиры одной стороне, второй – соответственно уплаченная за нее сумма). Продавец – собственник квартиры, то есть ваш бывший супруг должен будет возвратить продавцу деньги по договору купли-продажи.
Также согласно п.2 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» нарушение запрета судебного исполнителя распоряжаться имуществом или несоблюдение ограничения права пользоваться имуществом должника, на которое наложен арест, влечет те же последствия, которые предусмотрены настоящим Законом за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. То есть за неисполнение исполнительного документа должник может быть привлечен к административной либо уголовной ответственности (ст.125 Закона). С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Албакова Анета
Вопрос от: Зарина
Здравствуйте, человек мне должен был, я подала в суд на него и мы на мировое пошли и договорились он отдал мне всю сумму, теперь если я скажу что все мы решили мирно договорились, мне возвратят гос пошлину? Ответ: Здравствуйте, Зарина! В соответствии со ст.107 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.07.2020 г.) порядок возврата государственной пошлины определяется Кодексом Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 16.12.2020 г.) (далее по тексту - Налоговый кодекс). Так, в пункте 1 статьи 108 Налогового Кодекса предусмотрено, что излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях:
1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Кодексу, за исключением случаев уменьшения истцом своих требований при подаче исковых и иных заявлений (жалоб) в суд;
2) передачи дела в арбитраж;
3) окончания дела мировым соглашением сторон, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в судах первой и апелляционной инстанций - в полном объеме, в суде кассационной инстанции - в размере 50 процентов от суммы, уплаченной при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке;
4) возвращения искового или иного заявления (жалобы) или отказа в его (ее) принятии, а также отказа нотариусов или уполномоченных на то лиц в совершении нотариальных действий;
5) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если дело не подлежит рассмотрению в суде, а также если истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного разрешения спора либо иск предъявлен недееспособным лицом;
6) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия или от получения документа до обращения в орган, совершающий данное юридически значимое действие;
7) возвращения ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке;
8) в иных случаях, установленных законами Республики Казахстан.
Исходя из фабулы Вашего дела, Вы имеете право на возврат государственной пошлины в полном объеме. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Бекжан Алдияр
Вопрос от: Мариям
Здравствуйте! судебный приказ является ли общедоступной информацией, может ли 3-е лицо выставлять его на свой сайт не имеющий никакого отношения к этому и если я не давала своё согласие? и кому я могу обратиться, заранее благодарю! Ответ: Здравствуйте, Мариям! В соответствии с ч.1 ст.19 Гражданского процессуального кодекса, разбирательство гражданских дел во всех судебных инстанциях происходит открыто. Судебные акты объявляются публично.
Также в соответствии с ч.9 ст.19 ГПК РК, вступившие в законную силу судебные акты публикуются на интернет-ресурсе суда и могут публично обсуждаться.
Таким образом, закреплённый в ГПК РК принцип гласности судебного разбирательства предусматривает свободный доступ к судебным актам. Соответственно информация, содержащаяся в судебном приказе является общедоступной. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Умаров Санжар
Вопрос от: Гульжан
Имеют ли право судьи устанавливать критерий и допускать к процессу по гражданским делам в качестве представителя одной из сторон лицо имеющее диплом о юридическом образовании, и отказывать лицам без диплома о юридическом образовании быть представителем в стороне гражданского процесса, не смотря на то, что одна из сторон гражданского процесса выбрала себе в качестве представителя лицо без юридического образования. Речь идёт о гражданском судопроизводстве. Ответ: Здравствуйте, Уважаемая Гульжан! Благодарим Вас за обращение в юридическую клинику!
В соответствии с п.1 ст.57 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Исходя из данной нормы следует, что физическое лицо вправе участвовать в гражданском судопроизводстве как самостоятельно, так и через представителя по поручению.
Статья 58 предусматривает, среди прочего, список лиц, которые вправе быть представителями по поручению, в гражданском судопроизводстве по делам физических лиц:
1. Адвокаты;
2. уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;
3. уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций, а также права и интересы других лиц;
4. один из соучастников по поручению других соучастников.
5. лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».
Исходя из вышеизложенного, следует, что список представителей по поручению носит исчерпывающий характер.
Исходя из Вашей фабулы следует, что выбранный Вами представитель не является уполномоченным, вышеперечисленных организаций.
Также, в соответствии со ст.32 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» Адвокатом является гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на занятие адвокатской деятельностью, являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности, регламентируемой настоящим Законом.
В соответствии со ст.75 данного Закона, Юридическим консультантом является физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедшее аттестацию, являющееся членом палаты юридических консультантов и оказывающее юридическую помощь.
На основании вышеизложенного следует, что выбранный Вами представитель не соответствует требованиям настоящего закона.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, следует, что представителями по поручению не могут быть адвокаты, а также лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи.
В соответствии с п.4 данной статьи Представители по поручению, принявшие поручение с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи, отстраняются от участия в деле судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда, при этом суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с п.5 настоящей статьи, При отстранении представителей по поручению от участия в деле суд откладывает разбирательство дела на срок, необходимый для оформления полномочий другого представителя и его ознакомления с материалами дела, но не более пяти рабочих дней.
На основании изложенного выше следует, что в соответствии с действующих законодательством Республики Казахстан представителями по поручению могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование, отвечающее требованиям Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и/или лица, уполномоченные специальными организациями, указанные в п.3, 4,5 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан. Следовательно, в соответствии со ст.59 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан, суд по собственной инициативе вправе вынести определение об отстранении представителей по поручению от участия в деле. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Мартынова Лидия
Вопрос от: Роман
Доброго времени суток. У меня есть несколько вопросов. 1. На меня завели исполнительное производство т.е. без моего участия и уведомления меня явиться в суд, провели суд и вынесли постановление о взыскании с меня банковской задолженности при этом установили арест на имущество законно ли это? 2. Издержки ЧСИ так же наложены на меня в размере 10% от задолженности с 03.11.2020 хотя в поправках об оплате ЧСИ издержки должен оплачивать истец т.е. банк если правильно понял поправки. 3. Так как у меня имеются еще кредиты в банках в праве ли ЧСИ требовать с меня 100% возмещения задолженности? 4. Возможно ли эту задолженность оформить в виде рассрочки и на какой максимальный срок? Подскажите пожалуйста как мне быть. мне нужно явиться к ЧСИ 16.11.2020 как мне правильно себя вести и/или найти компромисс в мою пользу. Ответ: Вынесение судебного приказа является законным, так как, согласно статье 134 ГПК РК, судебный приказ выносится в электронной форме, без судебного разбирательства. Арест имущества также может быть наложен ЧСИ в соответствии со статьей 118 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, указанных в статье 117-1 этого Закона.
Требование ЧСИ о полном погашении задолженности правомерно. ЧСИ обязан при возбуждении исполнительного производства заключить со взыскателем соглашение (договор) об условиях исполнения исполнительного документа, разъяснить права и обязанности взыскателя. Вы вправе потребовать этот документ для ознакомления. Также запросите копию судебного приказа для его возможного обжалования.
Вопрос от: Евгения
Здравствуйте. Моего мужа осудили за ДТП со смертельным исходом. Суд присудил выплатить потерпевшей стороне моральный ущерб в течении месяца. Такой суммы в полном объёме у меня нет. Я смогу выплатить только половину сразу. Что будет дальше? Ответ: Здравствуйте, Евгения!
Исходя из контекста Вашего вопроса, мы полагаем, что Вы хотите получить консультацию по следующим вопросам:
1. Возможно ли обжаловать решение суда?
2. Отвечаете ли Вы по обязательствам, возникшим вследствие правонарушения, совершенного Вашим мужем?
1. Вы можете обжаловать решение суда.
Обжалование решения суда производится подачей апелляционную жалобу в течении 15 суток, согласно части 1 статьи 418 Уголовно процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК РК) от 4 июля 2014 года № 231-V.
Однако, если Вы пропустили срок подачи апелляционной жалобы, то Вы можете восстановить эти сроки согласно части 1 статьи 419 УПК РК. В соответствии с вышеупомянутой статьей, Вам нужно подать ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство может быть подано в письменной форме либо в форме электронного документа. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим при главном судебном разбирательстве дела, а при его длительном отсутствии - другим судьей этого же суда, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
2. Вы не отвечаете по обязательствам, возникшим вследствие правонарушения, совершенного Вашим мужем.
Имущественное возмещение вреда жизни и/или здоровью регулируется положениями Главы 47 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 Декабря 1994 года (далее - ГК РК).
Кратко резюмируя положения, приведенные в Главе 47 ГК РК отметим, что обязанность возмещения вреда возлагается на причинителя вреда.
Таким образом, если Вы не являетесь причинителем вреда, то Вы не несете ответственности за этот вред.
Стоит отметить, что Ваш муж, причинивший вред, будет нести гражданскую ответственность за этот вред. Мы понимаем, что он будет производить выплаты из бюджета Вашей с ним семьи, согласно пункту 1 статьи 223 ГК РК.
Указанный пункт определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью, то есть все имущество нажитое во время брака является общим.
Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГК РК, в случае задолженности (неисполненного денежного обязательства), кредитор (лицо, требующее возмещения вреда) может обратить взыскание только на имущество одного из супругов, находящееся в его собственности (то есть, Вашего мужа), но никак не на имущество, которое находится у Вас.
Кроме того, Вы можете упомянуть, что денежные средства, которыми Вы обладаете, были заработаны до вступления в брак или получены в дар, тем самым указать, что Вы не можете оплатить сумму материального и/или морального ущерба, причиненного Вашим супругом.
Вопрос от: Роман
Доброго времени суток. У меня есть несколько вопросов. 1. На меня завели исполнительное производство т.е. без моего участия и уведомления меня явиться в суд, провели суд и вынесли постановление о взыскании с меня банковской задолженности при этом установили арест на имущество законно ли это? 2. Издержки ЧСИ так же наложены на меня в размере 10% от задолженности с 03.11.2020 хотя в поправках об оплате ЧСИ издержки должен оплачивать истец т.е. банк если правильно понял поправки. 3. Так как у меня имеются еще кредиты в банках в праве ли ЧСИ требовать с меня 100% возмещения задолженности? 4. Возможно ли эту задолженность оформить в виде рассрочки и на какой максимальный срок? Подскажите пожалуйста как мне быть. мне нужно явиться к ЧСИ 16.11.2020 как мне правильно себя вести и/или найти компромисс в мою пользу№ Ответ: Здравствуйте, Роман!
Рассмотрев Ваше обращение, мы выделили следующие вопросы:
1. Могли ли провести судебное заседание без Вашего участия?
Мы предполагаем, что иск рассматривался в упрощенном порядке. В соответствии с пп.2 п.1 ст.145 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее - ГПК РК) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам о взыскании денег, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. Одной из особенностью упрощенного производства является то, что рассмотрение гражданского дела происходит без вызова сторон в суд. Указанное обстоятельство обуславливает отсутствие в рамках упрощенного производства предварительного судебного заседания.
В соответствии с п.4 ст.127 ГПК РК надлежащим извещением стороны является извещение, направленное стороне:
1) на адрес электронной почты, указанный стороной, участвующей в деле;
2) на адрес электронной почты, указанный в электронных сервисах Верховного Суда Республики Казахстан;
3) на адрес электронной почты, указанный в договоре, заключенном между сторонами в течение одного года и являющемся предметом спора;
4) по абонентскому номеру сотовой связи, лично им представленному суду, при получении отчета, подтверждающего доставку;
5) с использованием иных электронных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова, если не будет доказано, что такое извещение не поступило либо поступило позднее;
6) на бумажном носителе - по последнему известному месту жительства или месту нахождения.
Однако, если Вы действительно не были надлежащим образом извещены о поступлении на Вас искового заявления и его рассмотрении в упрощенном порядке, то согласно п.2 ст.147 ГПК РК, Вы вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течении пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда. В соответствии с указанной статьей для того, чтобы суд рассмотрел Ваше заявление нужно учитывать два обстоятельства:
Вы не были извещены надлежащим образом;
у Вас имелись доказательства, которые могли повлиять на содержание решения суда.
Данные доказательства Вам нужно будет приложить к заявлению об отмене решения суда, и если суд примет Ваше заявление, то дело будет повторно рассмотрено в обычном порядке с вызовом сторон, согласно ст.263 ГПК РК.
2. На кого возложены выплаты деятельности ЧСИ?
Выплаты деятельности ЧСИ возложены на должника. Согласно ст.118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника.
3. Может ли частный судебный исполнитель требовать 100% возмещения задолженности?
В соответствии с п.5 ст.55 Закона, взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. То есть частный судебный исполнитель вправе взыскивать долг только в рамках исполнительного листа.
4. Возможно ли оформить рассрочку на взыскиваемую задолженность?
Да, возможно, на усмотрение суда. Согласно ст. 40 Закона, при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, взыскатель или должник либо судебный исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривающим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Также в соответствии с п.23 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве», основаниями для предоставления рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа. К ним могут относиться тяжелое имущественное положение должника, а также причины, существенно затрудняющие исполнение. Суд оценивает возможность исполнения решения суда по истечении периодов рассрочки. Поэтому суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие то, что ко времени окончания периодов рассрочки исполнения, Вы будете располагать имуществом и доходами, достаточными для исполнения судебного акта.
Отсюда следует, что Вы располагаете правом просить суд изменить порядок и способ взыскания задолженности в рассрочку. Вы должны будете это аргументировать и, если суд сочтет представленные основания весомыми, то он может принять решение об изменении способа взыскания задолженности.
Вопрос от: Татьяна
Могу ли я запросить документы из завершенного дела и Решения суда, если я подам заявление в суд для Особого производства. Многие факты в суде по гражданскому делу не были доказаны. Особое производство исходит и связано с Решением суда по гражданскому делу. Татьяна. Ответ: Здравствуйте, Татьяна!
Исходя из контекста Вашего обращения мы посчитали, что Вас интересуют ответы на следующие вопросы:
1. Можете ли Вы запросить документы из завершенного Вами судебного дела после подачи заявления в суд для особого производства?
2. Какова процедура запроса документов из другого судебного дела?
1. Можете ли Вы запросить документы из завершенного Вами судебного дела после подачи заявления в суд для особого производства?
Мы полагаем, что Вы можете запросить документы из завершенного Вами судебного дела, если Вы обоснуете суду, что данные документы имеют значение для Вашего дела в рамках особого судопроизводства.
Так, согласно пункту 1 статьи 304 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК), дела особого производства рассматриваются судами по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 31-49 ГПК РК. Таким образом, процесс запроса доказательств в рамках особого производства ведется по правилам обычного искового производства.
Согласно пункту 4 статьи 101 ГПК РК, доказательства на материальных носителях хранятся в деле. После вступления решения суда в законную силу эти доказательства могут быть возвращены судом лицу, которое их предоставило по его ходатайству. Копия записи во всех случаях остается в деле. Таким образом, мы полагаем, что Вы можете запросить нужные Вам документы из судебных архивов у суда, где ранее велось нужное Вам дело.
2. Какова процедура запроса документов из другого судебного дела?
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 100 ГПК РК, письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании таких документов, запрос на право их получения для последующего представления в суд.
Исходя из изложенного, мы полагаем, что Вы сможете запросить нужные Вам документы у суда, который принимал решение по нужному Вам делу, если предоставите ему выданный Вам запрос на право их получения. Получить такой запрос можно подав ходатайство в суд особого производства об истребовании нужных Вам документов, при условии, что в своем ходатайстве Вы сможете доказать суду, что данные документы являются письменными доказательствами, содержащими сведения об обстоятельствах, имеющих значение для Вашего текущего дела.
Вопрос от: Александр
Здравствуйте. Такой вопрос. Имеются 2 административных штрафа за нарушение тишины и распитие алкогольных напитков. А также задолженность в банке на сумму 200.000 тг. пришла бумага от частного судебного исполнителя, о постановлении наложить арест на доли в родительских квартирах. Собственником имущества не являюсь. В одной из квартир проживаю вместе со своей семьёй, супругой и маленьким ребенком. Прочёл в интернете, что арест не могут наложить на недвижимость если должник или члены его семьи проживают в этом месте постоянно. Далее прочёл, что сумма имущества для наложения ареста не может превышать сумму указанную в иске. Как я понял, в суд дело ещё не направлялось. Уведомления не получал. Но вот эти постановления от Ч.С.И. вводят меня в заблуждение. Помогите пожалуйста с вопросом, законно ли сие действо.
Ответ: Здравствуйте, Александр!
Исходя из предоставленной Вами информации, мы полагаем, что Вас интересуют, следующие вопросы:
1.Законны ли действия частного судебного исполнителя?
Согласно п.1 ст.63 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), при наложении ареста на имущество судебный исполнитель выясняет принадлежность его должнику и имеющееся на нем обременение. В случаях, когда установление принадлежности имущества, не подлежащего государственной регистрации, затруднено и есть основания предполагать, что это имущество принадлежит должнику, судебный исполнитель имеет право наложить арест на имущество до выяснения его принадлежности.
Если имущество не принадлежит должнику, то он обязан предоставить судебному исполнителю необходимые доказательства, устанавливающие непринадлежность арестованного имущества.
Таким образом, мы предполагаем, что частный судебный исполнитель вправе наложить арест на имущество, если есть основания предполагать, что это имущество принадлежит должнику.
2. Может ли сумма имущества для наложения ареста превышать сумму указанную в иске?
Согласно п.4 ст.63 Закона, при исполнении определения об обеспечении иска судебный исполнитель в зависимости от исковых требований налагает арест на все имущество или его часть, соразмерную заявленному требованию. Следовательно, мы предполагаем, что сумма имущества для наложения ареста должен быть соразмерен сумму указанную в иске. |