|
Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Маргарита
Скажите, пожалуйста, имеет ли право доверенное лицо без высшего юридического образования решать вопросы доверителя по наследственному делу у нотариуса и в суде?  Ответ: Здравствуйте, Маргарита!
В суде – нет, а у нотариуса – считаем, что да. Ст.58 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» содержит перечень лиц, которые могут выступать в гражданском деле представителями по поручению: (1) адвокаты; (2) работники юридических лиц по делам юридических лиц; (3) уполномоченные профессиональных союзов по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами; (4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций; (5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов других лиц; (6) один из соучастников по поручению других соучастников; (7) другие лица, имеющие высшее юридическое образование, допущенные судом.
Так, доверенное лицо обязано иметь высшее юридическое образование и наряду с доверенностью должно представить документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом). Ограничений на решение вопросов доверенным лицом у нотариуса нет.
Вопрос от: Азамат
Здравствуйте! У меня следующая ситуация: в 2013 году мама оформила дом на меня (дарение). Нас - мама, я и младший брат (на год младше). Младший брат женился и ушёл с женой. Я старый дом построил, улучшил, но и построил небольшой домик на участке. Провёл газ, воду. У меня трое детей и решили с женой уже сейчас построить для каждого из детей отдельный дом ради их будущего и оформил подаренный частный дом с участком в 6 соток старшей дочке (ей 6 лет). Теперь, почти уже 3 месяца как судимся с братом - он со своей женой уговорили маму написать в суд и аннулировать дарственную, написанную ещё мне в 2013 году, кажется весной! Не знаю, как суд вынес решение разделить дом на три равные доли (именно «старый» дом), при этом договор дарения не отменил!? То есть договор дарения остался в силе так как нет законных причин для этого! А как мог суд определить доли и на сколько это законно? Собственником дома является несовершеннолетний (представитель жена). Не знаю успеете мне ответить, для апелляции осталось 3-4 дня! Заранее спасибо!  Ответ: Здравствуйте, Азамат.
Относительно вынесенного судом решения о разделе дома на несколько долей:
Во-первых, в соответствии с ч.1 ст.188 Гражданского кодекса Республики Казахстан: «Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом».
Также, ч.2 той же статьи гласит: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом.
Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах. Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества».
Во-вторых, ч.2 ст.235 ГК РК гласит: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Также, в соответствии с ч.1-1 ст.238 ГК РК: «Если право собственности у приобретателя по договору подлежит государственной регистрации, то право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами».
На основании вышеизложенного, поскольку дарение было совершено только в отношении Вас, и бывший собственник (ваша мама) дома надлежащим образом оформил дом на Вас (была произведена государственная регистрация), то только Вы, являясь единственным собственником дома по договору дарения, вправе единолично распоряжаться, владеть и пользоваться домом, и никто более. Основанием перехода права собственности на дом к Вам, является заключенный договор дарения (с государственной регистрацией дома).
Ст. 512 ГК РК содержит основания для отмены дарения:
«Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты».
Иных оснований для отмены дарения гражданское законодательство РК не устанавливает.
Поскольку договор дарения не был признан судом недействительным, следовательно, он продолжает действовать, а значит, суд вынес неправомерное решение о разделе дома. Так как неизвестно, на каком основании суд вынес решение о разделе дома, то, в случае, если срок для подачи апелляционной жалобы (1 месяц со дня вынесения судебного решения в окончательной форме) истёк, и если срок для обжалования Вы пропустили по уважительным причинам, то, в соответствии с ч. 2, 3, 4, 5 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РК, вы вправе обратиться за восстановлением пропущенного срока: «Сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.
Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов. О времени и месте рассмотрения заявления извещаются участвующие в деле лица, однако неявка любого из них не является препятствием для рассмотрения заявления.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть предъявлено требование о защите прав, представлен документ, подтверждающий уважительность причин пропуска срока». Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нурсеит А.
Вопрос от: Амина
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как быть, если вернули исполнительный лист по взысканию без исполнения? При этом нет обоснования возврата. Государственные судебные исполнители, вернув исполнительный лист, порекомендовали обратиться к региональным частным судебным исполнителям. Можно ли это обжаловать, либо предпринять какие-либо действия по исполнению? Ответ: Здравствуйте, Амина!
Во-первых, в соответствии с п.2 ст.48 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Вы имеете право повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока давности исполнения.
В соответствии с п.2 ст.50 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа.
Если таковое постановление было вынесено, то:
1) Согласно ст.25 Вы можете обратиться к прокурору с целью проведения надзора за действием (бездействием) исполнительного органа. П.2 ст.50 гласит, что прокурор вправе истребовать и проверять исполнительные производства, а также в соответствии с п.3 ст.50 вносить акт прокурорского надзора, который подлежит обязательному рассмотрению.
2) В соответствии с п.3 ст.50 Вы можете обжаловать постановление исполнительного органа в суд.
Если постановление не было вынесено, то:
1) Согласно ст.25 Вы можете обратиться к прокурору с целью проведения надзора за действием (бездействием) исполнительного органа.
2) В соответствии со ст.127 Вы также можете обжаловать действие (бездействие) исполнительного органа в суд в отсутствие постановления о возвращении исполнительного документа.
Также Вы можете обратиться к частному судебному исполнителю в пределах установленного срока давности исполнения. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Проскурина К.
Вопрос от: Алия
Здравствуйте! У нашей организации есть в собственности база (нежилое помещение), помещения которой мы сдали в аренду, как Арендодатель. По условиям Договора аренды, Арендатор должен оплачивать и коммунальные платежи. При подаче в суд на судебный приказ, судья вынесла определение об отказе, в связи с тем, что имеется и задолженность и по коммунальным услугам и необходимо подать в общем порядке. Имеются четыре должника. Суммы задолженности большие. При подаче в суд документов, доказывающих наличие задолженности, что кроме расчета задолженности приложить? Можем ли мы приложить Акт сверки, подписанный с нашей стороны? Или прикладывать все документы (счета, счета-фактуры) по задолженности по коммунальным услугам? Или судья их затребует в процессе? Не хотим отказа в принятии документов. Ответ: Здравствуйте, Алия!
В соответствии со ст.151 ГПК РК (к которой отсылает ч.1 ст.138 ГПК РК), судья отказывает в принятии искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.
Судья должен был принять Ваше заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с п.17 ст.135 ГПК РК, а именно, на основании Вашего законного требования о взыскании арендных платежей ввиду их неуплаты в сроки, установленные договором аренды.
Основание, по которому судья вынес определение об отказе в принятии заявления, - не предусмотрено нормами ГПК РК. Следовательно, судья безосновательно отказал в принятии заявления и, в соответствии с ч.4 ст.138 ГПК РК, вы вправе обжаловать вынесенное судом определение в суд апелляционной инстанции.
Относительно документов, которые Вам необходимо представить.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РК, «Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера,
содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела». Из этого следует, что все документы (акт сверки, счета, счета-фактуры и другие), которые подтверждают прямо или косвенно наличие факта задолженности Вашего арендатора, могут быть представлены судье.
Если Ваши документы действительно подтверждают факт задолженности по договору аренды, то суд не вправе отказать в их принятии в качестве доказательств. Отказать в принятии каких-либо документов (сведений) в качестве доказательств, суд может лишь по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.66 ГПК РК.
Вопрос от: Катя
Здравствуйте! Наше ТОО приобрело автотранспорт у другого ТОО, на которое наложен арест налоговой. Как снять арест, в судебном порядке? Нужно писать заявление на имя судьи, которая выносила постановление о наложении ареста, в порядке искового производства? Кто в этом случае ответчик - налоговая???? Постановление у налоговой запросить? Ответ: Здравствуйте, Катя!Полагаем, что арест был наложен до приобретения Вами автотранспорта. Имущество, на которое наложен арест налоговым органом, не может быть передано в собственность другого лица, так как арест ограничивает право распоряжения имуществом. Арест налагается на имущество, если налогоплательщик не выполнил налоговое обязательство в срок. Другими словами, другое ТОО не имело право «продавать» вам автотранспорт до погашения своей задолженности по налогам. Формально, если даже Вы оплатили стоимость автотранспорта, он все еще не является Вашей собственностью: Вам необходимо перерегистрировать автотранспорт на своё имя. Для того, чтобы Вы могли перерегистрировать автотранспорт, другое ТОО должно погасить свою задолженность перед налоговым органом. Выполнение налогового обязательства налогоплательщиком (другим ТОО) является основанием для снятия ареста с имущества (автотранспорт). Полагаем, Вы можете:
1)Требовать снятия ареста в судебном порядке;
2)Требовать погашения задолженности по налогам от другого ТОО;
3)В судебном порядке потребовать от другого ТОО выполнения договорного обязательства, предусмотренного ст. 413 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I. Продавец (другое ТОО) обязан передать покупателю (Вам) товар свободным от любых прав третьих лиц (налоговый орган);
4)На основании ст.401 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года в судебном порядке потребовать расторжения договора и компенсации убытков на основании существенного нарушения договора другой стороной.
Презюмируя, что ответчиком в данном деле будет являться другое ТОО (продавец), иск предъявляется в суд по месту нахождения другого ТОО.
Вопрос от: Гульжан
Добрый день! Можно спросить у вас по поводу расписок? Первая была составлена в 2007 году - где указано, что мы заплатили 3000$ в виде задатка (полная сумма квартиры - 7000$) за квартиру Продавцу и Продавец обязуется продать эту квартиру после вступления в наследство. (По договору приватизации числились она, её несовершеннолетний брат и покойная мать - Продавец не проинформировала моего отца об этом). Продавец не вступила в наследство в течение 7-8 лет. Затем она нашла второго покупателя в декабре 2015 года, но мой отец сказал вернуть деньги. Она пришла извиняться, сказала заплатить ей 5000$ и сказала, чтобы мы все оформили за свой счет - у нас не было выбора на тот момент, и мы подали в суд по ст. 240 давности лет. Продавец присутствовала на суде и подтвердила, что согласна с решением суда (конечно не бесплатно - она требовала заплатить ей оставшуюся сумму и определила её в размере "5.000$ (920.000 тг)" по курсу 184тг). До решения суда была составлена вторая расписка, где отец обязался ей заплатить, если суд решит в его пользу (мы не были уверены, что суд решит в нашу пользу, так как на суде не присутствовал её уже совершеннолетний брат - мы также не знаем, вступил ли он в наследство, так как их мать умерла в РФ). Дата не была указана, к сожалению. Суд присудил квартиру моему отцу. Своевременно отец не заплатил в связи с ухудшившимся материальным положением. Затем она требовала заплатить в долларах!!! И подала на отца в суд, указав, что мы должны ей заплатить за "услугу"???- выиграла и теперь мой отец должен по решению суда заплатить 5000$ (1.720.000тг по курсу 344тг)!!! Вопрос: 1) Правомерно ли суд присудил моему отцу заплатить ей эту сумму 5000$ (1.720.000тг???), если в расписке указано "5.000$ (920.000тг)"??? Ответ: Здравствуйте, Гульжан.
Ответ на первый вопрос: Суд неправомерно присудил вашему отцу заплатить сумму, обусловленную второй распиской, составленной между Вами и продавцом.
В соответствии с ч.1 ст.188 ГК РК: «Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Также, в соответствии с ч.2 той же статьи ГК РК: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
- Право владения представляет собой юридически обеспеченную возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. - Право пользования представляет собой юридически обеспеченную возможность извлекать из имущества его полезные естественные свойства, а также получать от него выгоду. Выгода может выступать в виде дохода, приращения, плодов, приплода и в иных формах.
- Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества».
Поскольку первоначальное решение суда: Присуждение квартиры вашему отцу, состоялось в его пользу, соответственно он является единоличным собственником квартиры.
Право собственности у Вашего отца на квартиру возникло в соответствии со ст.248 ГК РК: «Если лицо в порядке и на условиях, установленных законодательными актами, приобрело имущество, изъятое у собственника на законных основаниях, это лицо приобретает право собственности на имущество».
Следовательно, если право собственности у продавца прекратилось по основаниям, предусмотренным ст.250 ГК РК, то (отвечаю на Ваш 2 вопрос), она не имеет права требовать выплаты Вами суммы, обусловленной 2-ой распиской, составленной до решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.76 ГПК РК: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица». Исходя из этого, первоначальное решение суда о присуждении квартиры вашему отцу - является доказательством приобретения им права собственности на квартиру.
Что касается 3-го вопроса: Нет, признаков мошенничества и (или) вымогательства в данном случае не имеется. Однако, если в действительности, бывший собственник квартиры (продавец) никакой услуги Вам не оказала, следовательно, она указала в качестве Вашей обязанности заплатить 5000 $ на основании, не соответствующем действительности. Из этого следует, что суд, возможно, вынес неправомерное решение. К сожалению, для того, чтобы дать более развёрнутый и чёткий ответ на этот вопрос, нам необходимо знать все подробности об обстоятельствах этого дела. Вы можете лично обратиться в нашу юридическую клинику, расположенную в Каспийском университете, для того, чтобы мы дали подробную консультацию.
В соответствии со ст.401 ГПК РК, если решение суда не вступило в законную силу, то вы имеете право на апелляционное обжалование. В соответствии с ч.3 ст.403 ГПК РК: «Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме…».
Если же срок для апелляционного обжалования истёк, то, в соответствии со ст.455 ГПК РК - решение, вступившие в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.
В зависимости от того, на что первоначально ссылался истец (продавец) в суде в подтверждение своих исковых требований, Вы, в соответствии с ч.2 ст.455 ГПК РК, укажите одно из оснований (которое соответствует действительности) для пересмотра решения суда. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Нурсеит А.
Вопрос от: Сейтмаганбетова Айгерим
Добрый день! В договоре сторонами предусмотрено, что за исполнение и ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Разберусь. При этом в договоре предусмотрено, что споры по данному договору рассматриваются в экономическом суде по месту нахождения истца. Истец находится в республике Казахстан. Имеет ли право истец подавать иск в РК? А также какое (чье) законодательство будет применяться при рассмотрении иска? Ответчик поставил дефектный товар, в связи с чем истец хочет вернуть товар и возвратить свои деньги. Ответ: Здравствуйте, Айгерим.Вопросы юрисдикции казахстанских судов в отношениях с иностранным участием регулируютсяст.466 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК). Из фактов дела следует, что договор был заключен с иностранным юридическим лицом. Ваш иск может быть рассмотрен судами РК в случае соответствия одному из следующих пунктов: • организация-ответчик находится на территории РК; • орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории РК; • ответчик имеет имущество на территории РК; • иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РК. В отношении последнего пункта, местом исполнения можно назвать РК, так как в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РК от 27 декабря 194 года (далее – ГК РК), обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Ст.468 ГПК РК гласит, что компетенция иностранного суда может быть предусмотрена в договоре сторон. Договором выбран суд по месту нахождения истца, следовательно, иск должен быть рассмотрен судом РК. На практике признание решений иностранных судов может быть затруднительным. В данном случае имеется вероятность непризнания белорусскими судами решения казахстанского суда, в который Вы имеете намерение обратиться. Основаниями для непризнания решения иностранного суда в Республике Беларусь (далее - РБ) могут быть следующие: (1)Принадлежность спора к исключительной компетенции судов РБ (ст.248 Хозяйственного процессуального кодекса РБ от 15.12.1998 г. №219-3 (далее – ХПК). Согласно ст.236 ХПК, споры о недостатках товара не относятся к исключительной компетенции судов РБ, следовательно, решение по Вашему делу, принятое судом РК, не может быть не признано судами РБ; (2)Несвоевременное извещение белорусской стороны о времени и месте рассмотрения дела (ст.248 ХПК). Следовательно, во избежание возможного непризнания решения суда в РБ, Вам необходимо надлежащим образом оповестить ответчиков о судебном производстве. В остальном у Вас не должно быть проблем, так как между РК и РБ есть соглашения о взаимном признании судебных решений (Кишиневская конвенция, Киевское соглашение, Московское соглашение). Касательно применимого права: в данном случае, если соглашение сторон о выборе законодательства РБ как применимого к договорным отношениям было ясно выражено, в соответствии с требованием закона, то согласно ст.1112 ГК, договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон. Следовательно, соглашения сторон о выборе суда и применимого права действительны, то есть истец имеет право подать иск в суд РК, а применимым правом является право РБ.
Вопрос от: Юлия
Добрый день! Я представитель юридического лица, заключаю с должником соглашение о разрешении спора путем проведения процедуры медиации. Профессиональный медиатор утверждает данное соглашение. Должник условия соглашения не исполнил, задолженность не погасил. Могу я написать заявление в суд о выписке исполнительного листа?
Ответ: Здравствуйте Юлия!Если медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору достигнуто сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, последнее представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Соответственно сторона, чьи интересы нарушаются ненадлежащим исполнением медиативного соглашения, заключенного до судебного разбирательства вправе:
1) предъявить в суд заявление о выдаче судебного приказа на основании п.2 ст.135 ГПК;
2) предъявить в суд иск о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании пп. 3 ч. 1 ст. 145 ГПК.
Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Хасанов Д.
Вопрос от: Мая
Здравствуйте! Как можно снять Юридическую претензию со своего имущества в Алматы? Претензию наложило физическое лицо, когда подавало в иск суд о взыскании денег.
Ответ: Здравствуйте! Для правильного ответа на ваш вопрос, необходимо уточнить следующие моменты: На какой стадии гражданского процесса была наложена данная претензия? Также следует указать характер и содержание претензии. Клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Погорелова А.
Вопрос от: Александр
Добрый день! Поясните, пожалуйста, порядок обжалования Апелляционной жалобы в Верховном Суде. Кассационную жалобу подавать непосредственно в Верховный Суд? Или изначально в Генеральную прокуратуру РК для вынесения протеста? Ответ: Здравствуйте, Александр.Поскольку в своём вопросе Вы не уточнили, о каком процессе идет речь, мы рассмотрим два вида процесса: гражданский и уголовный. Если речь идет о гражданском процессе, то согласно ст.434 Кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (далее – ГПК РК), Вы можете подать ходатайство об оспаривании судебного акта апелляционной инстанции (кассационную жалобу) непосредственно в Верховный Суд РК, если только Ваше дело:
1)не рассматривалось в порядке упрощенного производства, предусмотренного главами 12 (приказное производство) и 13 (упрощенное (письменное) производство) ГПК РК;
2)не окончено мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3)не связано с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4)не окончено в связи с отказом от иска;
5)не об урегулировании неплатежеспособности и не по спору, возникающему в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства (сюда входят дела о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего).
В первых четырех случаях вступивший в законную силу судебный акт апелляционной инстанции может быть пересмотрен Верховным Судом РК в кассационном порядке только по представлению Председателя Верховного Суда РК и протесту Генерального Прокурора РК при наличии следующих оснований (ч.6 ст.438 ГПК РК):
a.в случаях, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности РК;
b.в случаях, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
c.в случаях, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
В пятом случае для пересмотра судебного акта достаточно лишь принесения протеста Генерального Прокурора РК. Однако и здесь необходимо наличие одного из следующих оснований (ст.427 ГПК РК):
a.неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
b.недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
c.несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
d.нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;
e.в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена Кодексом.
Если же процесс – уголовный, то Вы также можете подать ходатайство о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции непосредственно в Верховный Суд РК. Однако и здесь есть некоторые ограничения. В соответствии с ч.2 ст.484 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (далее – УПК РК), не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты:
1) по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести;
2) вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй ст.10 УПК РК (неприменимость нормативных правовых актов, ущемляющих конституционные права и свободы граждан), а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора;
3) вынесенные следственным судьей.
В первом случае судебный акт может быть пересмотрен либо по протесту Генерального Прокурора РК, либо по представлению Председателя Верховного Суда при наличии необходимых оснований.
Для пересмотра судебного акта по внесению протеста Генерального Прокурора РК необходимо наличие одного из следующих оснований (ч. 1 ст. 485 УПК РК): допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
1) осуждение невиновного;
2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела;
3) неправильную квалификацию деяния осужденного, неправильное определение вида рецидива и режима исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы;
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;
5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного;
6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения, неправильное разрешение вопроса о конфискации имущества;
7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера;
8) противоречия судебных актов, по которым внесено представление об их устранении, либо постановление судьи кассационной коллегии Верховного Суда РК, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии ч.2 ст.485 УПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов по представлению председателя Верховного Суда, являются случаи, когда:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. |
|
Контакты:
+7(727) 222 21 01  info@prg.kz(многоканальный) |
050050, Республика Казахстан , г. Алматы, пр. Рыскулова 43В