Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Мы выиграли тендер "Запрос ценовых предложений", на поставку оборудования. Заказчик требует от нас "Поставщик не позднее 10 календарных дней после подписания договора должен предоставить официальное подтверждение о размещении заказа от официального представительства производителя поставляемого оборудования на территории РК." Данный товар мы приобрели в другой стране. В праве ли требовать от нас заказчик данное подтверждение и тем более от официального представителя на территории Казахстана. Как я понимаю это ограничивает поставщиков и показывает на то что где конкретно должен закупаться поставщик. Буду признателен за скорейший ответ!

Ответ: Здравствуйте. В соответствие с п.1 статьи 31 Закона "О государственных закупках" не допускается указывать на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику.

Размещение данных условий допускается только в следующих случаях:

* для доукомплектования, модернизации и дооснащения основного (установленного) оборудования;

* для определения поставщика услуг по предоставлению товара в лизинг и возникновения необходимости подробного описания предмета лизинга.

Заказчик в соответствие с п.1 ст.31 Закона "О государственных закупках" обязан конкретно указывать и описывать товар, являющийся предметом государственных закупок, с указанием технических условий и существенных условий в проекте договора о государственных закупках. Заказчик вправе отказаться принять товар только в том случае, если он указал все существенные условия в проекте договора и описал товар с указаниями технических условий, а поставщик поставил товар, отличающийся от требований и характеристик закупаемого товара, указанных в проекте договора о государственных закупках. Если же поставщик поставил товар, а заказчиком не были указаны конкретные характеристики закупаемого товара, то заказчик обязан принять товар.

Я проживаю в частном секторе. Начиная с 1998 года и по сей день АО Тартып ни разу не вывезло мусор положенным тарным методом от моих ворот. До 2013 года я приходил к ним в контору, объяснял, что они мусор не вывозят и они с меня оплату снимали. В 2018 году они подали на меня в суд и выиграли суд, - несмотря на то, что во время суда я заявил о том, что срок исковой давности составляет 3 года - судья присудил мне заплатить за последние 5 лет сумму равную 92 тысячи тенге. Кроме того, судья проигнорировал заявление соседей о том, что АО Тартып действительно не вывозит мусор начиная с 1998 года, также судья отказалась затребовать из АО Тартып маршрутные листы к моему дому и опросить рабочих, которые, якобы вывозили мусор от моих ворот. Ходатайствовал о выездном заседании суда к моему дому, чтобы суд сам мог убедиться в том, что подъезд к моему дому свободен, весь двор завален мусором, перед воротами лежит мусор в мешках, который якобы вывозит АО Тартып и опросить соседей о том, что мусор не вывозился и не вывозится - судья в таком выездном заседании мне отказала. - часть мусора (около 18 кубометров) я вывез, наняв ИП, которое предоставило мне квитанции и счета о вывозе мусора, в мае 2019 года - остальной мусор так и лежит во дворе и перед воротами дома, куда я его выставляю каждый понедельник, согласно расписания вывоза мусора АО Тартып. В Исковом заявлении в суд, АО Тартып лжесвидетельствовало о том, что мусор по моему адресу оно вывозит каждый понедельник месяца. Кроме того, когда я в июне 2019 года написал заявление о том, что они мусор не вывозят, начиная с 1989 года, мне пришёл официальный ответ, что мусор от ворот моего дома безтарным методом они вывозят каждый понедельник недели и что рядом есть контейнерная площадка многоэтажных домов, до которой 152 метра и они оттуда вывозят мусор ежедневно. Собираюсь подавать на аппеляцию, так как решения суда до сих пор нет и будет к концу недели. 1. Вопрос об исковой давности в 3 года - во время аппеляции будет принят во внимание или нет? 2. Что мне делать и куда жаловаться или подавать в суд? - чтобы наконец АО Тартып начало выполнять взятые на себя в Публичном Договоре Обязательства и начало вывозить мусор? П.С. Звонил в санэпидемстанцию - они мне ответили что им запретили проверять частный бизнес.

Ответ: Исходя из п.2.2.2 публичного договора АО «Тартіп», потребитель обязан: Складировать образовавшиеся у него отходы в установленных для них местах временного хранения (при контейнерной системе удаления) либо в своей таре (емкости) в специально отведенных местах погрузки в мусорособирающий транспорт (при безтарной системе удаления). Исходя из официального ответа, мусор АО «Тартіп» вывозят ежедневно каждый понедельник недели, но исходя из ваших сведений АО эти условия не выполняет. В таком случае рекомендую обратиться в СЭС и написать письменную жалобу и потребовать письменного ответа и заключения, на официальном сайте портала «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И МОНИТОРИНГА» имеется образец заявления. Также вы можете обратиться в местные органы власти (акимат) и также подать жалобу с предъявлением фактов (фотографии, подтверждающие наличие мусора на участке, обязательно с указанием даты). Рекомендую собрать жалобы у всех жителей данного частного сектора.

Также на основании Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам коммунального назначения», утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 3 марта 2015 года № 183, мусорные контейнеры должны быть удалены от жилых и общественных зданий, организаций всех профилей, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 25 м и не более 100 м. В вашем случае ближайшие контейнеры находятся в 125 м, что нарушает данное правило. Вы можете предъявить данное нарушение в своем заявлении при обращении в СЭС, а также местные исполнительные органы.

Добрый вечер! Купили gps часы ребенку на день рождения, подарили, но при установке сим карты оторвался проводок. Пришли к продавцу, но он никак не хочет признать, что товар некачественный. При установке сим если отошел провод, то что будет дальше? Помогите решить вопрос. Часы вернули в течение 30 минут. Заранее благодарю.

Ответ: Здравствуйте! Согласно пункту 2 статьи 29 ЗРК "О защите прав потребителей”, продавец обязан Вам продемонстрировать товар и объяснить его свойства и пользование. Так как провод соединяет девайс и аккумулятор, если бы товар был некачественный именно в этой части, то при демонстрации исправности товара он бы не включился.

Пункт 5 статьи 1 ЗРК "О защите прав потребителей" определяет гарантийный срок как период времени, в течение которого продавец гарантирует качество товара при условии его надлежащего использования и хранения потребителем.

В данном случае, Вы можете обратиться в суд с иском о расторжении договора и возмещении ущерба (стоимости часов) и если в суде будет установлено, что повреждение вызвано ненадлежащим качеством товара, а не в результате механического воздействия, то сумма оплаты вам будет возвращена. 

Однако, советуем для начала обратиться в территориальное Общество по защите прав потребителей для установления возможности досудебного урегулирования данного спора.

Добрый день. Интересует один вопрос - буду очень благодарна вашему мнению. Сейчас идет вопрос о заключении дополнительного соглашения со страховой компанией, которая, однако, хочет составить договор. Что они предложили - они составляют договор, а мы дополнительное соглашение. Я считаю, что это незаконно, но в гражданском кодексе РК не могу найти соответствующую статью. Что вы думаете по этому поводу? Где найти юридические основания для отклонения их предложения??

Ответ: Здравствуйте, информацию, которую вы предоставили недостаточно для предоставления ответа, можете уточнить более точно, пожалуйста.

В целом, могу указать, что, руководствуясь п.1 ст. 380 Гражданского Кодекса РК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора выражается в том, что субъекты гражданского права свободны в решении, в частности, следующих вопросов:

1) заключать или не заключать договор;

2) выбрать партнера по договору;

3) выбрать вид договора;

4) включать в договор те или иные условия.

Добрый день! Газовики Казтрансгазаймақ не подключают мой дом к газовой линий без разрешения соседа, сосед не даёт согласие. Куда мне обращаться, что делать? Газовая труба идёт на моём участке без моего согласия. Вопрос: что делать в таком случае?

Ответ: Здравствуйте!

Согласно пп.2 п.2 ст.69 Земельного кодекса Республики Казахстан, частный собственник, землепользователь имеет право на установление частного сервитута (право ограниченного пользования соседним участком) для обеспечения прокладки и (или) эксплуатации необходимых линий электропередачи, связи, обеспечения водоснабжения, водоотвода, теплоснабжения, газоснабжения, мелиорации и других нужд собственника. Следовательно, вы имеете право на проведения газовой трубы через соседний участок. 

На основании п.3 ст.69 Земельного кодекса РК, вы можете предложить соседу заключить договор об установлении частного сервитута, либо обратиться с иском в суд с требованием о понуждении заключить данный договор. В случае удовлетворения вашего иска, вы будете наделены правом ограниченного пользования участком вашего соседа и можете провести газовую трубу для подключения к газовой линии без его согласия.

Добрый день. Хочу слетать заграницу, взяла на работе отгул в счет очередного трудового отпуска. Так как я только недавно начала работать, для убедительности сказала что по серьезным семейным обстоятельствам. В отделе кадров спросили, планирую ли я ехать заграницу. Для чего им нужна эта информация? а также могут ли они по копии моего паспорта узнать о моем пребывании заграницей? Работаю в организации ТОО.

Ответ: Относительно того, для чего Вашему работодателю нужна информация о Ваших выездах за пределы Республики Казахстан, лучше уточнить в отделе кадров соответствующей организации. Возможно эти вопросы регулируются внутренними актами работодателя и связаны с обеспечением коммерческой и другой охраняемой законом тайны. Трудовое законодательство РК не содержит общих оснований для запроса подобной информации и не ставит их в качестве основания отказа в предоставлении очередного трудового отпуска.

Что касается вопроса о доступности информации по копии паспорта о нахождении лица заграницей, то нет препятствий для получения указанной информации, так как на оборотной стороне паспорта обычно делается отметка о выездах и въездах граждан за границу. 

Рекомендуем не утаивать информацию от работодателя о выезде за границу, дабы это не стало основанием для утраты доверия, тем более, что вы осуществляете подобный выезд во время отпуска.

Добрый день! Вопрос: ТОО со 100% участием государства (квазигоссектор), имеет ли право быть учредителем в корпоративном фонде, и вносить в уставной капитал фонда доходы от коммерческой деятельности?

Ответ: Здравствуйте! 

Согласно п.1 ч.2 ст.171 Закона Республики Казахстан от 1 марта 2011 года № 413-IV «О государственном имуществе»: «Контролируемые государством акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью – акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью, в уставном капитале которых государству принадлежит контрольный пакет акций акционерного общества или контрольная доля участия в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью. Контрольный пакет акций акционерного общества или контрольная доля участия в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью означает, что государству принадлежит соответственно более пятидесяти процентов голосующих акций акционерного общества или более пятидесяти процентов доли участия в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью». В соответствии с ч.1 ст.172 данного Закона: «Национальный управляющий холдинг, национальный холдинг, национальная компания или иное контролируемое государством или национальным управляющим холдингом, национальным холдингом, национальной компанией акционерное общество или товарищество с ограниченной ответственностью могут быть учредителями (акционерами и участниками) коммерческих организаций, созданных в форме акционерных обществ и товариществ с ограниченной ответственностью, некоммерческих организаций в порядке, установленном законами Республики Казахстан». Далее рассмотрим Закон Республики Казахстан от 16 января 2001 года № 142-II «О некоммерческих организациях», а именно ч.3 ст.13:

«Корпоративным фондом признается фонд, учрежденный одним юридическим лицом или несколькими юридическими лицами - коммерческими и (или) некоммерческими организациями за счет средств этих организаций. Имущество корпоративного фонда формируется за счет единовременных и (или) регулярных поступлений от одного или нескольких юридических лиц – коммерческих и (или) некоммерческих организаций (учредителей), а также других источников, предусмотренных в статье 35 настоящего Закона и соответствующих целям деятельности корпоративного фонда."

Исходя из вышеизложенного ТОО, контролируемое государством, может быть учредителем корпоративного фонда и вносить вклады в уставной капитал данного фонда. 

Добрый день! Подскажите, можно ли лишить родительских прав отца ссылаясь на то, что ему сейчас грозит срок за мошенничество? В браке прожили 5 лет, в разводе уже лет 7, сыну сейчас 11,5 лет. Бывший муж только до 5 лет помогал финансово, физически и психологически, после вообще никакого участия в жизни сына. На алименты подавала, но т.к. он официально не работал нигде, зацепиться было не к чему. Когда сотрудники прокуратуры посетили его дом и семью, он стал угрожать, зная лично на что способен этот человек, решили забрать заявление. Не давно у него возникли проблемы с законом дело дошло в плоть до срока. Не хотелось бы, что бы этот момент как-то повлиял на судьбу ребенка в будущем. Возможно ли воспользоваться данной судимостью отца и лишить его прав. Заранее спасибо за ответ!

Ответ: Добрый день! В соответствии с пп.1) п.1 ст.75 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» (далее – КоБС РК) «Родители лишаются родительских прав, если они: 1) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов».

При этом под «уклонением от выполнения родительских обязанностей» следует понимать «отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно - полезному труду» (НП ВС РК №15 от 29.11.18г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

А под «злостным уклонением от уплаты алиментов» в соответствии с этим же Нормативным постановлением следует понимать «наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного акта о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей (статья 669 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, статья 139 Уголовного кодекса Республики Казахстан)».

Однако, в соответствие с п.2 ст.75 КоБС РК «Родители лишаются родительских прав при совершении ими умышленного уголовного правонарушения против жизни или здоровья своего ребенка, супруга либо других членов семьи». Мошенничество НЕ относится к таким правонарушениям и не может явиться основанием для лишения родительских прав.

Соответственно, в Вашем случае обратиться в суд с иском о лишении родительских прав отца Вы можете на основании уклонения им от выполнения обязанностей родителей и злостного уклонения от уплаты алиментов (если основания были и такое уклонение имело место быть).

Добрый день. Меня лишили прав за вождение в нетрезвом виде на три года. Хотел задать Вам вопрос: что будет если меня остановят без прав, естественно в трезвом виде, штраф 10 мрп или арест на 10 суток и еще при этом заберут ли мою машину на штраф стоянку?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.608 Кодекс Республики Казахстан от 5 июля 2014 года №235-V ЗРК «Об административных правонарушениях»:

«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического и (или) токсикоманического опьянения, – влекут лишение права управления транспортным средством на срок три года». 

То есть лишение Вас прав на вождение является правомерным.

На основании п.3 ст.612 КоАП РК:

«Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, – влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей».

Также на основании ст.797 КоАП РК: «При нарушении ст.612 настоящего Кодекса, уполномоченное должностное лицо, указанное в части второй настоящей статьи, вправе задерживать, доставлять и запрещать эксплуатацию транспортных средств, судов, в том числе маломерных судов, путем доставки их для временного хранения на специальные площадки, стоянки или площадки, прилегающие к стационарному посту транспортного контроля, в том числе с использованием другого транспортного средства (эвакуатора), судна или маломерного судна, до устранения причин задержания».

Уважаемые юристы, помогите пожалуйста разобраться! Бывшая супруга хочет лишить меня родительских прав. В материалах к исковому заявлению обнаруживаю документ, озаглавлен как «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», с гербовой печатью Управления образования г.Нур-Султан (далее – УО), подпись первого руководителя, подпись специалиста отдела Опеки и Попечительства (далее- Специалист), т.е. все официально. Но по сути этот документ - обследование жилищно-бытовых условии (ЖБУ) проживания несовершеннолетнего ребенка… Далее обнаруживаю, что вместе с «детскими стульями, кроватями», после слов «заключаю:» специалист УО добавил, цитирую «Отец ребенка не помогает, не посещает ребенка, не платит алименты, в воспитании ребенка не учавствует». Крайне возмущен. Все это не соответствует действительности. Не знаю, как бывшей супруге удалось заполучить для себя столь выгодный документ от официального гос.органа (выставляющий отца ребенка в негативном свете), но ведь это не шутки, когда отдел Опеки и Попечительства делает такие выводы, к иску о лишении меня родительских прав. После этого, обращаюсь в другой гражданский суд с отдельной жалобой на действия специалиста УО. Суд выносит определение «об прекращении дела: Заявитель оспаривает заключение по обследованию ЖБУ, считая его незаконным. В этой связи, он просил возложить на УО города Нур-Султан обязанности отменить данное заключение. Суд прекратил производство по делу по основанию, что указанные требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заключение не влечет для заявителя какие- либо правовые последствия»! Вопрос: интересует ваше мнение как трактовать первое: «не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства», т.е. мне нужно обращаться в уголовный суд, т.е. в полицию? Т.е. по ст.служебный подлог и по ст.интелектуальная фальсификация УК РК. Второе: «Заключение не влечет для заявителя какие- либо правовые последствия» к специалисту УО напрямую не обращался. Специалист УО мне этот документ не выдавал, однако он касается меня и был направлен против меня (предоставил преимущество Матери ребенка в суде по ее иску о лишении меня родительских прав). Т.е. считаю, что мои права нарушены. Никак не могу понять позицию суда, помогите мне разобраться, пожалуйста.

Ответ: Здравствуйте, Андрей!

В порядке, установленном главой 29 ГПК РК, любое физическое или юридическое лицо вправе оспорить решения, действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего в суде. В случаях, когда законом установлено рассмотрение обращения вышестоящим органом, организацией, должностным лицом, комиссиями или омбудсменом, заявление гражданина и юридического лица подается в суд после соблюдения такого порядка обращения. 

Согласно ч.4 ст.65 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах», подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении, дополнении или приостановлении действия правового акта индивидуального применения в вышестоящий государственный орган или суд приостанавливает действие правового акта до принятия соответствующего решения. 

Согласно п.1 ст.24 Закона Республики Казахстан от 21 декабря 1995 года № 2709 «О прокуратуре», прокурор приносит протест на противоречащие Конституции, законам и актам Президента республики нормативные и иные правовые акты, решения и действия государственных органов и должностных лиц.

В связи с вышеизложенным, Вы вправе обратиться в суд для обжалования заключения Управления образования или в прокуратору для опротестования прокурором этого заключения.