Категории вопросов
|
Ответы на вопросы
Судопроизводство
Вопрос от: Букебаев Еркинбек
В статьи судьи Алатауского районного суда г.Алматы Е.М.Ак-куова «Почему законодательство об исполнительном производстве не предусматривает участие взыскателя на торгах в форме электронного аукциона по реализации арестованного имущества?», опубликованной в интернет портале ZAN.MEDIA 24 мая 2019 г. дается утверждение, что «Любое физическое или юридическое лицо может принять участие в торгах по реализации арестованного имущества в рамках принудительного исполнения исполнительного ! документа, но только по тем исполнительным производствам, где он не является взыскателем». Хочу узнать, на какие требовании Закона или Кодекса, или Постановления данное утверждение базируется? Заранее благодарен. Ответ: Ознакомившись с указанной статьей, мы пришли к выводу, что приведенная Вами цитата не вполне точно истолкована.
В Законе РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», а также в Приказе Министра юстиции Республики Казахстан от 20 февраля 2015 года № 100 «Об утверждении Правил реализации арестованного имущества, в том числе на торгах в форме электронного аукциона» нет прямых запретов на участие взыскателя в аукционе.
Запрет на участие в аукционе предусмотрен лишь для судебных исполнителей и судей, которые вынесли решение по исполнительному производству, оценщика, производившего оценку арестованного имущества, а также их близких родственников, супруга (супруги) (пункт 2 статьи 80 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»).
При этом отметим, что Е.М. Ак-куов в своей статье предлагает внести некоторые изменения в законодательные акты для соблюдения принципов исполнительного производства.
Вопрос от: Раушан
Добрый день! В ноябре месяце прошлого года нами был заключен договор по текущему ремонту уличного освещения. Работа подрядчиком была проведена в полном объеме, т.е. улицы согласно сметам были освещены, акты о проделанной работы нами был подписан и оплата была произведена, но к сожалению во второй декаде января т.г. электроэнергию отключают выясняется, что подрядчик оформления документации не провел до конца, подключения по техническим условиям не соответствует. Объясните процедуру судебного разбирательства данной ситуации!!! Ответ: Здравствуйте Раушан! Судебное разбирательство данной ситуации будет проходить четыре этапа:
1) подготовительная часть
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о деле, подлежащем рассмотрению, а также об использовании средств аудио-, видеозаписи судебного заседания.
Фиксация судебного заседания с помощью средств аудио-, видеозаписи не осуществляется в случаях технически неисправного оборудования, его отсутствия или невозможности применения по техническим причинам (ч.1 ст.189 ГПК РК). Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей по соответствующим документам.
Далее, согласно статьи 192 ГПК РК, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания и председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными судом свидетелями.
Председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы. Основания для отвода, порядок рассмотрения заявления об отводе и последствия ее удовлетворения определяются ст. 38-42 ГПК РК.
Согласно ч. 1 статьи 194 ГПК председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае не ознакомления разъясняет им права и обязанности.
После этого председательствующий выясняет, есть ли какие-либо заявления или ходатайства у лиц, участвующих в деле. Ходатайство, связанные с рассмотрением дела, суд решает немедленно. Решив вопрос о заявленных ходатайств, суд переходит к решению вопроса о возможности рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание сторон или кого-либо из других лиц, участвующих в деле, а также свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика. Этот вопрос решается судом с применением правовых последствий, предусмотренных статьями 196-197 ГПК.
2) рассмотрение дела по существу
После завершения подготовительной части суд переходит к рассмотрению дела по существу. Согласно ст. 201 ГПК РК, рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры, или другим установленным законом способом. Далее, в соответствии со ст. 202 ГПК РК суд устанавливает последовательность исследования доказательств. После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, имеются ли дополнения. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям;
3) судебные прения
Судебные прения рассматриваются в качестве самостоятельной части судебного разбирательства. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Согласно ст. 216 ГПК РК участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликой в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Согласно ст. 219 ГПК РК прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 54 ГПК, дает письменное заключение по существу спора в целом после судебных прений, которое приобщается к материалам гражданского дела.
4) вынесение решения:
Заключительной части рассмотрения дела является принятие и оглашение решения. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату (специально оборудованного для принятия судебных решений помещения) для принятия решения, отметив ориентировочное время его провозглашения (ст. 221 ГПК РК).
После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию. После совершения действий, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Жандарбек Нурасыл
Вопрос от: Мадияр
Добрый день, у меня есть просроченный кредит который чси удерживает с заработной платы, и я наблюдаю через Каспий банк где видно административные платежи что сумма общая не уменьшается, хотя каждый месяц у меня ужерживт по 25%, что мне для начало проверить или какие действия предпринять?! Ответ: Добрый день, Мадияр. Для ответа на ваш вопрос – необходимо указать, что ответ на ваш вопрос имеется в разделе «Вопрос-Ответ» на официальном интернет-сайте Kaspi.kz в рубрике «Кредитная Карта», содержится два основания, по которым задолженность не уменьшается: Вы вносите оплату минимальным размером платежей;
Вы не успеваете вносить ежемесячный платеж вовремя, выходя на просрочку.
Следовательно, вам необходимо проверить сроки внесения ежемесячного платежа по Кредиту, в которые вы должны внести платеж, так как вероятно вы лишь покрываете часть просрочки, которая образуется в связи с несвоевременным ежемесячным платежом, а также связаться с Отделением Банка для получения наиболее полных ответов на ваши вопросы. С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Маргузиев Архат
Вопрос от: Руслан
Здравствуйте! У Меня такая ситуация, Я брал кредит в Казкомбанке были просрочки, банк подал в суд, суд удовлетворил иск банка. После чего банк направляет заявление частному судебному исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Оплачивал пока была работа. Перестал платить, потом (1)ЧСИ возвращает дело взыскателю (Банку) по причинам невозможности исполнения. Потом Я узнаю в банке что Мой долг, банк продал по договору цессии в коллекторскую компанию, Меня об этом не уведомляли. В это же время (2)ЧСИ возбуждает исполнительное производство с указанием стороны взыскателя Акционерное общество "Народный сберегательный банк Казахстана" и ставит запрет на выезд, и аресты. В банке говорят что Я банку не чего не должен, и письмо к (2) ЧСИ о том что Я банку не чего не должен они отправлять не будут, говорят обращайтесь в коллекторское агенство которому продали долг, они пусть и отправляют письмо (2)ЧСИ. Позвонил коллекторам которым продали долг, они говорят оплачивай через (2) ЧСИ который наложил аресты от "Народный сберегательный банк Казахстана". (2)ЧСИ говорит что арест снимать не будет, ей без разницы что поменялся взыскатель (ведёт себя агрессивно, не чего не хочет слушать). Вопрос: законны ли требования и аресты (2)ЧСИ? Должна ли коллекторская компания направлять заявление к ЧСИ от своей компании? Могу ли Я оплачивать долг на прямую в коллекторскую компанию? Спасибо за ответ. Ответ: Здравствуйте, Руслан!
Исходя из контекста Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересуют ответы на следующие вопросы:
1.Законны ли требования и аресты частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ)?
2.Должна ли коллекторская компания направлять заявление ЧСИ от своего имени, для взыскания задолженности?
3.Можете ли Вы оплачивать долг напрямую в коллекторскую компанию?
1.Законны ли требования и аресты ЧСИ?
Мы полагаем, что действия ЧСИ законны. Указанные действия совершены в целях обеспечения исполнения решения суда, поскольку Вами не производится погашение задолженности. В соответствии со ст. 32 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, одним из которых является наложение ареста на счета.
Также, ЧСИ обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан в случаях неисполнения более 3-х месяцев требования исполнительного документа о взыскании периодических платежей и требования исполнительного документа на сумму, равную либо превышающую 40-кратный МРП.
2.Должна ли коллекторская компания направлять заявление ЧСИ от своего имени, для взыскания задолженности?
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона, сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. В Вашем случае взыскателем является коллекторское агентство. Что касается того обстоятельства, что судебным исполнителем указан взыскателем Банк, то мы предполагаем, что коллекторское агентство приняло решение напоминать Вам о том, какой долг они взыскивают. Учитывая, что у Вас имеется задолженность по договору банковского займа, которая взыскана вступившим в законную силу решением суда, Вы обязаны погашать задолженность.
Однако, несмотря на это, мы полагаем, что Вам следует связаться с коллекторским агентством, осуществляющим взыскание и запросить все интересующие Вас документы. В законодательстве действительно отсутствуют положения, обязывающие банк предоставлять Вам подтверждающий документ.
3.Можете ли Вы оплачивать долг напрямую в коллекторскую компанию, минуя ЧСИ?
Мы полагаем, что Вы можете напрямую оплачивать долг в коллекторскую компанию только по договоренности с ней. Исходя из контекста Вашего обращения, мы понимаем, что Вы не погашали задолженность, что повлекло возбуждение исполнительного производства для принудительного исполнения решения суда. Таким образом, Вы должны погашать задолженность в рамках исполнительного производства.
Вопрос от: Руслан
Здравствуйте! Должен ли я платить % ЧСИ, если ЧСИ не смог взыскать с меня долг, и дело отозвал банк? Ответ: Здравствуйте, Руслан!
Исходя из контекста Вашего обращения, мы предполагаем, что Вас интересует, должны ли Вы оплатить услуги частного судебного исполнителя?
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.
Более того, согласно п.1 ст.118 Закона, в случае удовлетворения иска оплата деятельности частного судебного исполнителя по исполнительному документу об отмене обеспечения иска взыскивается с лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
Следовательно, мы предполагаем, что услуга частного судебного исполнителя должна взыскиваться с лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
Вопрос от: Сергей
Здр! Купил квартиру, оказывается с долгами по содержанию дома! Кск не хочет разделять задолженность по квитанции.Вопрос, как быть, обьяснить Кск ,чтоб в квитанции не было задолжности старых хозяев?! Спасибо заранее! Ответ: Здравствуйте, Сергей!
Как прописано в п.3 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства, связанного с взысканием задолженности за тепловую и электрическую энергию» (далее - Закон), задолженность за энергию, использованную продавцом жилого помещения, обременением не является, поэтому при передаче права собственности другому лицу на жилое помещение на основании сделки, обязанность по ее оплате является обязанностью продавца, если иное не предусмотрено договором об отчуждении указанного имущества.
Так как доведение дела до суда является самым последним шагом в решении вопроса, рекомендуем попробовать урегулировать ситуацию таким образом: нужно потребовать у старого собственника квартиры погасить задолженность.
Если старый хозяин откажет в вашем требовании, вы вправе обратиться в суд. Мы исходим из того факта, что между продавцом и вами не было договоренности о переходе задолженности на вас. В данном случае вам придется оплатить самим сумму задолженности по содержанию квартиры, чтобы избежать от дальнейших санкции со стороны КСК, как прекращение предоставления услуг. Согласно вышеуказанному положению, суд должен будет удовлетворить ваш иск, и взыскать с ответчика сумму задолженности, которую вы погасили.
Вопрос от: Жангуль
Добрый день, у меня вопрос, подскажите пожалуйста как можно расторгнуть мировое соглашение о графике общение с отцом ребенка? Ответ: Здравствуйте, Жангуль!
Мы полагаем, что в случае, если Вы вступали в мировое соглашение не было утверждено судом, то Вы имеет право принять любое решение о таком соглашении.
В случае если соглашение утверждено постановлением суда, Вы можете подать частную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения.
Во-первых, согласно п.3 ст.175 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее - ГПК РК), мировое соглашение утверждается судом. Это означает, что для действительности мирового соглашения суд должен вынести определение об утверждении мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение является процессуальным актом.
Утвержденное судом мировое соглашение нельзя расторгнуть, так как на процессуальные акты не распространяются нормы о расторжении договора, изложенные в Гражданском кодексе Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года № 269-XIII.
Во-вторых, согласно п. 7 ст. 177 ГПК РК, на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции.
Для того, чтобы узнать о частной жалобе больше, мы просим Вам ознакомиться со статьей 429 ГПК РК перейдя по данной ссылке: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=34329053
Если Вам потребуется помощь в составлении частной жалобы, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, по следующим контактным данным:
e-mail: legal.clinic@kimep.kz
Телефон +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Татьяна
ТОО-1 год назад реализовал автомашину физ лицу за 6 млн, остаточная стоимость автомашины была 4 млн, физ лицо продал автомашину другому юр лицу ТОО-2 за 10 млн тенге. Суд признал сделки мнимыми между тремя фигурантами. Как теперь восстановить автомашину на баланс ТОО-1, по какой стоимости, и по какой стоимости вернуть автомашину физ.лицу от ТОО-2, ведь эта автомашина приносила прибыль в течении года и начислялась амортизация.
Ответ:
Здравствуйте, Татьяна!
Исходя из контекста Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересуют ответы на следующие вопросы:
1.Как восстановить машину на балансе ТОО-1?
2.По какой стоимости, указанная машина, будет восстановлена на балансе ТОО-1?
3.По какой стоимости нужно вернуть автотранспорт физическому лицу от ТОО-2, если автомашина приносила прибыль в течение года и по ней начислялась амортизация? 1. Как восстановить машину на балансе ТОО-1?
Мы полагаем, что машина может быть восстановлена на балансе ТОО-1, при исполнении решения суда о мнимости указанных сделок.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть), от 27.12.94 года (далее – ГК РК) – сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, признается недействительной судом.
Согласно п.3 ст.157-1 ГК РК, в случае признания сделки недействительной, каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах.
Таким образом мы полагаем, что машина может быть восстановлена на балансе ТОО-1, при исполнении решения суда о мнимости указанных сделок и связанного с этим возврата всего полученного по ней. Мы полагаем, что принятие машины на баланс ТОО-1, также, обусловлено обязательностью исполнения решения суда, указанную в п.2 ст.21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее – ГПК РК).
2. По какой стоимости, указанная машина, будет восстановлена на балансе ТОО-1?
Мы полагаем, что, основываясь на указанных положениях закона, при предоставлении вступившего в законную силу решения суда, ТОО-1 примет автомашину на баланс по той же стоимости, по какой она числилась на балансе ранее.
Отметим, что покупателю возвращается стоимость, уплаченная им по недействительной сделке. По первой сделке, ТОО-1, должно возвратить 6 миллионов тенге, в пользу физического лица. По второй сделке, физическое лицо, должно возвратить 10 миллионов тенге, в пользу ТОО-2.
3. По какой стоимости нужно вернуть автотранспорт физическому лицу от ТОО-2, если автомашина приносила прибыль в течение года и по ней начислялась амортизация?
Мы полагаем, что при наличии убытков, вызванных изменением стоимости автомашины, его амортизации, заинтересованное лицо вправе получить возмещение реального ущерба, возмещения ухудшения транспортного средства и упущенной выгоды.
Вопрос от: Андрей
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как оплачивать судебные издержки вынесенные судом, какое-то время не оплачивал так как не было возможности подсказали что могу оплатить частями, оплатил два раза по возможности, вчера мой судебный исполнитель подал на меня в административный суд причина то что не оплатил издержки. Ответ: Здравствуйте Андрей! Исходя из контекста Вашего обращения, мы полагаем, что Вас интересуют следующие вопросы: 1.Что входит в состав судебных расходов и где указывается размер взыскания денежных сумм?
2.Где указывается порядок уплаты и размер государственной пошлины?
3.Почему судебный исполнитель подал на Вас в административный суд?
4.Можете ли Вы оспорить действия Вашего судебного исполнителя?
1.Что входит в состав судебных расходов? И где указывается сумма взыскании денежных сумм?
Понятие и состав судебных расходов закреплен в статье 102 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V (далее ГПК РК), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу», судебные издержки входят в состав судебных расходов.
Статья 229 ГПК РК устанавливает, что суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы, вид валюты и сторону, в пользу которой состоялось решение о взыскании.
2.Где указывается порядок уплаты и размер государственной пошлины?
Согласно статье 103 ГПК РК, порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).
Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства» - чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде.
3.Почему судебный исполнитель подал на Вас в административный суд?
Мы предполагаем, что судебный исполнитель является частным судебным исполнителем. Согласно статье 120 «Закона РК об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон об исполнительном производстве), если в ходе исполнения решения не была произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя, не были возмещены расходы по исполнению, авансовые взносы, внесенные взыскателем, частный судебный исполнитель выносит и направляет должнику постановление, об утверждении сумм оплаты его деятельности, либо постановление о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий.
Указанные постановления исполняются судебным исполнителем, вынесшим данное постановление, за исключением случаев прекращения его деятельности. Исполнение исполнительного документа не освобождает Вас от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению, а также, от оплаты деятельности частного судебного исполнителя, если такое постановление исполнено в принудительном порядке.
4.Можете ли Вы оспорить действия Вашего судебного исполнителя?
Вы имеете право подать жалобу на действия судебного исполнителя.
Согласно статье 250 «Закона об исполнительном производстве»:
•Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя. На действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в том числе по оспариванию торгов, в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
•Жалоба подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.
•Жалоба подается по месту совершения исполнительных действий, если обслуживаемый судебным исполнителем территориальный участок либо место регистрации частного судебного исполнителя находятся в одном населенном пункте с местом совершения исполнительных действий. Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.
Если Вам понадобится помощь в составлении искового заявления, мы рекомендуем Вам обратиться в Юридическую Клинику Университета КИМЭП, e-mail: legal.clinic@kimep.kz, телефон +7 (727) 237 47 57.
Вопрос от: Жанна
Добрый день, нужна ваша помощь. В мае месяце я заняв деньги у брата дала их своей золовке. Она дала расписку на имя брата. Возврат денег стал проблемой, брат требует денег с меня, так как я являюсь посредником между ними (хотела сделать доброе дело). Можно ли оформить доверенность на мое имя, чтобы я могла сама дать заявление в суд от имени брата (двоюродный) так как он не хочет бегать утверждая сама виновата, сама и бегай. Ответ: Здравствуйте, Жанна!
Исходя из предоставленной Вами информации, мы выделили следующий вопрос:
Можно ли оформить доверенность на Ваше имя, чтобы подать заявление в суд от имени двоюродного брата?
По закону Вы имеете право подать заявление в суд от имени Вашего двоюродного брата. Согласно п.1 ст.61 «Гражданского процессуального кодекса РК» (далее - ГПК РК), доверенность представляется в суде в письменной форме или в электронном документе, удостоверение электронной цифровой подписью доверителя. Таким образом, Ваш двоюродный брат должен подписать доверенность на Ваше имя и нотаризовать ее, чтобы Вы могли подать заявление в суд от его имени. Однако, согласно ст.58 ГПК РК, представлять интересы Вашего брата в суде могут лица, имеющие высшее юридическое образование, а также лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». Следовательно, Вы можете подать заявление в суд от имени Вашего брата, имея при себе нотаризованную доверенность, но представлять его интересы в суде может только лицо, имеющее высшее юридическое образование. |