Категории вопросов
|
Прием вопросов временно приостановлен. Ведется обработка поступивших вопросов.
Ответы на вопросы
Все ответы юристов
Вопрос от: Дастан
Я работаю юристом в ТОО. В счетах-извещениях за коммунальные услуги ранее всегда мы указывали ФИО абонента, абонентский номер и адрес. В октябре получили представление от прокуратуры, якобы мы нарушаем Закон о персональных данных, необходимо убрать ФИО абонента с квитанций. Правомерно ли представление Прокуратуры? Кроме того, извещения мы вручаем лично абонентам. Спасибо. Ответ: Здравствуйте, Дастан! Согласно статье 15 Закона Республики Казахстан от 21 мая 2013 года № 94-V «О персональных данных и их защите» распространение персональных данных допускается, если при этом не нарушаются права и свободы субъекта, а также не затрагиваются законные интересы иных физических и (или) юридических лиц и в совокупности с пунктом 1 статьи 11 того же Закона: Собственники и (или) операторы, а также третьи лица, получающие доступ к персональным данным ограниченного доступа, обеспечивают их конфиденциальность путем соблюдения требований не допускать их распространения без согласия субъекта или его законного представителя либо наличия иного законного основания. По Вашему
вопросу не зная содержание представление прокуратуры сложно утверждать, что оно
не законно и не обоснованно. Полагаем, все же в целях исключения спорной
ситуации, следует получить согласие у абонентов на указание их ФИО в
квитанциях.
Вопрос от: Наталья
Здравствуйте. Подскажите, как нам действовать. Наше ТОО заключило Договор о госзакупках на поставку товара, по заявке в течение 15 дней. Общая сумма договора 8 млн. тенге. По заявке был запрошен товар на 3 млн. тенге. Мы поставили весь товар по договору на 10 млн. тенге. Заказчик принял весь товар, но оплатил только за товар согласно поданной заявке. Срок действия договора не закончился, но заказчик хочет внести изменения в договор на уменьшение количества поставки. Наша сторона не согласна. Заказчик не подписывает направленные в его адрес накладную, счет-фактуру и соответственно оплату не производит. Мы не является производителями товара и данный товар закупали для исполнения договора о госзакупках. Мы обратились в суд с иском о понуждении заказчика подписать акт-приема передачи товара, направить в наш адрес счет фактуру и накладную на поставленный товар. Суд пояснил, что такие требования незаконны. В каком порядке нам обжаловать действия Заказчика. Или же нужно предьявить иск о взыскании суммы за поставленный товар. Спасибо. Ответ: Здравствуйте, Наталья! Вы заключили договор поставки товаров по заявке, значит периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товаров конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи заявок покупателем. Покупателем был запрошен товар на 3 млн. тенге, соответственно с вашей стороны было нарушено условие договора о количестве товара. Вы досрочно поставили весь товар по договору, что дозволительно только с согласия покупателя, согласно п.3 ст.461 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК). Если покупатель не желает принимать товар на 10 млн тенге и оплачивать его, вы не вправе его понудить это сделать, так как никаких нарушений договора с его стороны не усматривается. Исходя из той информации, которую вы предоставили, ваш контрагент заинтересован в получении всего товара по договору именно партиями в течение действия договора о госзакупках на поставку товара. Следует иметь ввиду, что, если в договоре предусмотрена передача товара на 8 млн тенге, значит по истечении действия договора покупатель обязан принять товар на 8 млн тенге. В противном случае он нарушит договор и вы будете вправе взыскать с него убытки на основании п.4 ст.9 ГК РК. Поэтому можно вернуть избыточный товар, отправленный покупателю, если покупатель по истечении срока действия договора не примет весь товар в количестве, предусмотренном в договоре, значит он нарушит свое обязательство. Однако, если действие контрагента можно расценивать не как отказ от товара и взятие его на ответственное хранение (ст.467 ГК РК), а как согласие принятия всего поставленного товара, на основании п.2 и п.3 ст.419 и обращение его в свою собственность (оперативное управление или хозяйственно ведение), но нежелание его оплачивать, то вы вправе требовать оплаты товара и взыскание неустойки согласно п.3 ст.439 ГК РК. Что касается изменения договора, то согласно пп.3 п.2 ст.45 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года «О государственных закупках», внесение изменения в заключенный договор о государственных закупках при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, допускается в части уменьшения либо увеличения суммы договора о государственных закупках, связанной с уменьшением либо увеличением потребности в объеме приобретаемых товаров, при условии неизменности цены за единицу товара указанного в заключенном договоре о государственных закупках данных товаров, работ, услуг. Данный договор контрагент самостоятельно изменить не может, так как согласно п.1 ст.401 ГК РК, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Для более
точного ответа необходимо больше информации.
Вопрос от: Naz
Согласно договора поставщик поставил оборудование в срок, но не исполнил сопутствующие услуги - установку, пуск и т.д. Действия заказчика каковы?
Ответ: Доброго времени суток, Naz! В решении Вашего вопроса есть 2 варианта ответа.
1.В случае если в договоре между Вами и поставщиком были предусмотрены обязательства поставщика по сопутствующим услугам (установка, пуск и т.д.), то поставщик должен был их осуществить. В противном случае, действия поставщика нарушают принцип статьи 272 ГК РК, которая гласит, что «обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
2.Если в Вашем договоре отсутствовало обязательство поставщика по осуществлению сопутствующих услуг, то действия поставщика не нарушают никаких норм.
Ваши действия, как покупателя:
Проанализируйте Ваш договор на наличие в нём обязательств поставщика по оказанию сопутствующих услуг.
1.В случае их наличия потребуйте поставщика исполнить его обязательства надлежащим образом, то есть оказать сопутствующие услуги. (сделать это необходимо в письменной форме для фиксации)
2.В случае отказа поставщика исполнить обязательство или Вашего нежелания выполнять предыдущие два пункта, Вы можете обратиться в суд с иском о понуждении исполнения обязательства в натуре и возмещения убытков.
Если же в договоре обязательств поставщика по оказанию сопутствующих услуг нет, то поставщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом.
Вопрос от: Николай
Здравствуйте. Я инвалид II группы, трудовое увечье. Инвалидность установлена без срока переосвидетельствования. Травму получил 26 ноября 2012 года на производстве (имеется акт). 29 марта 2013 года была установлена инвалидность II группы. В мае 2013 года в связи с моей нетрудоспособностью по настоянию отдела кадров уволился по собственному желанию. Имеется ИПР на санаторно-курортное лечение (срок реализации — без срока). В данный момент воспользоваться этим не имею возможности: в РОЗ и СП ссылаются на п.1 ст.937 Гражданского кодекса РК; в отделе кадров предприятия, где я работал, говорят, что я уволился по собственному желанию и к ним теперь никакого отношения не имею. Вопрос: смогу ли я воспользоваться данной ИПР при выходе на пенсию или п.1 ст.937 ГК РК в моём случае закрепляется пожизненно за мной и предприятием? Ответ: Здравствуйте, Николай! Согласно ст.944 Гражданского Кодекса Республики Казахстан платежи устанавливаются на срок установления степени утраты трудоспособности, но не более чем по достижению пенсионного возраста. Исходя из п.32 Правил проведения медико-социальной экспертизы утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 30 января 2015 года № 44 ИРП устанавливается на срок инвалидности, с указанием срока проведения. В соответствии со ст.19 Закона «О социальной защите инвалидов в Республике Казахстан» от 13 апреля 2005 года, ИПР может предоставляться бесплатно и за счет работодателя, по вине которого получено трудовое увечье.
Вопрос от: Сауле
Добрый день. Какая ответственность органа опеки и попечительства за ненадлежащее исполнение им служебных обязанностей? Можно конкретные ссылки на статьи? Ответ: Здравствуйте, Сауле!
Согласно пункту 1 статьи 43 Закона Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 416-V «О государственной службе Республики Казахстан», за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей государственные служащие несут гражданско-правовую, дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.
В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Закона Республики Казахстан от 8 августа 2002 года № 345-II «О правах ребенка в Республике Казахстан», органами опеки и попечительства являются местные исполнительные органы, то есть, акиматы. В этой связи, в первую очередь, рекомендуем обратиться непосредственно к руководителям Управления Образования при акимате по Вашему месту жительства. Таким образом, Вы сможете привлечь государственного служащего к дисциплинарной ответственности.
В Вашем случае, основанием для обращения в суд по гражданскому делу может служить пункт 3 статьи 922 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. Согласно данной статье, вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, возмещается на общих основаниях. Таким образом, если Вашим имущественным и (или) неимущественным благам и правам был причинен вред неправомерными действиями государственного служащего (например, Вам был испытан моральный вред), Вы можете обратиться в суды первой инстанции (районные и городские суды) с иском против государственного служащего по Вашему месту жительства.
Также, при причинении Вам существенный вред, не исключено, что государственный служащей тем самым злоупотребляет либо превышает свои должностные полномочия. В связи с этим, государственный служащий может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со статьями 361 и 362 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. Вы вправе обратиться в прокуратуру по месту жительства для возбуждения уголовного дела.
Ведомством, осуществляющим надзор за органом опеки и попечительства, является Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции. Для подачи жалобы на деятельность работника органа опеки и попечительства Вам необходимо обратиться в Департамент Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции по Вашему городу или области. Таким образом, государственный служащий может быть привлечен к административной ответственности.
Вопрос от: Нурбек
Добрый день! В уголовном деле я подал иск 80 000 тенге и признан гражданским истцом, однако впоследствии обнаружилась сумма ущерба в 350 000 тенге, но уголовное дело следователь прекратил в связи с тем, что 80 000 тенге не является значительным ущербом. Могу ли я снова подать гражданский иск, чтобы возобновили дело?
Ответ: Уважаемый Нурбек!
Мы предполагаем, что Вы подали уголовный иск после совершения против Вас уголовного правонарушения и несение Вам имущественного ущерба. Ввиду нехватки информации, мы не можем комментировать решение следователя о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.13 Конституции Республики Казахстан Вы имеете право на защиту своих прав, свобод или охраняемых законом интересов. В зависимости от цели, которую Вы хотите достичь, Вы можете подать заявление для привлечения человека, который предположительно нанес Вам ущерб, к уголовной ответственности. В данном случае, мы предполагаем, что, в зависимости от совершенного правонарушения, согласно п.1 ст.502 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V, Вы можете подать заявление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам (изменение размера вреда) путем подачи жалобы в тот же суд, который прекратил уголовное дело.
Согласно данной Вами информации, Вам был нанесен имущественный вред. Согласно п.2 ст.9 Гражданского кодекса Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (далее - ГК РК), обращение за защитой нарушенного права к органу власти или управления не препятствует Вашему обращению в гражданский суд с иском о защите права. В соответствии с п.1 ст.917 ГК РК такой вред должен быть возмещен лицом, причинившим его. Следовательно, Вы имеете право предъявить гражданский иск о возмещении вреда к тому же ответчику по тем же основаниям, подав письменное заявление в суд.
Вопрос от: Жумат
Здравствуйте! Вопрос касательно оплаты услуг за отопление, т.е. в нашей квартире нет батарей отопления только проходит стояк, и нам неоднократно звонит контролер и говорит, чтобы мы платили за услуги отопления, кондоминиума или КСК нет. Вопрос: обязаны ли мы платить за проходящий стояк отопления, если мы не заключали договор? Спасибо. Ответ: Уважаемый Жумат!
Мы полагаем, что поставщик теплоэнергии требует от Вас оплаты этих услуг, потому что для поставщика Вы до сих пор являетесь потребителем тепловой энергии, так как Вы не оформили отказ от отопления надлежащим образом. Все потребители тепловой энергии в многоквартирных домах пользуются этой услугой на основании публичного договора согласно п.62 Правил пользования тепловой энергией от 18 декабря 2014 года № 211. Пользование происходит через систему центрального энергоснабжения. Отопление передается всему дому через внутридомовую сеть, которая, согласно Закону Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I «О жилищных отношениях», является частью общего имущества, а потом распределяется по квартирам в зависимости от площадей квартир. Исходя из этого, наличие в Вашей квартире стояков говорит о том, что Ваша квартира подключена к системе теплоснабжения Вашего дома и для поставщика Вы являетесь потребителем тепловой энергии. Следовательно, Вы обязаны оплачивать услуги поставки теплоэнергии. Если Вы хотите отказаться от отопления надлежащим образом, Вам следует обратиться к Вашему поставщику теплоэнергии.
Вопрос от: Денис
Как оформляется акт временного закрепления автотранспорта за водителем? Ответ: Здравствуйте, Денис.
Мы предполагаем, что Вы спрашиваете об оформлении доверенности, однако, доверенность на управление автотранспортным средством больше не выписывается. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 54 Закона Республики Казахстан от 17 апреля 2014 года № 194-V «О дорожном движении», доверенность не включена в перечень обязательных документов, которые водитель должен иметь при себе. В настоящее время физическое лицо должно быть вписано в страховой полис автотранспорта.
Вопрос от: Тимур
Доверенность представлять мои интересы у нотариуса законна? И не оформит ли тот, кому я написал доверенность, мой дом на себя без моего ведома? Ответ: Здравствуйте, Тимур!
Представитель на основании выданной Вами доверенности может представлять Ваши интересы в отношениях с любыми третьими лицами, в том числе и у нотариуса. Так, на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (далее - ГК РК) доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. По сделке, совершенной представителем, права и обязанности возникают непосредственно у представляемого (статья 163 ГК РК). То есть, выдавая доверенность представителю, Вы уполномочиваете его на совершение действий, прописанных в доверенности, от Вашего имени и в Ваших интересах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 163 ГК РК, представитель не может совершать сделки от имени, представляемого ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Следовательно, Ваш представитель не сможет переоформить на себя Ваш дом на основании выданной Вами доверенности, однако переоформить имущество на третье лицо законом не запрещено.
В целях защиты Ваших интересов у Вас есть 2 варианта:
1)На основании пункта 1 статьи 163 ГК РК (представительство) - сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законодательстве, решении суда либо административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. То есть, представитель имеет право совершать только те сделки, на которые уполномочен доверенностью. Следовательно, мы предлагаем четко прописать в доверенности условия и пределы совершения сделок уполномоченным представителем в целях устранения возможности осуществления нежелательных действий.
2)Также, Вы можете заключить договор поручения и на основании этого договора выдать доверенность. На основании пункта 1 статьи 846 ГК РК (договор поручения) - по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. По сделке, совершенной поверенным, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя. То есть, при заключении договора, у обеих сторон (с Вашей стороны и со стороны поверенного) возникают права и обязанности, при невыполнении или нарушений которых стороны несут ответственность.
Подводя итог, мы полагаем, что Вы сможете защитить свои интересы, четко прописав в доверенности полномочия представителя, исключив возможность осуществления им нежелательных для Вас действий, и/или заключив договор поручения, при нарушении которого, виновная сторона будет нести ответственность.
Вопрос от: Аслан
Доброго времени суток! Вот у меня вопрос такой, возможно ли выдачи свидетельство о праве на наследство по закону по каждому объекту наследственной массы, т.е. на недвижимость отдельное свидетельство, свидетельство о праве на наследство по закону, так на движимое? Если такое выдается то это законно ли? Ответ:
Здравствуйте, Аслан!
Выдача отдельных свидетельств о праве на наследство по каждому наследуемому имуществу возможна. В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, по просьбе наследника нотариус обязан выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Согласно пункту 3 статьи 70 Закона Республики Казахстан от 14 июля 1997 года № 155-I «О нотариате» (далее - Закон о Нотариате), в зависимости от желания наследников, свидетельство о праве на наследство может быть выдано каждому наследнику отдельно и на каждое наследуемое имущество.
Следовательно, Вы можете обратиться к нотариусу для истребования свидетельства по каждому объекту наследства. Для этого Вам нужно предоставить доказательства факта смерти наследодателя и наличия отношений, являющихся основанием для призвания к получению наследства, а также состав и место нахождения наследуемого имущества согласно пункту 1 статьи 71 Закона о Нотариате. |