+7 (727) 2222-101
 
Ответы на вопросы
Защита прав потребителей
Вопрос от: Гулмерей

Здравствуйте. В Молле Апорт купили абонемент в бассейн на двоих детей. На завтра пошли написали заявление о возврате денег. Часть вернули, часть тянут. Уже 14 дней прошло. Новый год и соответственно выходные. В течении скольки дней должны вернуть остаток?

Ответ: В соответствии с пунктами 1, 2 ст.14 Закона РК «О защите прав потребителей», покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом (изготовителем), обменять купленный товар в месте покупки или иных местах, объявленных продавцом (изготовителем), на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки, комплектации и тому подобное либо на другой товар по соглашению сторон, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца (изготовителя) покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу (изготовителю) и получить уплаченную за него денежную сумму.
В соответствии со ст.22 Закона РК «О защите прав потребителей», потребитель вправе обращаться с претензией к продавцу (изготовителю, исполнителю) товара (работы, услуги) об устранении нарушений прав и законных интересов и возмещении потребителю причиненного этими нарушениями убытка (вреда) в добровольном порядке. Если в течение десяти календарных дней продавец (изготовитель, исполнитель) не даст ответа на претензию или откажется устранить нарушения и возместить в добровольном порядке причиненный убыток (вред), потребитель вправе обратиться в суд.
Уважаемый клиент, Вам не вернули остаток денег. В этом случае Вы вправе написать претензию в адрес бассейна. Если в течение десяти календарных дней продавец не даст ответа на претензию, то Вы вправе обратиться в суд с иском.
Вопрос от: Ерик

Добрый вечер. У меня ситуация с сотовой связью компании теле 2 Казахстан. Дело в том что я оплатил стоимость тарифа полностью 1890 тенге. Но по каким то причинам интернет связь скорость ниже чем в указанной рекламе, моя работа связанна напрямую с видео уроками обучение. При загрузки просмотра или раздачи интернета с телефона скорость и качество желает оставляет быть лучше... Уже белее 7 дней в районе в котором я живу наблюдается подобная ситуация. Обратившись в кол центр Теле2 Казахстан составили С аявку на решение данной проблемы в течении 5 дней. Дождался, приходит смс о том что в данном районе и адресу где я проживаю есть проблема в виде нагрузки и чтобы ее решить нужно специалистам до 4х месяцев. Хорошо обратился ещё раз в кол центр уже за тем чтоб вернули деньги за не качественно предоставление связи и скорости интернета, в итоге ответ оператора и компании был таким " ВАМИ ИЗРАСХОДАВАННО БОЛЕЕ 10% ТАРИФА И МЫ ВАМ НЕ МОЖЕМ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ" . Я не хочу ждать до 4х месяцев чуда и где написано что посте использавания 10% от тарифа не возвращают деньги? Кто знает о таком правиле у компании? Мы несём им деньги, а они нам ждите до 4х мес.в условиях не очень. Вопрос законно ли со стороны компании вести такую политику в отношении клиента и создавать неудобства? Не прозрачные условия тарифа и его правила, ладно бы там 1-3 дня быть без качественного интернета в 21 веке для развитой страны. Считается ли моральным ущербом для клиента данная ситуация?

Ответ: Согласно пункту 9 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 г. № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда», обязательство по компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 917 и пунктом 2 статьи 951 ГК возникает при наличии следующих оснований:
совершения непосредственно против физического лица правонарушения (деликта), посягающего на охраняемые законом личные неимущественные права и блага этого лица;
причинной связи между правонарушением и вредом, причиненным потерпевшему, и нарушением принадлежащих ему личных неимущественных прав, повлекшими нравственные или физические страдания в случае его смерти, нарушение личных неимущественных прав его близких родственников;
вины причинителя, кроме предусмотренных законом случаев возмещения личного неимущественного вреда без вины.
Отсутствие любого из названных выше оснований исключает возможность защиты личных неимущественных благ и прав, поскольку они предполагаются не нарушенными.
В этой связи возмещение компанией сотовой связи морального вреда заявителю не представляется возможным.
Вопрос от: Санжар

Распространяется ли действие Закона РК "О защите прав потребителей" на потребителя банковских услуг юридическое лицо?

Ответ: Заемщик является потребителем финансовых услуг. 
Согласно п.2 ст.2 Закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV  «О защите прав потребителей», права потребителей в сферах финансовых, социальных, медицинских, туристских и иных услуг, а также вопросы их защиты устанавливаются законами Республики Казахстан. Особенности оказания услуг в сфере банковской деятельности регулируются  Законом РК «О банках и банковской деятельности».
Таким образом, действие Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» не применяется в отношении потребителей финансовых услуг.
Кроме того, Закон Республики Казахстан «О защите прав потребителей» определяет правовые, экономические и социальные основы защиты прав потребителей, а также меры по обеспечению потребителей безопасными и качественными товарами (работами, услугами).  
А согласно пп.15) ст.1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель – это физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Из изложенного следует, что действие Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» не применяется в отношении юридического лица - потребителя банковских услуг.
Вопрос от: Татьяна

Здравствуйте. Заказали у ИП диван, изготовлением занимается фабрика в России. Срок поставки до 12 января. 30 декабря привезли диван, он оказался с браком и не соответствовал заказу. Накладную не подписали, бланк претензии отсутствовал, поэтому все замечания отразили на обратной стороне накладной, и написали что товар не принимаем. Фирма отпустила машину и не забрала товар обратно, товар до сих пор стоит у меня. Несколько раз ходила к ним чтоб решить вопрос, а 17 января написала заявление чтоб ! вернули деньги по причине не поставки товара, оплата 100 была. На что фирма говорит что товар поставлен и он у вас находится и что у вас было 14 дней чтоб его вернуть. Как поступить в данной ситуации?


Ответ: Здравствуйте, Татьяна!
Исследовав Ваше обращение, мы пришли к следующему:
В соответствии со статьей 35 Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе (оказанной услуге) вправе по своему выбору потребовать:
1) безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе (оказанной услуге);
2) соответствующего уменьшения вознаграждения за выполненную работу (оказанную услугу);
3) безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (оказания услуги);
4) возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право потребителя устранять их предусмотрено в договоре.
Также, согласно данной статье, потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, если в установленный срок недостатки в выполненной работе (оказанной услуге) не были устранены исполнителем, либо если отступления в работе (услуге) от условий договора или иные недостатки работы (услуги) являются существенными и неустранимыми. Вышеперечисленные требования могут быть предъявлены в случае обнаружения недостатков при принятии работы (услуги) или в ходе ее выполнения (оказания) либо использования в течение сроков, установленных Гражданским кодексом Республики Казахстан, а в случае невозможности обнаружения недостатков при принятии работы (услуги) в течение гарантийного срока, в случае обнаружения скрытых недостатков - одного года.
Далее, недостатки работы (услуги), обнаруженные в ходе ее выполнения (оказания), и недостатки выполненной работы (оказанной услуги) должны быть устранены в течение десяти календарных дней с момента предъявления соответствующего требования, если иной срок не установлен договором. Назначенный потребителем или согласованный сторонами срок устранения недостатков фиксируется в договоре. Иными словами, исполнителем в данном случае было нарушено обязательство по устранению недостатков по выполненной работе.
Что касается четырнадцатидневного срока, на что ссылался исполнитель, в ЗРК «О защите прав потребителей», а именно статье 14, указывается, что покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом (изготовителем), обменять купленный товар в месте покупки или иных местах, объявленных продавцом (изготовителем), на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки, комплектации и тому подобное либо на другой товар по соглашению сторон, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. Следовательно, Вами был соблюден порядок предъявления исполнителю некачественного и непродовольственного товара, поэтому данная норма в действительности не соответствует Вашей конкретной ситуации.
Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм законодательства, исполнитель нарушил сроки устранения недостатков выполненной работы, и не выполнил обязательства, возникшие перед Вами, как перед потребителем, на что Вы вправе подать исковое заявление в суд с требованием безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе (оказанной услуге), соответствующего уменьшения вознаграждения за выполненную работу (оказанную услугу), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (оказания услуги), также возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право потребителя устранять их предусмотрено в договоре.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Галимзянова Виолета
Вопрос от: Владимир

Здравствуйте. Такой вопрос: нечаянно разбил бутылку в супермаркете. Должен ли я оплатить за этот товар? Интересует, какие требования существуют к прилавкам с стеклотарой?


Ответ: Здравствуйте, Владимир!
Исследовав Ваше обращение, мы пришли к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 190 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности, если иное не установлено законодательными актами или договором. Иными словами, пока вы, как посетитель супермаркета не приобрели товар, расплатившись за него через кассу, ответственность за безопасность товара, расположенного на стеллажах, несет персонал и владелец магазина (супермаркета). В свою очередь для защиты нарушенных прав собственник магазина может обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями посетителя магазина.
Однако, согласно пункту 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Следовательно, собственник магазина имеет право потребовать от Вас возмещения причиненного ущерба, а в случае отказа от возмещения причиненного ущерба обратиться с иском в суд. В свою очередь законодательство предусматривает Ваше право посетителя супермаркета на представление доказательств, указывающих на то, что товар испорчен не по Вашей вине.
В том случае если Вы повредили товар не по своей вине, а в результате ненадлежащего размещения стеллажей в магазине, скользкого пола или иных обстоятельств, указывающих на необеспечение магазином надлежащих условий для безопасности товара, то Вы вправе отказаться от возмещения вреда.
Таким образом, право требования возмещения ущерба, причиненного супермаркету предусмотрено нормами действующего законодательства, перечисленного выше, но в случае Вашего отказа от добровольного возмещения вреда, принудить Вас оплатить поврежденный товар администрация супермаркета не вправе. Для защиты своих прав и предоставления доказательств Вашей вины, как посетителя супермаркета, собственник магазина может обратиться с иском в суд о возмещении причиненного ему ущерба.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Галимзянова Виолета
Вопрос от: Гульжан

Добрый вечер! 08.03.2018 года купили стиральную машину с гарантией. После 9 месяцов пользования машина перестала работать включался но не стирал выходила с дисплея ошибка. Позвонив сервис- центр оставила запрос на осмотр. Пришли осмотрели сказали что надо отвести на ремонт для проведения диагности. отвесли 26 декабря и сказали что перезвонят через три дня. После сказали что запчастей на данную машину нет и надо написать заявления якобы отказ от ремонта для приобретения аналога. Но не сказали срок исполнения акта для приобретения аналога. Вопрос сколько времени должно занимает вес процесс по закону для приобретения новой машины??


Ответ: Здравствуйте, Гульжан!
На Ваш вопрос относительно времени для приобретения нового товара сообщаем следующее:
Согласно пункту 2 статьи 30 Закона «О защите прав потребителей»:
В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления им требования о его замене продавец (изготовитель) обязан заменить его незамедлительно, а при необходимости дополнительной проверки (экспертизы) качества товара продавцом (изготовителем) - в течение тридцати календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.
Если у продавца (изготовителя) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение десяти календарных дней со дня предъявления такого требования.
Таким образом, руководствуясь положениями данной статьи, срок, для замены товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества по общему правилу составляет 10 календарных дней, однако в некоторых случаях данный срок может составлять 30 календарных дней. 
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Грешников Кирилл

Вопрос от: Назгуль

Дд! Купила чайник термопот на базаре мызы в Усть-Каменогорске. В 3ий день резинка уплотнитель на крышке раскрылся и сецчас торчит, крышка не закрывается. Продали как 6.8 литров, воду наливпем дома, помещается 4 литра только. Поехала сегодня к ним, продавец очень грубый повышает голос, говорит никаких гарантий нет, это базар, ни копейку не вощмещу говорит, из тысяча товаров бывает 1брак, это естественно говорит. Конда я зашла в этот отдел , стояли парень с девушкой. Тоже чайник принесли, в 3ий день у них сгорел тоже. Он с ними еще грубее ращговаривал. Начал тыкать. Те говорят: не тыкайте, мы с вами на вы разговаривае . Он говорит: я с тобой на ты разговаривпю, звони куда хочешь.что мне делать теперь? Свинское отношений ко клиентам, продают товар, который 2 дня работает, и нмкакой гарантий, чеки не дали, чекого аппарата нет, говорит: это базар. Я ходила с мамой. Она пенсионерка. Чисто из за этого он на меня только кричал, если бы одна ходила, он бы мог меня ударить, готов был разорвать на части.кто защитит мои права? Так обидно, что и денег заплатиоа, и товар не голный, и не 6.8 литра как продали, а 4 литра. Говорит надо было сразу проверить. Как я могла на базаре на месте сразу провеоить? Надо было банку литровую поставить с водой, я бы проверила. Очень грубый продавец, наглый, не извинился даде, не раскаялся, иди куда хочешь, делай что хочешь говорит.


Ответ: Здравствуйте Назгуль!
В связи с тем, что Вам продали товар ненадлежащего качества, Вы, на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» имеете следующие права:
1) соразмерного уменьшения покупной цены;
2) безвозмездного устранения недостатков товара.
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;
4) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
5) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
6) расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Однако, в связи с тем, что продавец Вам отказал в возврате товара, то Вам, для защиты своих прав и интересов, а также для возврата денежных средств возможно совершение следующих действий:
1) обратиться с жалобой на продавца в администрацию рынка, с целью пресечения данных действий;
2) обратиться в районный суд по гражданским делам по Вашему месту жительства с исковым заявлением, в котором Вы требуете возврата вам денежных средств, возмещения всех понесенных Вами расходов в связи с нарушением Ваших прав, а также возмещения понесенного Вами морального вреда.
3) касательно того факта, что продавец Вам продал товар, который не соответствовал описанию (вмещал в себя 4 литра, вместо 6.8), возможно обращение в органы полиции с заявлением об обмане потребителей. Так, согласно статье 190 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РК), Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуг) или иной обман потребителей индивидуальными предпринимателями или организациями, осуществляющими торговую деятельность и оказание услуг, -
влекут штраф на физических лиц в размере десяти, на субъектов малого предпринимательства - в размере двадцати, на субъектов среднего предпринимательства - в размере тридцати, на субъектов крупного предпринимательства - в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.
4) в связи с отсутствием у продавца контрольно-кассовой машины (далее – ККМ) и невыдачей Вам документа, подтверждающего факт покупки, Вы можете обратиться с жалобой в департамент государственных доходов по Вашему месту жительства. За отсутствие ККМ также предусмотрена административная ответственность, в соответствии со статьей 284 КоАП РК.
5) дополнительно с этим, Вы можете обратиться в одно из обществ по защите прав потребителей.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Грешников Кирилл
Вопрос от: Асхат Сайранов

Здравствуйте, такая ситуация, я отдал телефон на замену стекла в сервисный центр, и вовремя замены стекла, так получилось, что мой экран был сломан, по их вине. Но в договоре написано, что "вовремя замены стекла, гарантия на сенсор (экран) не распространяется", как быть в такой ситуации? Они предлагают заменить экран за свой (мой) счет, но с небольшой скидкой.


Ответ: Здравствуйте, Асхат!
В статье 8 Закона РК «О защите прав потребителей» (далее Закон) указано, что продавец (исполнитель, изготовитель) не должен включать в договор с потребителем условия, которые нарушают и (или) ущемляют права потребителя. К ним относится также исключение или ограничение прав потребителя в случае полного или частичного невыполнения, или ненадлежащего выполнения продавцом (исполнителем, изготовителем) договорных обязательств. 
Если в результате применения условий договора, нарушающих и (или) ущемляющих права потребителя, потребителю нанесены убытки, они должны возмещаться виновным лицом в полном объеме. 
Иным словами, сервисный центр несмотря на императивную норму в законодательстве включил данное условие в договор, что является неправомерным в отношении потребителя, и что Вы, в последствии, можете обжаловать и потребовать возместить ущерб, причиненный Вашей собственности.
Также, в соответствии со статьей 16 Закона, Вы как потребитель имеете право на возмещение убытков (вреда), причиненных Вашему имуществу вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), в полном объеме. К тому же право требовать возмещения убытков (вреда), причиненных вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потребителем независимо от вины продавца (изготовителя, исполнителя) и от того, состоял ли он с ним в договорных отношениях или нет.
Согласно статье 31 Закона, продавец (изготовитель, исполнитель) обязан в полном объеме возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) либо вследствие неполной, недостоверной или несвоевременной информации о товаре (работе, услуге), также в течение десяти календарных дней со дня подачи требования должен дать ответ потребителю о возмещении вреда либо принять соответствующие меры для удовлетворения требований потребителя.
Исходя из вышеперечисленного, следует сделать вывод о том, что Вы как потребитель имеете право требовать от данного сервисного центра не только замены стекла, но и полного возмещения убытков в виде замены сенсора в целом.
С уважением, клиницист юридической клиники имени Ю.Г. Басина Высшей школы права «Әдiлет» при Каспийском университете Галимзянова Виолета
Вопрос от: Olga

Добрый день. Я приобрела видеорегистратор, с функциями, которые не работают в РК. При определении покупки, продавец уверил посредством ватсап, что все соответствует и все работает. Продавец забрал на 10 дней регистратор и в устной форме подтвеодил, что функция по радарам не работает. И мне нужно его забрать у него и ждать, когда нибудь это появится. Я забрала регистратор и написала претензию магазину о возврате денежных средств, что продавец ввео меня в заблуждение, рекламировав данный товар, на что ! продавец мне сказал, что он взял у друга и перепродал мне его. На сайте посмотрела магазин зарегистрирован на ТОО, претензию писала 1 руководителю ТОО. Затем по телефону он обратил мое внимание, что мне продало ИП, а в товарном чеке не видно и не прописано кто продавал. Фискальный чек не был предоставлен. Можно ли в судебном порядке с ответчика требовать неустойку за невыполнение обязательств по возврату денег, если я забрала тогда регистратор и до момента заседания, он находился у меня? Если за продавцом зарегистрировано тоо и он мне продавал, а выписал товарный чек от ип, ТОО не несет никакой ответственности?

Ответ: Продавцом в указанном случае выступает тот, кто указан в вашем фискальном чеке, выступающим доказательством приобретения товара и выплаты денег. 
Невыполнение денежного обязательства по возврату суммы в срок может стать основанием взыскания законной неустойки в размере рефинансирования Национального банка РК.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ
Вопрос от: Olga

Добрый день. Я приобрела видеорегистратор, с функциями, которые не работают в РК. При определении покупки, продавец уверил посредством ватсап, что все соответствует и все работает. Продавец забрал на 10 дней регистратор и в устной форме подтвеодил, что функция по радарам не работает. И мне нужно его забрать у него и ждать, когда нибудь это появится. Я забрала регистратор и написала претензию магазину о возврате денежных средств, что продавец ввео меня в заблуждение, рекламировав данный товар, на что ! продавец мне сказал, что он взял у друга и перепродал мне его. На сайте посмотрела магазин зарегистрирован на ТОО, претензию писала 1 руководителю ТОО. Затем по телефону он обратил мое внимание, что мне продало ИП, а в товарном чеке не видно и не прописано кто продавал. Фискальный чек не был предоставлен. Можно ли в судебном порядке с ответчика требовать неустойку за невыполнение обязательств по возврату денег, если я забрала тогда регистратор и до момента заседания, он находился у меня? Если за продавцом зарегистрировано тоо и он мне продавал, а выписал товарный чек от ип, ТОО не несет никакой ответственности?

Ответ: Продавцом в указанном случае выступает тот, кто указан в вашем фискальном чеке, выступающим доказательством приобретения товара и выплаты денег. 
Невыполнение денежного обязательства по возврату суммы в срок может стать основанием взыскания законной неустойки в размере рефинансирования Национального банка РК.
Клиницист юридической клиники Высшей школы права КАЗГЮУ